খালি ঘরের সততা: স্পোর্টস ডেটা পাইপলাইন, ব্লকচেইন আর বিশ্বাসের হিসাব

মাদ্রিদের প্রেস-বক্সে আমার চিরচেনা জায়গাটা জানালার পাশে — যেখান থেকে মাঠের এক কোণ আর সহকর্মীদের প্রোফাইল দুটো একসঙ্গে দেখা যায়। গত সপ্তাহে সেখানে বসে আমি একটা বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন খুললাম, যার প্রতিটি ঘর খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দু নেই। শুধু একটি বাক্য ঘুরেফিরে ফিরে আসছে: “তথ্য অপর্যাপ্ত।”

পঞ্চান্ন বছর বয়সেও আমি হেডলাইনের আগে তাল ধরে রাখি। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, ফুটবলে সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিসটা ভুল সংখ্যা নয়। সবচেয়ে বিপজ্জনক হলো সেই সংখ্যা, যার উৎস কেউ জানে না — অথবা জানে, কিন্তু বলতে রাজি নয়।

যে প্রতিবেদনটা আমার হাতে এসেছিল, সেটা একটা দুই-ধাপের বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের ফল। প্রথম ধাপের কাজ একটি সূত্র-নিবন্ধ ভেঙে শিরোনাম, সূত্র, সারসংক্ষেপ, তথ্য-বিন্দু আর সংশ্লিষ্ট সত্তা — এই কাঠামোবদ্ধ ঘরগুলো ভরে দেওয়া। দ্বিতীয় ধাপ সেই ঘরগুলোর উপরে নয়টি মাত্রায় গভীর বিশ্লেষণ চালায়: কৌশল, অর্থ, ফলাফল, লিগ-পরিসর, নিয়মনীতি, ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের বয়ান আর শিল্প-প্রবাহ।

এবার প্রথম ধাপ ফিরে দিল খালি পাতা। দ্বিতীয় ধাপ তখন দুটো পথ বেছে নিতে পারত। এক, ফাঁকা ঘরগুলো কল্পনা দিয়ে ভরিয়ে ফেলা — পরিচিত ক্লাব, পরিচিত কোচ, পরিচিত সংখ্যা বসিয়ে একটা গল্প বানিয়ে ফেলা। দুই, থেমে যাওয়া এবং সৎভাবে বলা: এখানে বিশ্লেষণ করার মতো কিছু নেই।

সে দ্বিতীয় পথটাই নিয়েছে। প্রতিটি ঘরে লিখেছে “তথ্য অপর্যাপ্ত”, আর সবচেয়ে জরুরি ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করেছে প্রথম ধাপের ব্যর্থতা। সুপারিশ দিয়েছে: পাইপলাইনটা আবার চালাও, সূত্র আর প্রকাশের তারিখ যোগ করো, তারপর এগোনো।

আপনি ভাবতে পারেন, এটা তো কোনো খবরই না — শুধু একটা সফটওয়্যার ভুল। কিন্তু ফুটবলের বর্তমান অর্থনীতিতে এই একই যুক্তি প্রতিদিন কাজ করে। স্কাউটিং বিভাগ, সম্প্রচারের গ্রাফিক্স, বাজারের মডেল, চোটের পূর্বাভাস, এমনকি ক্লাবের টিকিট-মূল্য নির্ধারণ — সবই পাইপলাইনের উপর দাঁড়ানো। আর এই পাইপলাইনগুলোর সাধারণ সমস্যা ফাঁকা ফলাফল নয়; সমস্যা হলো আত্মবিশ্বাসী ভুল।

এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসে, এবং আসে ভুল দরজা দিয়ে।

গত কয়েক বছরে ইউরোপের ক্লাবগুলো ব্লকচেইনকে যেভাবে ব্যবহার করেছে, তা মূলত ভক্ত-টোকেন, সমর্থকের ডিজিটাল সংগ্রহ আর স্পন্সরশিপ চুক্তির নাম। ওগুলো বাজারের জন্য দরকারি হতে পারে, কিন্তু সেগুলো ফুটবলের মূল সমস্যা — তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা — ছোঁয়ও না।

ব্লকচেইনের প্রকৃত অবদান অদৃশ্য নদীর মতো: কে কোন সংখ্যা কখন লিখল, কে সেটা বদলাল, আর আগের সংস্করণটা কোথায় গেল — এই প্রশ্নগুলোর জবাব রাখা।

ফুটবলে এর প্রয়োজনীয়তা বোঝার সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হলো এক্সপেক্টেড গোলস। একই শট, একই কোণ, একই সময় — কিন্তু দুই সরবরাহকারীর মডেল দুই রকম সংখ্যা দেয়। কারণটা গোপন নয়: প্রতিটি মডেল আলাদা ওজন, আলাদা প্রশিক্ষণ-তথ্য আর আলাদা সংজ্ঞা ব্যবহার করে। সমস্যা তখন শুরু হয়, যখন মৌসুমের মাঝখানে সরবরাহকারী নিজের মডেল আপডেট করে দেয়। পুরোনো ম্যাচগুলোর সংখ্যাও নিঃশব্দে বদলে যায়। কেউ ঘোষণা দেয় না, কেউ সংশোধনী লেখে না। ইতিহাস নীরবে নতুন করে লেখা হয়।

একটি অ্যাপেন্ড-ওনলি লেজার — অর্থাৎ যে খাতায় নতুন পাতা যোগ করা যায়, পুরোনো পাতা ছেঁড়া যায় না — এই সমস্যার বড় অংশ সমাধান করে দিতে পারে। প্রতিটি সংখ্যার সঙ্গে যুক্ত হয়ে যেতে পারে মডেলের সংস্করণ, প্রকাশের সময়, সূত্র এবং পরবর্তী পরিবর্তনের সম্পূর্ণ তালিকা। তখন প্রশ্নটা “কত” নয়, প্রশ্নটা “কোন মডেল, কোন তারিখে, কার স্বাক্ষরে”।

আমার নোটবুকে এর প্রমাণ আছে। ২০১৭ সালের ২১ মে, মালাগায় ২-০ জয়ে রিয়াল মাদ্রিদের ৯৩ পয়েন্টের লা লিগা শিরোপা নিশ্চিত হয়েছিল। তিন বছর পরে, ২০২০ সালের ১৬ জুলাই, আলফ্রেদো দি স্তেফানো স্টেডিয়ামে ভিয়ারিয়ালের বিরুদ্ধে ২-১ জয়ের পর দলটা ৮৭ পয়েন্টে পৌঁছেছিল — রিস্টার্টের পর এগারো ম্যাচে দশ জয়। দুটো সংখ্যাই সত্যি। কিন্তু দুটো সংখ্যার পেছনের পরিবেশ, দর্শকহীন স্টেডিয়াম, ভিন্ন ক্যালেন্ডার — এসব না জানলে সংখ্যা দুটো অর্থহীন।

সংখ্যা নিজে গল্প বলে না; সংখ্যার সনদ গল্প বলে।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের পর আমি স্কোরের বদলে নীরবতা লিখেছিলাম। স্পেন পর্তুগালের সঙ্গে ৩-৩ ড্র করেছিল, তারপর মস্কোয় রাশিয়ার কাছে টাইব্রেকারে হেরে বিদায় নিয়েছিল। সেদিন বুঝেছিলাম, ডেটা যখন ভেঙে পড়ে, তখন মানুষের স্মৃতিই শেষ ভরসা। আর ব্লকচেইন ঠিক সেই স্মৃতিকে নষ্ট হওয়া থেকে বাঁচানোর কৌশল — যদি আমরা সেটা টোকেনের বদলে অডিট-ট্রেইল হিসেবে ব্যবহার করি।

২০২২ সালের কাতারে আমি দোহার সুক ওয়াকিফ আর মাদ্রিদের পেনিয়া স্টোর থেকে চল্লিশ জন প্রবাসী ভক্তের কণ্ঠ ধরে রেখেছিলাম। গাভির বয়স তখন আঠারো, পেদ্রির পাস-নির্ভুলতা ৯২ শতাংশ। সংখ্যা দুটো ঠিকই ছিল, কিন্তু কোন ভক্ত কোন মিনিটে কী ভেবেছিলেন — সেটা কোনো মডেল ধরে রাখতে পারেনি। তখন থেকেই আমি “রাইজিং স্টার ফ্যান পালস” চালাই: একটা পরিসংখ্যান, তিনটা ভক্ত-প্রতিক্রিয়া। কারণ কৌশলগত অগ্রগতি যদি সমাজের কণ্ঠ না পায়, সে কেবল টেবিলের সংখ্যা হয়ে পড়ে।

এখানে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। ব্লকচেইন খারাপ তথ্যকে ভালো করে না। সে খারাপ তথ্যকে চিহ্নিতযোগ্য করে। যদি স্কাউটিং রিপোর্টে ভুল থাকে, লেজার সেই ভুল চিরকাল সংরক্ষণ করে রাখবে — বরং আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখাবে। বিপদ এখানেই। প্রযুক্তি সত্য তৈরি করে না; প্রযুক্তি কেবল সত্যের হিসাব রাখে।

আর বিশ্লেষণ-প্রতিবেদনটির তিনটি ঝুঁকি-সতর্কতা স্পোর্টস ডেটার জগতে অদ্ভুতভাবে প্রাসঙ্গিক। প্রথমত, প্রথম ধাপের ব্যর্থতা — মানে উৎসের স্তরেই সমস্যা। দ্বিতীয়ত, নিচের স্তরে কল্পনা-নির্ভর তথ্য ঢুকে পড়ার আশঙ্কা — যে ঝুঁকি প্রতিটি ডেটা-সংস্কৃতিতে আছে। তৃতীয়ত, সূত্র আর সময়ের অনুপস্থিতি, যা তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই অসম্ভব করে দেয়। ফুটবলের ক্ষেত্রে এই তিনটি একসঙ্গে ঘটলে কী হয়, আমরা দেখেছি: গুজব চুক্তির চেয়ে দ্রুত ছড়ায়, আর সংশোধনী কখনো তার ধারে কাছে পৌঁছায় না।

এখন সেই দিকটা, যেটা বাইরে থেকে দেখলে উল্টো লাগে।

স্পোর্টস টেকনোলজির প্রদর্শনীতে সবাই ব্লকচেইনের কথা বলে টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ আর ভক্ত-অর্থনীতির প্রসঙ্গে। অথচ আসল কাজটা ঢের বিরক্তিকর: প্লাম্বিং। ডেটার উৎস-সনদ, সংস্করণ-নিয়ন্ত্রণ, সময়-ছাপ, স্বাক্ষর যাচাই। কোনো ভক্ত এসব নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট দেয় না, কোনো ক্লাব এসব দিয়ে ম্যাচের দিনের ট্রেন্ডিংয়ে ওঠে না।

আর দ্বিতীয় উল্টো কথা: খালি ফলাফলটা ব্যর্থতা নয়, সাফল্য।

যে পাইপলাইন “তথ্য অপর্যাপ্ত” লিখতে পারে, সে পাইপলাইন নিজের সীমা জানে। কিন্তু বাজারের চাপে বেশিরভাগ সিস্টেম শেষ পর্যন্ত একটা উত্তর দেয় — কারণ ফাঁকা ঘর ফেরত দেওয়ার সাহস কম, আর গল্প বানানোর প্রলোভন বেশি। ফুটবলের গণমাধ্যমে এই প্রলোভনের নামই হট টেক। গতি যেখানে অন্তর্দৃষ্টির বিকল্প হয়ে দাঁড়ায়, সেখানে ভুল তথ্য সত্যের চেয়ে দ্রুত ছড়ায়।

আমি যখন ২০১৭ সালে পাঁচশো মৌসুম-টিকিটধারীর জন্য দ্বিভাষিক হোয়াটসঅ্যাপ নিউজলেটার চালু করেছিলাম, তখন কেউ ভাবেনি সমর্থকের কণ্ঠস্বরই প্রতিবেদকের একচেটিয়া খবর হয়ে উঠবে। শিরোপা জেতার রাতে তিনশো ভক্তের ভয়েস-নোট আর ড্রেসিংরুমের ডায়েরি মিলিয়ে লেখাটা বারো হাজারবার শেয়ার হয়েছিল — যেখানে সার্জিও রামোস আর মার্সেলোর পাশে বসেছিল সমর্থকদের কণ্ঠ। নিউজলেটার ছিল ব্রেকিং নিউজের ঝড়ে ছোট্ট একটা প্রদীপ। ভক্তের স্মৃতি একটা অডিট-লেয়ার — লেজারের মতোই অ্যাপেন্ড-ওনলি, শুধু কোডের বদলে গানে লেখা।

তাহলে পরের সংকেতটা কী?

প্রথম কাজটা প্রযুক্তিগত নয়, অভ্যাসগত। যে কোনো বিশ্লেষণের আগে তিনটি প্রশ্ন করুন: তথ্য কোথা থেকে এল, কে সেটা লিখল, আর আগের সংস্করণটা কোথায়। ফুটবলে আমরা এই প্রশ্নগুলো স্কাউটিং রিপোর্টে করি, ম্যাচ রিপোর্টে করি না।

দ্বিতীয়ত, ডেটা-পাইপলাইনে “খালি” শব্দটাকে বৈধ ফলাফল হিসেবে স্বীকৃতি দিন। যে সিস্টেম ফাঁকা ঘর ফেরত দিতে জানে, সে সিস্টেমই পরে বিশ্বাসযোগ্য হয়।

আর শেষ প্রশ্নটা রেখে যাচ্ছি খোলা: যদি একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন নিঃশব্দে শূন্য ফিরিয়ে দিতে পারে, তাহলে ফুটবলের ডেটা-অর্থনীতিতে আর কত জায়গায় একইভাবে কিছুই তৈরি হচ্ছে — অথচ সেটা দিব্যি সংখ্যার মতো দেখতে?

দুই ভাষা, এক হৃদস্পন্দন। আমি ভিড়ের কথা অনুবাদ করি তাদের জন্য, যারা দূরে বসে আছেন। আজ সেই অনুবাদের নতুন শব্দ হলো সনদ।