ফুটবল রেফারির সিদ্ধান্তের লেজার: ব্লকচেইন কি ভিএআর-বিতর্কের ওষুধ হতে পারে?

আমি প্রথমে লেজার তৈরি করি, কারণ স্মৃতি একটি ভয়ানক রেফারি। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের গ্রুপ পর্বে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিট। রেফারি আন্দ্রেস কুনহা ভিএআর রিভিউয়ের পর জশ রিসডনের বিরুদ্ধে পেনাল্টির নির্দেশ দেন। রিপ্লেতে দেখা যায়, রিসডনের পা গ্রিয়েজম্যানের গোড়ালিতে স্পর্শ করেছে কি না—সেটিই ছিল একমাত্র প্রশ্ন। দুই মিনিটের ভিএআর পরীক্ষা শেষে পেনাল্টি দেওয়া হয়। কিন্তু সেই মুহূর্তে কোনো নিরপেক্ষ, অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজার ছিল না। টিভি প্রোডাকশনের ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, রেফারির কানের ভাষ্য, ভিএআর রুমের ভেতরের কথা—কোনোটিই সাধারণ দর্শকের কাছে পৌঁছায়নি। বিতর্ক জন্মায় সেই গোপনীয়তা থেকেই। আমি বলছি না যে রেফারি ভুল ছিলেন। বলছি এই যে, আমাদের মনে রাখার মতো প্রমাণপত্র ছিল না। যখন সিদ্ধান্তের ভিত্তি নিজের চোখ আর টিভির দেরি করা রিপ্লে, তখন এক পক্ষের 'নিশ্চিত' অন্য পক্ষের কাছে 'মিথ্যা' হয়ে যায়। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে আর্জেন্টিনা-নেদারল্যান্ডস কোয়ার্টার ফাইনালে রেফারি আন্তোনিও মাতেউ লাহোজ ১৫টি হলুদ কার্ড দেখিয়েছিলেন। ম্যাচ শেষে বিতর্ক ছিল কার্ডের সংখ্যা নিয়ে নয়, বিতর্ক ছিল প্রতিটি কার্ডের 'সঠিক মুহূর্ত' নিয়ে। একটি হলুদ কার্ডের নির্দিষ্ট মিনিট, সেই মুহুর্তে রেফারির অবস্থান, তার কাছে যে তথ্য ছিল—এই লেজারটিই অনুপস্থিত। ভিএআরের আবির্ভাবের পর থেকে ফুটবলের নিয়মকানুনের বই বলছে, 'স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ভুল' হলে হস্তক্ষেপ হবে। আইএফএবির ভিএআর প্রোটোকলের ২০১৯ সংস্করণে এই ভাষা আছে। কিন্তু 'স্পষ্ট' শব্দটি নিজেই একটি ব্যাখ্যার বিষয়। যে মুহূর্তে রেফারিকে মাঠে সিদ্ধান্ত নিতে হয়, তার কাছে ১০ সেকেন্ডের একটি ঘটনা। ভিএআর রুমে বসে ৪০টি অ্যাঙ্গেল থেকে ২০ বার রিপ্লে দেখে 'নিশ্চিত' হওয়া যায়—তবু সেই প্রক্রিয়ার কোনো প্রমাণ-পথ দর্শকের সামনে খোলা হয় না। ব্লকচেইন এখানে প্রবেশ করতে পারে একটি নিরপেক্ষ সাক্ষী হিসেবে। কী ঘটবে, যদি প্রতিটি ম্যাচের ইভেন্ট হ্যাশ আকারে একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজারে লেখা হয়? ধরুন, ৫৮তম মিনিটে রেফারির হুইসল, ভিএআর রুমের অডিও, মাঠের চারটি কোণ থেকে নেওয়া ভিডিও ফ্রেম, রেফারির সিগন্যাল, এবং সিদ্ধান্তের যুক্তি—সব একসাথে টাইমস্ট্যাম্প করা হলো। একবার লেখা হলে সেই লেজার পরিবর্তন করা সম্ভব নয়। ম্যাচ শেষে যে কেউ সেই ডেটা দেখতে পারতেন। রেফারির 'ভুল' থাকলে সেই ভুলের দায়ও নথিভুক্ত থাকত। আর গুরুত্বপূর্ণভাবে, তর্কের ঝড়টা তখন সিদ্ধান্তের বদলে রেকর্ডের দিকে যেত। খালি স্টেডিয়ামের অভিজ্ঞতা আমাকে এই ব্যপারটা শিখিয়েছে। ২০২০ সালে বৈশ্বিক মহামারির সময় বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ যখন দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে ফিরে আসে, তখন রেফারির মাইক থেকে আওয়াজ সরাসরি শোনা যেত। বাশুন্ডারা কিংস বনাম ঢাকা আবাহনী ম্যাচে ৬৭তম মিনিটের পেনাল্টির ব্যাখ্যা রেফারি খোলা মাইকে দিলেন। তখন শুধু শোনা গেল, তিনি কী দেখলেন এবং কেন দিলেন। সেই অডিও না থাকলে পেনাল্টি নিয়ে অন্তত তিন দিন আলোচনা হতো। কিন্তু অডিও থাকায় আলোচনা শেষ হয়ে গেল একদিনে। ব্লকচেইন সেই স্বচ্ছতাকে স্থায়ী করতে পারে—কেবল অডিও নয়, সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়াকে। এই প্রযুক্তির সম্ভাবনা শুধু পেনাল্টি নয়। হলুদ কার্ড জমার হিসাব, নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ, স্থানান্তর নিবন্ধন, অসদাচরণের শাস্তি—সবকিছু একটি যাচাইকৃত লেজারে রাখা যায়। পেশাদার ফুটবলের শৃঙ্খলা কমিটি প্রতিদিন যে রায় দেয়, তার ভিত্তি থাকে প্রতিবেদন আর মেমরি। ব্লকচেইন সেই ভিত্তিকে তথ্যভিত্তিক করে তুলতে পারে। ধরা যাক, কোনো খেলোয়াড়ের পঞ্চম হলুদ কার্ড নিয়ে সংশয় তৈরি হলো। লেজার থেকে নির্দিষ্ট ম্যাচের কার্ড, মিনিট, রেফারির নাম—সব চিরস্থায়ী প্রমাণসহ বের করে আনা যাবে। 'আমার মনে নেই' বলার সুযোগ আর থাকবে না। তবে এখানে একটি বিপজ্জনক সরলীকরণ আছে। আমি যখন বলি, ব্লকচেইন ভিএআরের সমস্যা সমাধান করবে, তখন মনে রাখা দরকার: লেজার কেবলমাত্র রেকর্ড করে, বিচার করে না। ভিএআর রিভিউয়ে 'স্পষ্ট ত্রুটি' কী, তা নির্ধারণ করার দায়িত্ব এখনও মানুষের। একটি হ্যাশ করা ভিডিও ফ্রেম বলবে না যে এটি 'পেনাল্টি' না 'নট-পেনাল্টি'। রেফারিকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। ব্লকচেইন তাকে নিরপেক্ষভাবে সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করে না; এটি সিদ্ধান্তের পেছনের তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। ফলে ভিএআর রুমের 'নীরবতা' আর 'আপত্তি'—দুটোই লেজারে থেকে যাবে। নীরবতা এক সময় কৌশল, এক সময় ব্যর্থতা, এক সময় আত্মরক্ষা। ব্লকচেইন সেই নীরবতাকে শ্রেণিবদ্ধ করতে পারবে না; শুধু দেখিয়ে দেবে যে নীরবতা ছিল। আরেকটি প্রশ্ন হলো খরচ। ঘরোয়া ফুটবলের ছোট লিগে কি এই প্রযুক্তি আনা সম্ভব? প্রতিটি ম্যাচের ভিডিও ফিড হ্যাশ করার জন্যও নেটওয়ার্ক, সার্ভার এবং প্রশিক্ষিত কর্মী দরকার। আইএফএবির প্রোটোকল অনুযায়ী আপলোড, অবজেক্টিভিটি আর অখণ্ডতা নিশ্চিত করতে হবে। সে কারণে ব্লকচেইন বড় টুর্নামেন্ট থেকে শুরু হয়ে ধাপে ধাপে ছোট লিগে যাওয়ার কথা। তবে ছোট লিগেও বিতর্ক কমানোর একটি বিশেষ সুযোগ আছে। কারণ সেখানে টিভি ক্যামেরার অভাব থাকে, নির্ভর করতে হয় একমাত্র রেফারির চোখের ওপর। একটি মোবাইল রেকর্ডিং এবং হ্যাশ করা টাইমস্ট্যাম্পও অন্ততপক্ষে সিদ্ধান্তের পেছনের 'অডিট ট্রেইল' তৈরি করে দেবে। আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রীড়া সাংবাদিকতায় সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো প্রমাণের অভাব নয়, প্রমাণের অস্থায়িত্ব। ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনী বনাম শেখ রাসেল ম্যাচে আমি ১২ পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছিলাম। রেজিস্ট্রেশন তারিখ আর শৃঙ্খলা বিধি মিলিয়ে দেখেছিলাম, শেখ রাসেলের একজন মিডফিল্ডারের চারটি হলুদ কার্ড হওয়া সত্ত্বেও দল তাকে নামিয়েছে। তখনকার কোনো ডিজিটাল লেজার না থাকায় আমাকে ছবি, ভিডিও আর রেজিস্ট্রেশন কাগজপত্র জোড়াতে হয়েছিল। কমিটি শেষ পর্যন্ত প্রমাণ গ্রহণ করে ৩-০ ফলাফল নির্ধারণ করে। কিন্তু সেই প্রক্রিয়ায় অনেক সময় গেছে, অনেক আপত্তি এসেছে। ব্লকচেইন যদি সেই সময়ের 'ট্রুথ' হ্যাশ করে রাখত, প্রক্রিয়াটি কয়েক মিনিটেই শেষ হতো। তাই নিয়মের সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্ক হলো হিসাবের খাতা। রেফারিরা ভুল করবেন, এটাই মানবিক বাস্তবতা। কিন্তু ভুলের ঠিকানা, সময় আর প্রেক্ষাপট যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকে, তাহলে পরের দিনের আলোচনা 'কে সঠিক' তা নিয়ে নয়, 'কীভাবে সিদ্ধান্ত এল' তা নিয়ে হবে। ভিএআর বিতর্ক পুরোপুরি শেষ হবে না, কারণ নিয়মের ধূসর অঞ্চল থেকে যায়। তবে বিতর্কের ডেটা এখন লেজারে রাখা যাবে। ভিএআর অডিট শিখিয়েছে, নীরবতাও একটি সিদ্ধান্ত। সেই নীরবতা যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে থেকে যায়, তবে নীরবতা নিজেই একটি প্রমাণ। প্রশ্ন হলো, ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি কি সেই প্রমাণের মুখোমুখি হতে চায়? কার্যকর স্বচ্ছতার জন্য ব্লকচেইন দরকার, কিন্তু স্বচ্ছতা নিয়ে কথা বলা আর স্বচ্ছতার কষ্ট সহ্য করা এক নয়। রেফারির ভুল ভিডিওতে ধরা পড়লে কর্তৃপক্ষ সে ভিডিও দেখিয়ে ব্যাখ্যা দেয়; কিন্তু ভিএআর রুমের ভেতরের কথোপকথন কবে প্রকাশ করা হয়? তেমন কোনো নজির নেই। ২০২২ সালের প্রিমিয়ার লিগে ভিএআর অডিও সম্প্রচারের পরীক্ষা হয়েছিল, কিন্তু তা সীমিত। ব্লকচেইন সেই সীমাকে চিরতরে খুলে দিতে পারে। একবার অডিও লেজারে উঠলে, তা আর মুছে ফেলা যাবে না। তখন 'জনস্বার্থে গোপনীয়তা' যুক্তি দুর্বল হয়ে যাবে। ভবিষ্যতে আমরা হয়তো দেখব, বড় টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচের ম্যাচ-ডেটা একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মধ্য দিয়ে যায়। রেফারির রিপোর্ট, ভিএআর রিভিউয়ের সংখ্যা, হলুদ কার্ডের লগ, প্রতিস্থাপনের কারণ—সবই একটি যাচাইযোগ্য পাবলিক লেজারে। ফুটবল তখন 'মাঠের খেলা' আর 'হিসাবের খেলা'—দুটোই হবে। মাঠের খেলায় নাটক থাকবে, হিসাবের খেলায় থাকবে জবাবদিহি। স্মৃতি তখন আর বিচার করবে না; লেজারই বিচার করবে। প্রশ্নটি অপেক্ষা করছে: কবে ফুটবল তার ভুলগুলোর অপরিবর্তনীয় অডিট চাইবে? আমি অন্তত সেই লেজার তৈরিতে প্রস্তুত।