ট্রান্সফার উইন্ডোর খোলা খাতা: ব্লকচেইন কেন ফুটবলের হিসাব মেলাতে পারছে না

২০১৭ সালের ৩ আগস্টের কথা ভাবুন। সেদিন ফুটবল দুনিয়া একটি সংখ্যা মুখস্থ করেছিল — ২২২ মিলিয়ন ইউরো। নেইমার বার্সেলোনা ছেড়ে পিএসজিতে গেলেন, আর সেই রিলিজ ক্লজটি ছিল এককালীন, কিস্তিহীন, সরাসরি পরিশোধযোগ্য। ওই গ্রীষ্মে আমি ষোলো বছরের এক স্কুলছাত্র, বার্সেলোনায় থাকি। গ্রীষ্মকালীন ক্লাস বাদ দিয়ে ইউরোপের বড় ক্লাবগুলোর amortization হিসাব একটি স্প্রেডশিটে পাশাপাশি বসিয়ে ফেলেছিলাম। সেই টেবিলে প্রথম যে জিনিসটা ধরা পড়ল, সেটা টাকার অঙ্ক নয় — সেটা স্বচ্ছতার অভাব। ফুটবলের সবচেয়ে বড় লেনদেনটিও শেষ পর্যন্ত কয়েকটি ব্যক্তিগত খাতা, কয়েকটি এজেন্টের ফোন কল আর একটি ক্লাব বিবৃতির মধ্যে সীমাবদ্ধ। কোনো প্রকাশ্য খতিয়ান নেই, যেখানে কেউ গিয়ে মিলিয়ে দেখতে পারবে — এজেন্ট কমিশন কত, সেল-অন কত শতাংশ, কিস্তি কত বছরে ছড়ানো।

এই ফাঁকটাই আজকের ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রবেশদ্বার। কারণ ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি একটাই — একটি অপরিবর্তনীয়, সবার দেখার মতো খতিয়ান, যা কেউ একতরফাভাবে মুছে ফেলতে পারে না। কাগজের চুক্তি হারিয়ে যেতে পারে, ক্লাবের হিসাবের বই বদলে যেতে পারে, কিন্তু একটি পাবলিক লেজারে লেখা লেনদেন থেকে যায়। প্রশ্ন হলো, ফুটবল কি সত্যিই সেই খতিয়ান চেয়েছিল? নাকি সে ব্লকচেইনকে ব্যবহার করেছে টাকার অঙ্ক বাড়ানোর জন্য, স্বচ্ছতার জন্য নয়?

উত্তরটা খুঁজতে যেতে হয় ২০২০ সালে। বার্সেলোনা Socios প্ল্যাটফর্মে নিজেদের ফ্যান টোকেন চালু করে। তার আগে-পরে পিএসজি, জুভেন্টাস, অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ, ম্যানচেস্টার সিটি — ইউরোপের প্রায় প্রতিটি বড় ক্লাব নিজেদের টোকেন বাজারে ছাড়ে। মডেলটা সরল। ভক্তরা টোকেন কেনেন, ক্লাব বিনিময়ে একটি পোল বা ভোটে তাঁদের অংশগ্রহণ দেয় — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনে জার্সি আসবে, কোন সিদ্ধান্তে ভক্তরা মত দেবেন। বিনিময়ে ক্লাব পায় তাৎক্ষণিক নগদ, এবং সেটি সম্প্রচার বা টিকিট আয়ের মতো জটিল চুক্তির বাইরে, তুলনামূলক সহজে গণনা করা যায়।

এই মডেলের পেছনের প্রযুক্তি চলে Chiliz নামের একটি চেইনে। এখানেই প্রথম ফাটল। একটি পাবলিক, ডিসেন্ট্রালাইজড ব্লকচেইন আর একটি ক্লাব-নিয়ন্ত্রিত ফ্যান টোকেন — দুটো এক জিনিস নয়। ফ্যান টোকেন ভক্তকে ক্লাবের সিদ্ধান্তে প্রকৃত অংশীদার করে না; এটি ভক্তের অনুভূতিকে একটি লেনদেনযোগ্য সম্পদে পরিণত করে। আর যেখানে ক্লাব নিজেই টোকেনের সরবরাহ, চাহিদা ও নিয়ম নিয়ন্ত্রণ করে, সেখানে স্বচ্ছতা আসে না — আসে একটি নতুন ধরনের কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা।

এখন আসল হিসাবটা দেখি। ট্রান্সফার মার্কেটে একটি দলের খরচ বোঝার জন্য যা দরকার তা হলো চারটি সংখ্যা: মোট ফি, কিস্তির সময়সূচি, এজেন্ট কমিশন, এবং সেল-অন শতাংশ। এই চারটির মধ্যে প্রথমটি ছাড়া বাকি তিনটি প্রায় কখনোই প্রকাশ্যে আসে না। একটি ৫০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি যদি চার বছরে কিস্তিতে হয়, তাহলে ক্লাবের ব্যালান্স শিটে বার্ষিক প্রভাব ১২.৫ মিলিয়ন — অর্থাৎ অর্ধেক। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, ফুটবল শুধু লেনদেনের হ্যাশ দেখায়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের শর্ত কখনো দেখায় না। এ কারণেই একটি ক্লাব একই উইন্ডোতে বিনামূল্যে একজন খেলোয়াড় আনতে পারে, অথচ আসলে তাকে বিশাল সাইনিং ফি দিতে পারে — অঙ্কটা খতিয়ানের বাইরে থেকে যায়।

আমার নিজের অভিজ্ঞতায় এর চেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ আছে। ২০২০ সালের আগস্টে মেসি যখন বার্সেলোনাকে বুরোফ্যাক্স পাঠালেন, তখন আমি ক্লাবটির ১.১৭ বিলিয়ন ইউরো ঋণ আর ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ নিয়ে বসে পড়ি। সব সম্ভাব্য পরিস্থিতি — ফ্রি ট্রান্সফার, আইনি লড়াই, বেতন কাটছাঁট — একটি পাবলিক নোটিশ পেজে সাজিয়ে ফেলি। বুরোফ্যাক্স কখনো বিদায় ছিল না, সেটা ছিল একটি ইনভয়েস। সেই কাজটা আমাকে শিখিয়েছিল, ক্লাবের বিবৃতি কখনো পুরো সত্য নয়; সত্য থাকে ব্যালান্স শিটের ফুটনোটে। ব্লকচেইন ঠিক সেই ফুটনোটটাই প্রকাশ্যে আনার প্রতিশ্রুতি দেয় — কিন্তু ফুটবল এখনো সেটি দেয়নি।

একইভাবে ২০২১ সালে পেদ্রি এক গ্রীষ্মে ১২টি ম্যাচ খেলেছিলেন — ৬টি ইউরো, ৬টি অলিম্পিক। বার্সেলোনা তখন তাঁকে ২০২৬ পর্যন্ত চুক্তিতে বাঁধে, রিলিজ ক্লজ এক বিলিয়ন ইউরো। ক্লাব যে শুধু গোল-অ্যাসিস্টের ভিত্তিতে দাম ঠিক করে না, বরং ভূমিকা ও বয়সের বক্ররেখা ধরে ঠিক করে — সেটা ওই ক্লজেই স্পষ্ট। অথচ এই মূল্যায়নের ভিত্তিটা কোথাও প্রকাশ্যে লেখা নেই।

এখানেই সবচেয়ে বড় ভুল ধারণাটা লুকিয়ে আছে। ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে জোরে প্রচারিত দিকটি হলো ক্রিপ্টো স্পন্সরশিপ — জার্সিতে এক্সচেঞ্জের লোগো, স্টেডিয়ামের নামে টোকেনের নাম, NFT টিকিট। এসব দেখে মনে হয় ফুটবল স্বচ্ছতার দিকে এগোচ্ছে। কিন্তু উল্টোটা ঘটেছে। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো ধসে অনেক ফ্যান টোকেনের দাম শূন্যের কাছাকাছি নেমে আসে, অথচ ক্লাবগুলো টোকেন বিক্রির নগদ টাকা আগেই নিয়ে নিয়েছিল। ঝুঁকিটা ভক্তের কাঁধে, নিয়ন্ত্রণ ক্লাবের হাতে। অর্থাৎ যে প্রযুক্তি বিকেন্দ্রীকরণের কথা বলে, ফুটবলে সেটি এসেছে কেন্দ্রীভূত করার হাতিয়ার হিসেবে।

এটা দুর্নীতির প্রমাণ নয়, এটা প্রণোদনার গল্প। একটি ক্লাবের কাছে আসল স্বচ্ছতা মানে নিজের দুর্বলতা প্রকাশ করা — এজেন্টকে কত দিলাম, কিস্তিতে কত চাপলাম। যে প্রতিষ্ঠান ট্রান্সফার ফি গোপন রাখতে পারে, তার প্রকাশ্য লেজার চাওয়ার কোনো কারণ নেই। ফলে ব্লকচেইন ফুটবলে এসেছে ভক্তকে টোকেন বিক্রি করতে, ক্লাবের হিসাব খুলতে নয়। যে খতিয়ান সত্যিই দরকার — একটি অন-চেইন ট্রান্সফার রেজিস্টার, যেখানে প্রতিটি ফি, প্রতিটি কমিশন টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকবে — সেটি কেউ তৈরি করছে না, কারণ সেটি করতে হলে প্রথমে ক্ষমতা ছাড়তে হবে।

তাহলে পরের ডমিনোটা কোথায় পড়বে? সম্ভবত সেখানে, যেখানে নিয়ন্ত্রক চাপ সবচেয়ে বেশি। উয়েফার আর্থিক নিয়ম আর প্রিমিয়ার লিগের লাভ-ক্ষতির সীমা যত কঠিন হচ্ছে, ক্লাবগুলোর কাছে নিজেদের লেনদেন প্রমাণ করার প্রয়োজনও তত বাড়ছে। প্রথম যে ক্লাব স্বেচ্ছায় নিজের ট্রান্সফার লেজার প্রকাশ্যে আনবে, সে স্বচ্ছতার জন্য নয় — সুবিধার জন্য আনবে। প্রশ্ন একটাই: সেই ক্লাবটি কি কখনো আসবে, নাকি ফুটবল চিরকাল কাগজের খাতাতেই হিসাব মিলিয়ে যাবে?