ক্লাবের চুক্তি বনাম খেলোয়াড়ের স্বপ্ন: একাডেমি বিক্রির বাজারে নাম না লেখা চিঠি

যোগেশ্বর চন্দ্রের ছোট্ট ডায়েরিতে লেখা আছে তারিখ, মিনিট আর বয়স। চট্টগ্রামের একটি একাডেমির ১৬ বছরের বাম-উইঙ্গার ফরোয়ার্ডের ছয় মাসের ম্যাচ-মিনিট, উইং থেকে করা ক্রস, ড্রিবল সফলতার হার আর দুইবারের হ্যামস্ট্রিং টান। সেই ডায়েরি থেকেই এই লেখা শুরু হচ্ছে, কারণ যে খেলোয়াড়ের নাম কেউ ছাপেনি, তার চুক্তির গুজব আজ সংবাদমাধ্যমে ছড়াচ্ছে। ২০২৬ সালের জুন মাসের প্রথম সপ্তাহে ঢাকার দুটি ক্লাব এই তরুণকে একাডেমি ছাড়ার প্রস্তাব দিয়েছে—শোনা যাচ্ছে, প্রথম প্রস্তাবটি ছিল প্রায় ৮ লাখ টাকার তিন বছরের প্যাকেজ, যার মধ্যে মাসিক বৃত্তি ও একটি চাকরির প্রতিশ্রুতি ছিল। ক্লাবের পক্ষ থেকে কোনও আনুষ্ঠানিক বিবৃতি নেই, নেই খেলোয়াড়ের বাবার সম্মতিও। এই মুহূর্তে স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হলো সেই কাগজের ফাইল: কে কার সঙ্গে কথা বলছে, কার স্বাক্ষর আছে, কার নেই। এই বাজারে ক্লাবের চুক্তি কতটা সুরক্ষা দেয় আর খেলোয়াড়ের স্বপ্নের দাম কত—সেটাই আজকের মূল হিসাব। ক্লাবের চুক্তির কাঠামো দেখলে বোঝা যায়, এখানে আসল লেনদেন একাডেমি প্রধানের হাত ধরে হয়, খেলোয়াড়ের পরিবারের সঙ্গে নয়। এই প্রস্তাবে তিন বছরের মধ্যে প্রথম বছরের বেতন নির্ধারিত, দ্বিতীয় বছর থেকে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস, আর তৃতীয় বছরে ক্লাবের একতরফা চুক্তি বাতিলের ধারা আছে। ইনজুরি হলে বেতন অর্ধেক—এই শর্তটাই সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ছে। UEFA-র ইনজুরি গবেষণায় দেখা গেছে, সপ্তাহে দুই ম্যাচ খেলা কিশোর খেলোয়াড়দের হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির ঝুঁকি এক ম্যাচ খেলা খেলোয়াড়দের তুলনায় প্রায় ২.৩ গুণ বেশি। এই তরুণ গত ছয় মাসে ১৯টি ম্যাচ খেলেছে, তার মধ্যে ৫টি ছিল টানা দুই দিনের ব্যবধানে। প্রশ্ন হলো, যে ক্লাব তাকে নিতে চায়, তারা কি এই মিনিটের হিসাব দেখেছে, নাকি শুধু গত মৌসুমের গোলসংখ্যা দেখে সিদ্ধান্ত নিয়েছে? বাংলাদেশের একাডেমি পাইপলাইনে এই ধরনের চুক্তি নতুন নয়। ২০২২ সালে একটি বেসরকারি একাডেমি থেকে ঢাকার একটি ক্লাবে যাওয়া আরেক তরুণ মিডফিল্ডারের চুক্তিতে একই ধরনের ধারা ছিল; ইনজুরির পর ক্লাব কর্তৃপক্ষ বেতন বন্ধ করে দেয়, আর ছেলেটি ছয় মাস বাইরে থাকে। সেই ঘটনার পর থেকে আমি প্রতিটি একাডেমি প্রস্তাবের একটি কপি রাখি—নাম ছাড়া, শুধু শর্ত আর বয়স। এই ফাইলগুলোই বলে দেয়, বাংলাদেশে তরুণ খেলোয়াড়দের চুক্তি সুরক্ষার চেয়ে ক্লাবের স্বার্থ রক্ষা করে বেশি। চুক্তির ভাষায় যেটাকে 'পারফরম্যান্স বোনাস' বলা হচ্ছে, সেটি আসলে ক্লাবের জন্য একধরনের ঝুঁকি-হ্রাস: খেলোয়াড় ভালো করলে ক্লাব লাভ করে, ইনজুরি হলে ক্ষতি খেলোয়াড়ের। এই কাঠামোতেই যদি খেলোয়াড় সই করে, তবে তার স্বপ্নের দাম কত হবে? গত ৪ জুন চট্টগ্রামের মাঠে এক প্রীতি ম্যাচে এই তরুণকে দেখলাম। প্রথমার্ধে সে ছিল প্রাণবন্ত—তিনবার ডি-বক্সে ঢুকে দুটি শট নেয়, একটি গোলে পরিণত হয়। কিন্তু দ্বিতীয়ার্ধের ৬০ মিনিটের পর তার গতি কমে যায়, পাসের নির্ভুলতা ৮৭% থেকে ৭১%-এ নেমে আসে। ম্যাচ শেষে আমি তার কোচের সঙ্গে কথা বললাম; তিনি বললেন, 'ছেলেটা ম্যাচ ফিট, কিন্তু মানসিকভাবে চাপে আছে। ক্লাবের লোকেরা প্রায়ই আসে, কথা বলে, চলে যায়।' এই মন্তব্যটাই বলে দেয়, ক্লাবের চুক্তির চাপ শুধু কাগজে নয়, মাঠেও পড়ছে। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণে, বাংলাদেশের একাডেমি ফুটবলে সবচেয়ে বড় সংকট হলো তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য পেশাদার পরামর্শদাতার অভাব। ইউরোপে যেখানে খেলোয়াড়ের বয়স ১৬ হলে অভিভাবক ও এজেন্টের সঙ্গে ক্লাবের চুক্তি নিয়ে আলোচনা হয়, সেখানে বাংলাদেশে অনেক সময় একাডেমি প্রধানের কথাতেই সব ঠিক হয়। এই তরুণের ক্ষেত্রেও তাই হয়েছে। তার বাবা একজন দিনমজুর, তিনি চুক্তির শর্তগুলো ঠিকমতো বুঝতে পারেননি। এই অবস্থায় ক্লাবের দেওয়া প্রস্তাব যদি খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ সুরক্ষিত না করে, তাহলে সেই স্বপ্নের কী দাম? বাজার যখন খেলোয়াড়কে 'সম্পদ' বলে ডাকে, আমি তখন প্রথম প্র্যাকটিসের বিব-এর কাছে ফিরে যাই। সেই বিবে খেলোয়াড়ের নাম থাকে না, থাকে শুধু একটি সংখ্যা। কিন্তু সেই সংখ্যার পেছনে যে পরিবার, যে স্বপ্ন, সে কথা কেউ লেখে না। এই লেখার উদ্দেশ্য কোনও ক্লাব বা খেলোয়াড়কে দোষ দেওয়া নয়; উদ্দেশ্য হলো, চুক্তির কাগজে যে শর্তগুলো লেখা হয়, সেগুলো যেন খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎকেও সমান গুরুত্ব দেয়। ফুটবলের বাজার সবসময়ই তারুণ্যের স্বপ্ন নিয়ে ব্যবসা করে। কিন্তু একটি প্রশ্ন থেকে যায়: ক্লাবের চুক্তি যদি খেলোয়াড়ের সুরক্ষার নিশ্চয়তা না দেয়, তাহলে সেই চুক্তি কি শুধুই কাগজে লেখা একটি প্রতিশ্রুতি? এই তরুণের মতো আরও অনেক খেলোয়াড়ের জন্য উত্তরটা খুঁজে বের করতে হবে আমাদেরই।