জাস্টিন হাবনার: ৫/৫ ডুয়েল, ৭.৬ রেটিং, আর একটা ফ্যান্টাসি একাদশ — যে গল্পটা কেউ বলল না

নব্বই মিনিটের বাঁশি বাজতে তখনও কয়েক সেকেন্ড বাকি। মোহামেদ ইহাতারেনের পা থেকে বলটা যখন পেনাল্টি বক্সের দিকে ভেসে উঠছিল, ফরচুনা সিটার্ডের ডাগআউটে কেউ বসে ছিল না। রদ্রিগো গুথ লাফ দিলেন, মাথা ছুঁল বল, আর ৯০+১ মিনিটে স্কোরবোর্ডে ১-০। ওই একটা মাথার জন্যই ম্যাচটার পুরো হিসাব বদলে গেল। ৯০ মিনিট যে দল শূন্য রেখেছিল, তারা শেষ মুহূর্তে তিন পয়েন্ট নিয়ে মাঠ ছাড়ল; আর যে দলটা পুরো ম্যাচ লড়ল, তারা একটা কর্নারের হিসাব মেলাতে পারল না।

আমি লন্ডনের বাসার ল্যাপটপে ম্যাচটা দেখছিলাম, রাত তখন প্রায় ন'টা। খেলা শেষ হওয়ার দশ মিনিটের মধ্যেই ইন্দোনেশিয়ার সোশ্যাল মিডিয়া ফিড ভেসে গেল একটাই খবরে — জাস্টিন হাবনার এরেডিভিজি বেস্ট টিমে ঢুকেছে। ছবি, গ্রাফিক, ক্যাপশন, শেয়ার, কোট, সব একসাথে। একটাই বাক্যে গোটা ব্যাপারটা দাঁড়িয়ে গেল: ইন্দোনেশিয়ার ছেলেটা ইউরোপে সেরা একাদশে জায়গা পেয়েছে।

আমার আপত্তি হাবনারের সঙ্গে নয়। আমার আপত্তি 'বেস্ট' শব্দটার সঙ্গে। কারণ ওই একাদশটা এরেডিভিজির কোনো কোচ বাছেননি, লিগের টেকনিক্যাল প্যানেল বাছেনি, কোনো সম্পাদকীয় বোর্ড বাছেনি। ফ্যান্টাসি ফুটবল খেলা মানুষগুলো বেছে। আর ফ্যান্টাসি স্কোরিং আর আসল ডিফেন্ডিং — এই দুটো একই জিনিস নয়। অনেক সময় তো পুরো উল্টো। যে ডিফেন্ডার সবচেয়ে বেশি আগুন নেভাচ্ছে, ফ্যান্টাসি তাকে পুরস্কার দেয়; কিন্তু প্রশ্নটা হলো, আগুনটা লাগল কেন?

ম্যাচটা দেখা গেল। পাঁচটার মধ্যে পাঁচটা ডুয়েল জিতেছেন হাবনার — দুটো বাতাসে, তিনটে মাটিতে। তিনটা সফল ট্যাকল। ক্লিন শিট। ফ্ল্যাশস্কোর রেটিং ৭.৬, দলের মধ্যে সর্বোচ্চ। এগুলো খারাপ সংখ্যা নয়, কেউ অস্বীকার করছে না। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো ঠিক কী প্রমাণ করে, আর কী প্রমাণ করে না — সেটাই আজকের আসল প্রশ্ন। আর সেই প্রশ্নটা জিজ্ঞেস করতে গেলে প্রথমেই আমাকে একটা কথা মেনে নিতে হবে: আমার হাতে এক ম্যাচের ডেটা, আর এক ম্যাচ দিয়ে ফুটবলার বানানো যায় না।

প্রেক্ষাপট: এরেডিভিজির সিঁড়িতে ফরচুনা কোথায় দাঁড়িয়ে

এরেডিভিজির কাঠামোটা বেশ সোজা। একদম উপরে Ajax, PSV, Feyenoord — যারা ট্রফি আর চ্যাম্পিয়ন্স লিগের টাকা নিয়ে বাঁচে। তার একধাপ নিচে AZ, Twente, Utrecht — ইউরোপার দরজায় কড়া নাড়া দল। তারপর মধ্যপিঠ। আর তার নিচে ফরচুনা সিটার্ডের মতো ক্লাব, যারা একইসঙ্গে দুটো কাজ করে: মাঠে বাঁচার জন্য খেলে, বাজারে বিক্রির জন্য খেলে। এই দুটো কাজ একসঙ্গে চালাতে গেলে কোচকে একটা নির্দিষ্ট ধরনের নিরাপত্তা কিনতে হয় — আর সেটাই ড্যানি বুইস এই ম্যাচে করেছিলেন।

লাইনআপ দেখেই বোঝা যাচ্ছিল। তিন সেন্টার-ব্যাক — রদ্রিগো গুথ, সিব ফন ওটেলে আর জাস্টিন হাবনার। মানে কোচ এই ম্যাচে ঝুঁকি নেননি, তিনি সুরক্ষা কিনেছেন। পেছনে তিনজন থাকলে উইং-ব্যাকরা ওপরে উঠতে পারে, কিন্তু তার চেয়ে বড় ব্যাপার হলো, ভেতরের সেন্টার-ব্যাককে ঢেকে দেওয়ার জন্য সবসময় আরও একজন থাকে। হাবনার ওই তিনজনেরই একজন, এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী তিনি সেই সিস্টেমে সেন্টার-ব্যাক হিসেবে শুরু করেছেন। বয়স ২২, ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় দলের ডিফেন্ডার, ইউরোপের লিগে নিয়মিত একাদশে। এই তিনটা তথ্য একসঙ্গে বসালে একটা ছবি তৈরি হয়, আর সেই ছবিটাই ইন্দোনেশিয়ার মিডিয়াকে এত উত্তেজিত করে।

ম্যাচটা হয়েছে রবিবার, ২৫ অক্টোবর ২০২৬ — সপ্তাহের হিসাবে দিনটা ঠিক আছে, যদিও এই ধরনের রিপোর্টের স্বাভাবিক সময়রেখার তুলনায় তারিখটা সামনের দিকে, তাই ক্যালেন্ডার নিয়ে একটা ছোট প্রশ্নচিহ্ন রেখে দিলাম। প্রতিপক্ষ এক্সেলসিয়র, রটারড্যাম থেকে লিমবার্গ পর্যন্ত যাত্রা। ডাচ অক্টোবরের মাঠ, সন্ধ্যার আর্দ্রতা, বাতাসে ঠান্ডার প্রথম ছোঁয়া। এইসব 'পরিবেশ' আমরা সাধারণত বাদ দিয়ে ম্যাচ বিশ্লেষণ করি, অথচ একজন ২২ বছরের সেন্টার-ব্যাকের প্রথম দিকের ফর্ম-রিডিংয়ে এই ভেরিয়েবলগুলো কম করে হলেও ওজন দাবি করে।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটা ডুয়েল কী বলে, আর কী বলে না

'৫/৫' শব্দটার অঙ্কটা ধরে নিলে

আমি ২০১৭ সালে কন্টের চেলসি নিয়ে একটা থ্রেড লিখেছিলাম, যেখানে দাবি করেছিলাম — ওই ৩-৪-৩ কোনো বিপ্লব ছিল না, ওটা ছিল শুধু একটা হিসাব মেলানো। এটা কোনো দর্শন ছিল না, এটা ছিল উইং-ব্যাক দিয়ে লেখা একটা অঙ্ক। সেই একই অঙ্ক এখন হাবনারের পাঁচটা ডুয়েলে বসিয়ে দেখি।

ধরুন, একজন সেন্টার-ব্যাকের সত্যিকারের ডুয়েল-জেতার হার ৬০ শতাংশ। সম্মানজনক, লিগের মাঝারি-ভালো ডিফেন্ডার। এই লোকটার একটা ম্যাচে ৫-এর মধ্যে ৫টা ডুয়েল জেতার সম্ভাবনা ০.৬^৫, অর্থাৎ প্রায় ০.০৭৮ — মানে ১৩ ম্যাচে একবার। ৩৮ ম্যাচের লিগে সেই ডিফেন্ডার অন্তত দু'-তিনবার '৫/৫' ম্যাচ পাবেন। এখন ধরুন সত্যিকারের হার ৫০ শতাংশ, অর্থাৎ একেবারে গড়পড়তা। তাহলে সম্ভাবনা ০.৫^৫ = ০.০৩১, মানে ৩২ ম্যাচে একবার। লম্বা ক্যারিয়ারে সেটাও ঘটবে।

অর্থাৎ, একটা ৫/৫ ম্যাচ একজন এলিট ডিফেন্ডার আর একজন সাধারণ ডিফেন্ডারের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। এটা একটা শব্দ, একটা বাক্য নয়। এক ম্যাচের ডুয়েল-পারফেকশন আসলে একটা ছোট নমুনার স্বাভাবিক ওঠাপড়া। আমরা সবাই জানি, কিন্তু ক্যাপশন লেখার সময় ভুলে যাই।

ক্লিন শিটটা কে বানাল, সেটা কেউ জানে না

এখানে আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, আর সেটা খুব সাদাসিধা: আমাদের হাতে xGA নেই, PPDA নেই, বল দখলের শতাংশ নেই, প্রতিপক্ষের শটের সংখ্যাও নেই। যেখানে গত শতাব্দীর স্কোরবোর্ড-সাংবাদিকতা থেকে আমরা এখন শট ম্যাপের যুগে এসেছি, সেখানে এই ম্যাচের একটাই ডেটা-লাইন আমাদের দেওয়া হয়েছে — ডুয়েল, ট্যাকল, ক্লিন শিট, রেটিং। এই চারটা সবই আউটপুট মেট্রিক। এগুলো বলে দেয় কী হয়েছে, বলে না কীভাবে হয়েছে।

২০১৮ সালে জার্মানির বিরুদ্ধে দক্ষিণ কোরিয়ার সেই ম্যাচে জার্মানি ২৬ শট নিয়েছিল, গোল শূন্য, আর ওপেন প্লে থেকে xG ছিল মাত্র ০.৮ — xG শুধু নীরব থাকল, কারণ ২৬ শটের বেশিরভাগই ছিল দূর থেকে আর অস্বস্তিকর কোণ থেকে নেওয়া। এই ম্যাচে আমাদের সেই xG-ও নেই। তাহলে ক্লিন শিটটা কীসের প্রমাণ? দুটো সম্ভাবনা: এক, ফরচুনার তিন-সেন্টার-ব্যাক ব্লক সত্যিই কাজ করেছে, এক্সেলসিয়র ভেতরে ঢুকতেই পারেনি। দুই, এক্সেলসিয়র ঢুকেছে, সুযোগ তৈরি করেছে, কিন্তু ফিনিশিংটা নষ্ট করেছে। এই দুইয়ের পার্থক্য জানার কোনো উপায় এই প্রতিবেদনে নেই। আর এই পার্থক্যটাই একজন ডিফেন্ডারের আসল মূল্যায়ন।

একটা জিনিস কিন্তু আমরা জানি, আর সেটা গুরুত্বপূর্ণ। ম্যাচের একমাত্র গোলটা এসেছে ৯০+১ মিনিটে, এবং গোলদাতা একজন সেন্টার-ব্যাক — রদ্রিগো গুথ, অ্যাসিস্ট ইহাতারেনের। ৯০ মিনিট ধরে স্কোর ০-০ মানে এই ম্যাচটা একটা টানটান, কম-ঘটনার কুস্তি; এতে বড় সংখ্যক উচ্চমানের সুযোগ তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা কম। কম সুযোগ মানে কম ডুয়েল, কম ১-বনাম-১, কম নাজুক মুহূর্ত। আর উল্টো দিক থেকে — যে ডিফেন্ডার ম্যাচে বেশি চাপ নেননি, তার পরিসংখ্যান সবসময় পরিষ্কার দেখায়।

ফ্যান্টাসি স্কোরিং একটা নির্দিষ্ট ধরনের ফুটবল খেলে

এবার আসল কথায় আসি। যে একাদশে হাবনার ঢুকেছেন, সেটা ফ্যান্টাসি ফুটবলের ড্রিম টিম — ফ্যান্টাসি খেলোয়াড়দের ব্যবহারের ভিত্তিতে তৈরি। ফ্যান্টাসি ডিফেন্ডার স্কোরিং কীভাবে কাজ করে? ক্লিন শিটে পয়েন্ট, ট্যাকলে পয়েন্ট, ডুয়েলে পয়েন্ট, ইন্টারসেপশনে পয়েন্ট, ব্লকে পয়েন্ট। মানে পয়েন্ট আসে 'কতগুলো কাজ করতে হয়েছে' থেকে, 'কতগুলো কাজ করতে দেওয়া হয়নি' থেকে নয়।

এখানেই সেই উল্টোটার গল্পটা: ফ্যান্টাসি ডিফেন্ডার স্কোরিং আসলে শাস্তি দেয় ভালো দলকে আর পুরস্কার দেয় অবরোধে পড়া দলকে। যে সেন্টার-ব্যাক একটা নিচু ব্লকে খেলে, প্রতিপক্ষ তাকে বারবার আক্রমণ করে, সে ট্যাকল পায়, ডুয়েল পায়, ক্লিয়ারেন্স পায়। যে সেন্টার-ব্যাক একটা নিয়ন্ত্রণকারী দলে খেলে, প্রতিপক্ষ বলই পায় না, তার ডুয়েলের সংখ্যা কমে যায়, স্কোর কমে যায় — যদিও সে আসলে বেশি ভালো ডিফেন্ডিং করেছে।

এই কারণেই ফ্যান্টাসি পয়েন্ট আর স্কাউটিং ভ্যালুয়েশন কখনো একই দিকে যায় না। একজন ডিফেন্ডারের ফ্যান্টাসি স্কোর আসলে মাপে সে কতবার আগুন নেভাতে হয়েছে, আগুন লাগা ঠেকিয়েছে কি না তা নয়। এক ম্যাচের নমুনায় এটা সম্পূর্ণ অন্ধ।

ব্যাক থ্রি-র ভর্তুকিটা কে দেয়

তিন সেন্টার-ব্যাক সিস্টেমে ডুয়েল-জয়ের একটা লুকানো সুবিধা আছে। দুই সেন্টার-ব্যাক ফর্মেশনে একজন ডিফেন্ডার যখন ১-বনাম-১ পরিস্থিতিতে পড়েন, তখন তার পেছনে শুধু গোলকিপার। ব্যাক থ্রি-তে পাশে আর একজন থাকেন, যিনি কভার করতে পারেন, দ্বিতীয় ডুয়েলে ঝাঁপ দিতে পারেন। ফলে ডুয়েল-সাকসেসের একটা অংশ ব্যক্তিগত দক্ষতা নয়, কাঠামোগত সহায়তা।

গুথ আর ফন ওটেলে পাশে থাকলে হাবনারের কাজটা সহজ হয় — সেটা কাঠামোর ভর্তুকি, ব্যক্তির পুরস্কার নয়। এটা হাবনারের দোষ নয়, এটা বিশ্লেষণের শুদ্ধতা। দলীয় কাঠামোকে খেলোয়াড়ের গুণ বলে চিহ্নিত করা ফুটবল-বিশ্লেষণের সবচেয়ে পুরোনো ভুল, আর ফ্যান্টাসি স্কোরিং সেই ভুলটাকে সংখ্যার মোড়কে বৈধতা দিয়ে দেয়।

স্টেপিং-স্টোন ক্লাবের অর্থনীতিতে এই পুরস্কারের আসল কাজ

ফরচুনা সিটার্ডের মতো ক্লাবের মডেলটা পরিষ্কার: কম দামে তরুণ কিনুন, খেলান, দাম বাড়িয়ে বিক্রি করুন। ২২ বছর বয়সী একজন আন্তর্জাতিক সেন্টার-ব্যাক এই মডেলের একেবারে কেন্দ্রে থাকা প্রোফাইল — বয়স-বনাম-মূল্যের বাঁকে যে বিন্দুতে রিসেল ভ্যালু সবচেয়ে বেশি, সেটা এখানেই।

এর সঙ্গে যোগ হয় ইন্দোনেশিয়ার বাজার। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার একটা বিশাল ফুটবল-ক্ষুধার্ত দর্শকগোষ্ঠী একজন এরেডিভিজি ডিফেন্ডারকে অনুসরণ করে — এটা ক্লাবের জন্য কমার্শিয়াল সম্পদ, এবং ক্লাবগুলো মাঝে মাঝে এই সম্পদটাকে খেলোয়াড়ের দামে ধরেও নেয়। এই অর্থনৈতিক বাস্তবতা না বুঝে 'সেরা একাদশ' খবরটা পড়লে মনে হবে এটা খেলার স্বীকৃতি; আসলে এটা আংশিকভাবে বাজারের সংকেত।

ইন্দোনেশিয়ার প্রত্যাশা-যন্ত্র এবং তার ভৌগোলিক খরচ

প্রেসার সাধারণত আসে ক্লাবের দিক থেকে — কোচের ওপর, বোর্ডের ওপর। এখানে উল্টো। এখানে চাপটা আসছে জাতীয় দলের প্রত্যাশা থেকে, এবং সেটা ক্লাবের ফলাফলের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত নয়। এটা একটা উত্তেজনার চক্র তৈরি করে: একটা ভালো ম্যাচ, তারপর শিরোনাম, তারপর প্রত্যাশা, তারপর পরের ম্যাচে সেই প্রত্যাশার ওজন।

আর এখানে একটা ভেরিয়েবল আছে যা কেউ হিসাব করে না। ইউরোপে খেলা একজন ইন্দোনেশিয়ান আন্তর্জাতিক ফুটবলারকে জাতীয় দলের ক্যাম্পের জন্য প্রায় ১৪ ঘণ্টার ফ্লাইট নিতে হয়, ফিরেও আসতে হয়, তারপর ক্লাবের ফিক্সচার-ভিড়ে ঢুকে পড়তে হয়। এই ভ্রমণ আর সময়-অঞ্চলের ঘাতটা কোনো মেডিকেল টিম মিটিয়ে দিতে পারে না। যে ফুটবল-ক্যালেন্ডারে সপ্তাহে দুটো ম্যাচ, তার সঙ্গে এশিয়া-ইউরোপ যাত্রা যোগ হলে একটা তরুণ সেন্টার-ব্যাকের পেশিতে চাপ পড়বেই — এটা ব্যাখ্যা, অজুহাত নয়, কারণ এটা ম্যাচ শুরুর আগেই হিসাবে বসে যায়।

বিপরীত ভাবনা: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

প্রথমেই একটা স্বীকারোক্তি। আমার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো আমি ভিন্নমত দিতে ভালোবাসি, এবং ভিন্নমত জিনিসটা যাচাইয়ের আগেই ছড়িয়ে পড়ে। তাই প্রকাশের আগেই নিজের দুর্বলতা লিখে রাখছি।

প্রথমত, আমার হাতে শুধু এই এক ম্যাচের ডেটা। ধরুন হাবনার গত ছয় ম্যাচেই ৭০ শতাংশের ওপরে ডুয়েল জিতেছেন — তাহলে আমার নমুনা-সমালোচনা ভেঙে পড়ে, কারণ তখন এটা ওঠাপড়া নয়, প্রবণতা। আমি সেই ডেটা দেখিনি, তাই নিজের যুক্তিটাকে 'প্রমাণিত' বলছি না, বলছি 'অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে সতর্কতা'।

দ্বিতীয়ত, ফ্যান্টাসি নির্বাচনকে আমি যতটা তুচ্ছ করছি, সেটা হয়তো উচিত নয়। ফ্যান্টাসি ম্যানেজাররা যদি একজন তরুণ ডিফেন্ডারকে বারবার বেছে নেন, তার মানে ডাচ দর্শক তাকে খেয়াল করছেন। আর দর্শকের চোখে পড়া স্কাউটিংয়ের আগের ধাপ। সেক্ষেত্রে এই একাদশটা ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সংকেত হতে পারে, শুধু পুরস্কার নয়।

তৃতীয়ত, ব্যাক থ্রি-র ভর্তুকি যুক্তিটা দুইদিকেই কাটে। যদি কোচ ২২ বছর বয়সী একজনকে তিন সেন্টার-ব্যাকের লাইনে ভরসা করেন, সেটা নিজেই একটা কোচিং-সংকেত — সে রোটেশন ফিলার নয়, বিল্ডিং ব্লক। আর সেই ভরসা কোনো ফ্যান্টাসি স্কোরের চেয়ে অনেক বেশি ওজন বহন করে।

চতুর্থত, এবং সবচেয়ে জরুরি: আমার পুরো সমালোচনা হাবনারের পারফরম্যান্স নিয়ে নয়, শিরোনামের ভাষা নিয়ে। সে পাঁচটা ডুয়েল জিতেছে — সেটা সত্যি। সমস্যা হলো, এই সত্যটাকে 'এরেডিভিজি সেরা একাদশ' বলে চিহ্নিত করার মুহূর্তে সত্যিটা আরও বড় একটা দাবিতে পরিণত হয়, যার পেছনে কোনো প্রমাণ নেই।

শেষ কথা: একটা সংখ্যা, একটা নাম, আর পরের ম্যাচ

আমি একটা পূর্বাভাস লিখে রাখছি, যাতে ভুল হলে কেউ আমাকে ধরতে পারে। প্রথমত, আগামী দশ ম্যাচে হাবনারের ডুয়েল-সাকসেস ৭৫ শতাংশের নিচে নেমে আসবে — আমার আত্মবিশ্বাস ৬৫ শতাংশ। দ্বিতীয়ত, জানুয়ারির ট্রান্সফার উইন্ডোতে এরেডিভিজির টপ-সিক্সের অন্তত একটা ক্লাবের স্কাউট তাকে সরাসরি মাঠে দেখতে যাবে। তৃতীয়ত, পরেরবার যখন কোনো ফ্যান্টাসি ড্রিম টিমে তার নাম উঠবে, শিরোনামটা আবার একই শব্দ ব্যবহার করবে — 'সেরা একাদশ' — এবং কেউ আবার জিজ্ঞেস করবে না, এই একাদশটা বাছল কে।

একটা ছোট উপমা দিয়ে শেষ করি। একটা ধোঁয়া-ডিটেক্টর বাজছে মানে আগুন আছে — এটা নির্ভরযোগ্য তথ্য। কিন্তু ডিটেক্টরটা যদি জানাতে না পারে আগুন কোথায়, কত বড়, তাহলে সেই বাজার শব্দটাকে আমরা বিপদের মাপ বলি না। xG-ও তাই, ফ্যান্টাসি পয়েন্টও তাই। প্রশ্নটা জাস্টিন হাবনার নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো — আমরা সংখ্যাগুলো পড়ছি, নাকি শুধু সংখ্যাগুলোর পাশে বসানো বিশেষণটা পড়ছি?