খালি ফিড, শূন্য রায়: ভিএআর বিশ্লেষণের নীরব তথ্য-ব্যর্থতা

২০১৮ সালের ৩০ জুন, কাজান এরিনা। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া, গ্রুপ সি। ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে অস্ট্রেলিয়ান ডিফেন্ডারের শরীরে বল লাগল; পিচে থাকা বাইশ জনের কেউ তখনো জানত না, ফুটবলের সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়া বদলে যাচ্ছে। রেফারি আন্দ্রেস কুনহা কানের কাছে হাত রাখলেন, তারপর সাইডলাইন মনিটরের দিকে হাঁটলেন। রিপ্লে এল, সিদ্ধান্ত এল, অঁতোয়ান গ্রিজম্যান বল জালে পাঠালেন — বিশ্বকাপের ইতিহাসে প্রথম ভিএআর পেনাল্টি। সাত বছর পর, এই সপ্তাহে আমার ডেস্কে ঠিক উল্টো ঘটনাটি ঘটেছে। ফিড এসেছে, কিন্তু ফিডের ভেতরে কিছু নেই। খালি ইনপুট, খালি তথ্যপয়েন্ট, খালি উপসংহার। সেই শূন্যতার সামনে বসে আমাকে একটা সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছে: চিৎকার করব, নাকি চুপ থাকব? এই প্রশ্নটাই আজকের ভিএআর-যুগের সবচেয়ে অবহেলিত প্রশ্ন। ২০১৭ সালে, বাহান্ন বছর বয়সে, পনেরো বছরের প্রিন্ট সাংবাদিকতা আর জাতীয় রেফারির সার্টিফিকেট হাতে নিয়ে আমি ঢাকার ডিজিটাল আউটলেট কিকঅফ ঢাকায় যোগ দিই, প্রতিষ্ঠানটির প্রথম ভিএআর বিশ্লেষক হিসেবে। দায়িত্বটা ছিল সোজা — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২৪টি ম্যাচে ১২০টি ঘটনা পর্যালোচনা করা, প্রতিটি ঘটনা নিয়ম, ক্যামেরা কোণ আর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত অনুযায়ী খাতায় লিপিবদ্ধ করা। আগে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের নিশ্চিতকরণের অপেক্ষা, তারপর লেখা। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে সেই খাতাই আমাকে দক্ষিণ এশিয়ার এক সম্প্রচারকের রিমোট ভিএআর ডেস্কে বসিয়েছিল; ৬৪ ম্যাচে আমি ২৯টি ভিএআর হস্তক্ষেপ ট্র্যাক করি আর আইএফএবি আইন ১২ ধরে ধরে একটা আঠারোশো শব্দের ব্যাখ্যা লিখি। এই পুরো শৃঙ্খলার একটাই ভিত্তি — ইনপুট। ক্যামেরা সঠিক কোণ না দিলে, ডেটা অসম্পূর্ণ পৌঁছালে, বিশ্লেষক যত দক্ষই হোন, রায় ততটাই ফাঁপা। কুড়ি বছর ধরে ঢাকার ক্রীড়া সাপ্তাহিক ক্রিরা জগতের সম্পাদনার টেবিলে বসে আমি এটাও দেখেছি, লাইভ ডেটা কত দ্রুত সীমান্ত পেরোয়: একটা রিপ্লে অনুমোদিত হওয়ার আগেই সেটি বাজি-বাজারের ফিডে ঢুকে পড়ে। তথ্যায়নের এই অন্ধকার দিকটাই ভিএআর-যুগে বিশ্লেষকের কাঁধে বাড়তি দায়িত্ব চাপায়। এই সপ্তাহে আমার হাতে যে বিশ্লেষণ-কাঠামোটা এসেছে, তার নয়টি মাত্রার প্রতিটি ঘরে একটাই উত্তর লেখা — "পর্যাপ্ত তথ্য নেই"। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ, ক্লাব-অর্থ, ফলাফল-চক্র, লিগ-অবস্থান, নিয়ম-শাসন, ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের আখ্যান, শিল্প-সঞ্চালন — সবই শূন্য। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো তারিখ নেই। আমি খাতা খুলে দেখলাম যা রেফারি দেখতে পারেননি — কেবল সাদা পাতা। হয়তো মনে হবে এটা ব্যর্থতা। আমার কাছে এটা নিয়মের সবচেয়ে সৎ প্রয়োগ। ভিএআর প্রোটোকলের মূল শর্তই তো এটাই — প্রমাণ ছাড়া সিদ্ধান্ত নয়। আইএফএবি-র ভাষায় "স্পষ্ট ও সুস্পষ্ট ভুল" (clear and obvious error) ছাড়া রেফারির সিদ্ধান্ত বদলানো যায় না। সুতরাং তথ্য না থাকলে বিশ্লেষকের একমাত্র বৈধ উত্তর অসম্পূর্ণতার ঘোষণা, অনুমানের সাজানো রায় নয়। মনিটর কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু কোণ সত্যকে আড়াল করতে পারে — আর কোণ যদি একেবারেই না থাকে, তখন সত্যটাই অনুপস্থিত। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে শিখেছি, স্টেডিয়ামের কোলাহল আর সম্প্রচার কক্ষের চাপ একই মুদ্রার দুই পিঠ। কোভিড-পর্বে তিনশো খালি স্টেডিয়াম আমাকে খেলাটা শুনতে শিখিয়েছে — তখন ডেটা ছিল না, কিন্তু খেলোয়াড়দের চিৎকার, রেফারির বাঁশি আর পায়ের শব্দ ছিল। অর্থাৎ শব্দহীনতার মধ্যেও একটা ইনপুট থাকে। কিন্তু খালি ফিডে সেটুকুও থাকে না। ২০১৮ সালের সেই পেনাল্টি নিয়ে আমার প্রথম প্রতিবেদনে আমি জোর দিয়ে লিখেছিলাম — বিশ্বকাপের প্রথম ভিএআর পেনাল্টি এসে পড়েনি, সেটি পুনর্নির্মিত হয়েছিল, রিপ্লে, কোণ আর নিয়ম মিলিয়ে। ইনপুট শূন্য হলে সেই পুনর্নির্মাণও অসম্ভব; থাকে শুধু অপেক্ষা। এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা লুকিয়ে আছে। শূন্য ইনপুটকে অনেকে "নিরপেক্ষ" বা "সতর্ক" বলে ভুল করেন। অথচ নীরবতা আর সিদ্ধান্তহীনতা এক নয়। একটা ফাঁকা বিশ্লেষণকে নিরপেক্ষ রায় বলে চালিয়ে দিলে সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ শ্রোতা ধরে নেন কাজটা হয়েছে, অথচ আসলে কোনো প্রমাণ যাচাই হয়নি। পাঁচ বদলি খেলোয়াড়ের নিয়ম যেমন গভীর স্কোয়াডের বড় ক্লাবগুলোকে শেষ কুড়ি মিনিটের লড়াইয়ে সুবিধা দেয়, তেমনি বাড়তি ডেটাও বড় প্রতিষ্ঠানকে সুবিধা দেয় — কিন্তু ভরাট সময়ের চাহিদা বিশ্লেষকের ওপর যে চাপ ফেলে, তা ডেটার পরিমাণ দিয়ে মাপা যায় না। আমার খাতা বলে, পূর্ণ গ্লাস দেখানোর আগে গ্লাসে জল আছে কি না তা দেখে নিতে হয়। তাই এই ঘটনাটিকে আমি প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা নয়, বরং ইনপুট-গুণমানের চেকপয়েন্ট হিসেবে দেখছি। ভিএআর রুমে যেমন প্রতিটি কোণ যাচাই হয়, বিশ্লেষণ-শৃঙ্খলেও তেমনি প্রতিটি ইনপুট যাচাই হওয়া উচিত; আর খালি ফিড পেলে সাহস করে "জানি না" বলাটাই পেশাদারি। কারণ যা লিপিবদ্ধ হয়নি, তা নিয়ে রায় লেখা যায় না। পরের ফিড কখন আসবে — সেটাই এখন আসল প্রশ্ন।