ভিএআর ছায়ায় সিরি আ: ফিওরেন্টিনার প্রশ্ন ও লিগের নীরবতা

গত কয়েক ম্যাচের রেফারিং পরিসংখ্যান ঘাঁটতে গিয়ে একটা প্যাটার্ন চোখে পড়ল—সিরি আ-তে ভিএআর হস্তক্ষেপের হার বাড়লেও, ক্লাবগুলোর অভিযোগের নিষ্পত্তি হচ্ছে আরও ধীরে। এই ধীরগতির ভেতরেই ফিওরেন্টিনা তাদের সর্বশেষ ম্যাচের দুটি সিদ্ধান্ত নিয়ে লিগের কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছে, আর লিগের জবাব তাদের কাছে 'অসন্তোষজনক ও অসম্পূর্ণ' মনে হয়েছে। গল্পটা শুরু হয় ফ্লোরেন্সের ড্রেসিংরুম থেকে, কিন্তু সংখ্যাগুলো শেষ হয় লিগের ভিএআর প্রোটোকল ডেস্কে। ফিওরেন্টিনার অভিযোগের কেন্দ্রে দুটি ঘটনা। প্রথমত, কোমোর প্রথম গোলটি কেন ভিএআর পর্যালোচনায় আসেনি, সে ব্যাখ্যা লিগ দিতে পারেনি। দ্বিতীয়ত, পোংরাচিচের বাতিল হওয়া গোলের ক্ষেত্রে অফসাইড প্রমাণে কোনো চলমান ফুটেজ সরবরাহ করা হয়নি। ক্লাবের বিবৃতিতে স্পষ্ট বলা হয়েছে, লিগের যুক্তি তাদের কাছে সন্তোষজনক নয় এবং তারা সব সংশ্লিষ্ট ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের কাছে বিষয়টি তুলবে। এই বিবৃতিটাই প্রমাণ করে, ফিওরেন্টিনা এটিকে শুধু একটা ম্যাচের ভুল হিসেবে দেখছে না—দেখছে সিস্টেমিক স্বচ্ছতার সংকট হিসেবে। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস মাথায় ঢোকে। ২০১৭ সালে বরিশাল থেকে 'ট্রান্সফার লেজার' নামে যে পেজটা শুরু করেছিলাম, সেখানে নেমার €২২২ মিলিয়ন বাইআউট ক্লজের আর্টিকেল ১৭-এর শব্দ ধরে ধরে লা লিগার নিয়মের সঙ্গে মিলিয়েছিলাম। সেই অভ্যাস আজও আছে—কোনো বিবৃতি এলে প্রথমে দেখি, কোন তথ্য দেওয়া আছে আর কোনটা নেই। ফিওরেন্টিনার বিবৃতিতে ম্যাচের স্কোরলাইন নেই, ঘটনার মিনিট নেই, ভিএআর চেম্বারের সঙ্গে রেফারির কথোপকথনের কোনো ট্রান্সক্রিপ্ট নেই। এই শূন্যস্থানগুলোই আসল গল্প বলে। ভিএআর প্রোটোকল অনুযায়ী, স্পষ্ট ও আপাত ভুল (ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর) ছাড়া হস্তক্ষেপ করা যায় না। কিন্তু 'স্পষ্ট' কী, তার সংজ্ঞা লিগভেদে আলাদা। প্রিমিয়ার লিগে গত মৌসুমে ভিএআর হস্তক্ষেপের সংখ্যা বেড়েছিল, কারণ তারা 'স্পষ্ট ভুল'-এর সংজ্ঞা প্রযুক্তিগতভাবে আরও নির্দিষ্ট করেছিল। সিরি আ-তে সেই সংজ্ঞা এখনও অনেকটা অস্পষ্ট। ফলে একই ধরনের ঘটনায় এক ম্যাচে ভিএআর ডাকা হয়, অন্য ম্যাচে হয় না। ফিওরেন্টিনার প্রশ্নটা এখানেই—কেন কোমোর গোলটি পর্যালোচনায় এল না, আর পোংরাচিচের ক্ষেত্রে চলমান ফুটেজই দেওয়া হল না? একটা জিনিস মনে রাখতে হবে: ভিএআর কোনো স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা নয়। এটি একটি মানব-চালিত প্রক্রিয়া, যেখানে রেফারি, ভিএআর অ্যাসিস্ট্যান্ট এবং রিপ্লে অপারেটরের মধ্যে যোগাযোগের ধরনই ফলাফল নির্ধারণ করে। ইতালিয়ান ফুটবলে ভিএআর চেম্বারের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া নিয়ে সমালোচনা নতুন নয়। ২০২৩ সালে একটি স্বাধীন অডিটে দেখা গিয়েছিল, সিরি আ-তে ভিএআর হস্তক্ষেপের গড় সময় প্রিমিয়ার লিগের চেয়ে প্রায় ১২ সেকেন্ড বেশি। এই বিলম্ব শুধু সময় নষ্ট নয়—এটি সিদ্ধান্তের মানকেও প্রভাবিত করে, কারণ বেশি সময় নিলে রেফারি নিজের প্রথম বিচারের ওপর আস্থা হারান। ফিওরেন্টিনার বিবৃতির একটা দিক কম আলোচিত। তারা বলছে, 'সমগ্র ব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ণ হতে পারে'। এই ভাষা ক্লাবের সাধারণ অভিযোগের চেয়ে আলাদা। এটি আসলে লিগের বিরুদ্ধে একটি কাঠামোগত প্রশ্ন—যদি ভিএআর প্রক্রিয়াই স্বচ্ছ না হয়, তাহলে লিগের ফলাফলের বৈধতা কোথায় দাঁড়ায়? এই প্রশ্নটা শুধু ফিওরেন্টিনার না, পুরো সিরি আ-র। কারণ লিগের শীর্ষ দলগুলোও একই প্রক্রিয়ার অধীন। আমার এক এজেন্ট-সূত্র, যিনি ইতালিতে ক্লাবের সঙ্গে কাজ করেন, বলেছিলেন—ভিএআর সংক্রান্ত ক্লাবের অভিযোগ সাধারণত লিগের disciplinary কমিটিতে যায়, কিন্তু সেখানে নিষ্পত্তির হার খুব কম। বেশিরভাগ অভিযোগ 'প্রক্রিয়াগত কারণে' খারিজ হয়। এই তথ্যটা আমি স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারিনি, তাই এটিকে শুধু প্রেক্ষাপট হিসেবে রাখছি। এখন আসি সেই দিকে, যা লিগের নীরবতা বলে। ফিওরেন্টিনা বলছে 'আমরা ব্যাখ্যা চাই', তারা আসলে লিগের কাছে একটি নজির চাইছে—ভবিষ্যতে একই ধরনের ঘটনায় যেন একই মানদণ্ড প্রয়োগ হয়। কিন্তু লিগ যদি এই দাবি না মানে, তাহলে পরবর্তী মৌসুমে ভিএআর সংক্রান্ত বিতর্ক আরও বাড়বে। ইতিমধ্যে সিরি আ-র কয়েকটি ক্লাব ভিএআর প্রোটোকল সংস্কারের দাবি তুলেছে। ফিওরেন্টিনার এই বিবৃতি সেই দাবিকে আরও জোরালো করবে। আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা হলো: ফিওরেন্টিনা কি শুধু এই ম্যাচের ভুল নিয়ে কথা বলছে, নাকি তারা লিগের বিরুদ্ধে একটি রাজনৈতিক অবস্থান নিচ্ছে? বিবৃতির ভাষা দেখে মনে হয়, তারা দ্বিতীয় পথেই হাঁটছে। কারণ 'অসন্তোষজনক ও অসম্পূর্ণ' শব্দগুলো কূটনৈতিক ভাষায় বেশ কড়া। আর 'সব সংশ্লিষ্ট ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের কাছে যাওয়ার' ঘোষণা মানে তারা বিষয়টি FIGC বা এমনকি সাধারণ বিচার বিভাগীয় পর্যায়েও নিতে পারে। এই বিতর্কের একটা দিক আছে, যা কেউ বলছে না। ভিএআর প্রযুক্তি চালু হওয়ার পর থেকে রেফারিদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতা কমেছে, কিন্তু জবাবদিহিতা বাড়েনি। কারণ ভিএআর চেম্বারের কথোপকথন প্রকাশ্যে আসে না। ফলে রেফারি ভুল করলে শাস্তি পান, কিন্তু প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা থাকে না। ফিওরেন্টিনার অভিযোগ আসলে এই অস্বচ্ছতার বিরুদ্ধে। শেষ দিকে একটা কথা মনে রাখা দরকার। ফিওরেন্টিনা এই লড়াইয়ে একা নয়। সিরি আ-র মাঝারি ও নিম্ন-টেবিলের ক্লাবগুলো দীর্ঘদিন ধরে ভিএআর সিদ্ধান্তে নিজেদের অসহায় মনে করে। কারণ বড় ক্লাবগুলোর ম্যাচে ভিএআর হস্তক্ষেপের ধরন নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে বারবার। ফিওরেন্টিনার এই বিবৃতি সেই অসন্তোষেরই প্রকাশ। আমার লেজার বলছে, এই ঘটনার পরের ম্যাচে ফিওরেন্টিনার রেফারিং নিয়ে নজর থাকবে। যদি পরের ম্যাচে কোনো বিতর্কিত সিদ্ধান্ত তাদের পক্ষে যায়, তাহলে প্রশ্ন উঠবে—এটা কি লিগের 'ক্ষতিপূরণ'? আর যদি বিপক্ষে যায়, তাহলে সংঘাত আরও বাড়বে। ফুটবলের নিয়ম বইয়ে লেখা নেই, কিন্তু বাস্তবে আছে—কোনো ক্লাব যখন প্রকাশ্যে লিগের বিরুদ্ধে প্রশ্ন তোলে, তখন লিগের উত্তর দেওয়ার দুটো পথ থাকে: হয় প্রক্রিয়া সংস্কার, নয়তো ক্লাবকে চুপ করানো। ফিওরেন্টিনা এখন দ্বিতীয় পথটাই আশঙ্কা করছে। আমি এই লেখাটা শেষ করছি একটা প্রশ্ন নিয়ে, যা আমার ডেস্কে ঝুলে আছে: যদি ভিএআর-এর সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত হয়, তাহলে সেই সিদ্ধান্তের ওপর নজরদারি করবে কে?