টি-টোয়েন্টি সনদে গড়া ৫০ ওভারের দল: ভারত এ-র এশিয়া কাপ স্কোয়াড ঘিরে প্রশ্ন

এশিয়া কাপের জন্য ভারত এ দলের ১৫ সদস্যের স্কোয়াড ঘোষণা করা হয়েছে। অধিনায়ক তিলক ভার্মা, সহ-অধিনায়ক রজত পাটিদার। দোহায় অনুষ্ঠেয় আসর শুরু ১৯ নভেম্বর; গ্রুপ 'বি'-তে ভারত এ-র প্রতিপক্ষ পাকিস্তান এ, নেপাল ও সংযুক্ত আরব আমিরাত। ঘোষণাপত্রে অবশ্য এই দল গঠনের যুক্তি নিয়ে একটি বাক্যও নেই। নেই নির্বাচক কমিটির বক্তব্য, নেই কোচিং স্টাফের ব্যাখ্যা, নেই আয়োজক এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের বরাত। ফলে দল ঘোষণার পর যে প্রশ্নগুলো স্বাভাবিকভাবেই উঠে আসে, সেগুলোর উত্তর পাঠককে নিজেই খুঁজে নিতে হয়। এই ঘোষণার সবচেয়ে বড় খবরটি দল নয়, আসরটিই। গতবার প্রতিযোগিতাটি হয়েছে টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে; এবার তা বদলে হয়েছে ৫০ ওভারের আসর। স্কোয়াড ঘোষণার সঙ্গে এই পরিবর্তনের সম্পর্ক অনিবার্য, কারণ ৫০ ওভারের ক্রিকেট চায় আলাদা ব্যাটিং গভীরতা, আলাদা বোলিং রোটেশন আর আলাদা ওয়ার্কলোড পরিকল্পনা। কিন্তু যে ঘোষণাপত্রে এই পরিবর্তন এসেছে, সেখানে দল গঠনের ব্যাখ্যায় ফরম্যাটের কোনো উল্লেখই নেই। কোন পজিশনে কত ওভার ব্যাটিং চাপ সামলাতে হবে, কে কত ওভার বল করবে, কে ডেথ ওভারে বল করবে—এ হিসাব কোথাও নেই। অথচ ফরম্যাট বদল মানেই সেটি সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন হওয়া উচিত ছিল। দলের ব্যাটিং বিভাগের সনদগুলো দেখলে ফাঁকটা স্পষ্ট হয়। অভিষেক শর্মার পরিচয় দেওয়া হয়েছে টি-টোয়েন্টি র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষ ব্যাটার হিসেবে। প্রভসিমরন সিং এসেছেন আইপিএল-এ রান করার সুবাদে। কুমার কুশাগ্রার প্রসঙ্গে বলা হয়েছে ভারতের টি-টোয়েন্টি দলে সম্প্রতি ডাক পাওয়ার কথা। তিনটি সনদই সত্যিকারভাবে প্রশংসনীয় এবং তিনজনই প্রতিভাবান ক্রিকেটার। কিন্তু তিনটি সনদই টি-টোয়েন্টির সনদ। ৫০ ওভারের প্রতিযোগিতায় এই সনদের প্রত্যক্ষ প্রমাণমূল্য শূন্যের কাছাকাছি। অভিষেকের লিস্ট এ রেকর্ড কী, প্রভসিমরনের ৫০ ওভারের ব্যাটিং গড় কত, কুশাগ্রা লম্বা ইনিংস গড়তে কতটা সক্ষম—এগুলোর একটি তথ্যও ঘোষণাপত্রে নেই। নতুন বলের সামনে দলের প্রথম সারির ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন উঠতেই পারে। ৫০ ওভারের ম্যাচে প্রথম ১০ থেকে ১৫ ওভার শুধু রান তোলার সময় নয়, শুরুর উইকেট হারানোর ঝুঁকি সামলানোর সময়ও। পেশাদার টি-টোয়েন্টি ব্যাটারদের অভ্যাস হলো দ্রুত রান তোলা; ৫০ ওভারে সেই অভ্যাসই বিপদ হয়ে দাঁড়াতে পারে, যদি না ইনিংস গড়ার সক্ষমতা থাকে। ঘোষণাপত্রে এই সক্ষমতার কোনো প্রমাণ নেই, কোনো তুলনামূলক তথ্যও নেই। যে ক্রিকেটার সম্পর্কে পাঠকের সবচেয়ে বেশি জানার দরকার, তিনি সূর্যবংশী। ঘোষণাপত্রে তাঁর প্রাপ্ত তথ্য বলতে শুধু এইটুকু—তিনি প্রথম তিনে ব্যাট করবেন। তাঁর বয়স কত, প্রথম শ্রেণির বা লিস্ট এ ক্রিকেটে অভিজ্ঞতা কতটুকু, ঘরোয়া ক্রিকেটে কোন ধরনের বোলিংয়ের বিরুদ্ধে তিনি সফল—এসবের একটি লাইনও নেই। ভারতের ঘরোয়া ক্রিকেট অনুসরণ না করা পাঠকের কাছে নামটি তাই কেবল একটি নামই থেকে যায়। নাম-পরিচিতির বাইরে তাঁর সম্পর্কে জানার কোনো উপায় এই ঘোষণাপত্রে নেই। বোলিং বিভাগের গঠনে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি পেসে। দলে বিশুদ্ধ পেসার তিনজন—হর্ষিত রানা, আরশাদ খান ও প্রিন্স যাদব। ৫০ ওভারের প্রতিযোগিতায় গ্রুপ পর্বের তিন ম্যাচ আর নকআউট মিলিয়ে কমপক্ষে চার-পাঁচটি ম্যাচ খেলতে হবে, প্রতিটিতে বল করতে হবে ৫০ ওভার। এই বোঝা তিনজন পেসারের ওপর চাপালে রোটেশনের সুযোগই থাকে না। একজন চোট পেলে বা ছন্দ হারালে বিকল্প নেই। ঘোষণাপত্রে এই ঝুঁকির কোনো উল্লেখ নেই; বরং ভাষাটি এমন যে দলটি পরিকল্পিতভাবেই এভাবে সাজানো হয়েছে বলে মনে হয়। বিপরীতে স্পিন বিভাগে চারজন—শাহবাজ আহমেদ, বিপ্রাজ নিগাম, হর্ষ দুবে ও তনুশ কোটিয়ান। ঘোষণাপত্রের ভাষায়, নির্বাচকরা স্পিন বিভাগকে 'সংখ্যায়' শক্তিশালী করেছেন। এই একটি বাক্যই পুরো ঘোষণাপত্রে নির্বাচনী দর্শনের একমাত্র ইঙ্গিত, এবং সেটিও ব্যাখ্যা করে না—এই চারজনের কে আক্রমণাত্মক, কে নিয়ন্ত্রণধর্মী, কার লেগ স্পিনের বৈচিত্র্য আছে, কে নতুন বল বা শেষ ওভারগুলোতে বল করতে পারেন। 'সংখ্যায় শক্তিশালী' একটি পরিমাণগত বক্তব্য; ৫০ ওভারে দরকার গুণগত বৈচিত্র্য। চার স্পিনার থাকলেও তাঁদের মধ্যে ভূমিকা বিভাজন না থাকলে বোলিংয়ে সত্যিকারের বিকল্প তৈরি হয় না, শুধু নামের তালিকা দীর্ঘ হয়। লক্ষণীয়, একই পদ্ধতি যদি ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হতো, তবে পেস বিভাগেও চার-পাঁচজন থাকত। কিন্তু সেখানে সংখ্যা কম। অর্থাৎ নির্বাচকরা সমস্যা সমাধানে 'সংখ্যা বাড়ানো' পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন এক জায়গায়, আর প্রয়োগ করেননি অন্য জায়গায়। কেন, তার কোনো ব্যাখ্যা নেই। এটিই ঘোষণাপত্রের সবচেয়ে বড় যুক্তিগত ফাঁক—একটি সিদ্ধান্তের নীতি হিসেবে উপস্থাপিত হয়েছে, কিন্তু সেই নীতির প্রয়োগ অসম। আরেকটি বড় অনুপস্থিতি, বাদ পড়াদের তালিকা। কারা জায়গা পাননি, কারা বিবেচনায় ছিলেন কিন্তু বাদ পড়েছেন—এই তথ্য ছাড়া নির্বাচনের অভীষ্ট বোঝার কোনো উপায় নেই। বাদ পড়াদের তালিকাই সাধারণত দেখিয়ে দেয় নির্বাচকরা কোন গুণকে অগ্রাধিকার দিয়েছেন। এখানে সেই আয়নাটিই নেই। অধিনায়ক হিসেবে তিলক ভার্মা এবং তাঁর ডেপুটি রজত পাটিদার—দুজনই ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে নেতৃত্বের অভিজ্ঞতা রাখেন বলে জানা যায়। কিন্তু এই দুইয়ের মধ্যে প্রথমজনের অগ্রাধিকার কেন, ঘোষণাপত্রে তার উত্তর নেই। দল ঘোষণার সংবাদে অধিনায়ক নির্বাচনের যুক্তি সাধারণত সবচেয়ে বেশি পঠিত অংশ হয়; এখানে সেই অংশটিই সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। অথচ অধিনায়কত্ব শুধু আনুষ্ঠানিক পদ নয়—৫০ ওভারে বোলিং রোটেশন, ফিল্ড সাজানো ও ব্যাটিং অর্ডারের সিদ্ধান্ত সরাসরি তাঁর হাতেই থাকে। হর্ষিত রানার ক্ষেত্রে একটি ব্যক্তিগত বৃত্ত পাওয়া যায়: এ বছর চোটে ভুগেছেন বলে উল্লেখ আছে, এবং লক্ষ্য হিসেবে বলা হয়েছে সিনিয়র ওয়ানডে দলে ফেরা। কিন্তু চোট কী ছিল, কত দিন মাঠের বাইরে ছিলেন, ফেরার পর তাঁর বোলিং লোড কেমন—কিছুই নেই। এই ঘাটতি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তিনিই দলের সবচেয়ে অভিজ্ঞ পেসার এবং তাঁর ফিটনেসই ঠিক করে দেবে দল কত আক্রমণাত্মক বোলিং করতে পারবে। প্রাথমিক পর্বে তাঁর স্পেল সংক্ষিপ্ত রাখতে হলে দ্বিতীয় ও তৃতীয় পেসারের ওপর বাড়তি চাপ পড়বে, আর সেই চাপ ধরা পড়বে ম্যাচের মাঝপথে। এই দলটিকে 'এ' দলের প্রবেশপথ হিসেবেও পড়া যায়। হর্ষিতের লক্ষ্য সিনিয়র ওয়ানডে দল, কুশাগ্রার লক্ষ্য টি-টোয়েন্টি দলের দরজায় টোকা দেওয়া, তিলকের লক্ষ্য নেতৃত্বের সনদ আরও মজবুত করা। এই তিনটি আলাদা ব্যক্তিগত কাহিনি দলটিকে একটি অর্থ দেয়। কিন্তু প্রতিটি কাহিনির জন্য প্রয়োজন বাইরের তথ্য—তাঁরা কে কোন সিরিজে খেলছেন, সিনিয়র দলে সুযোগ কতটা বাস্তব। ঘোষণাপত্র এই সংযোগগুলো তৈরি করে না, শুধু ইঙ্গিত দিয়ে যায়। আরও একটি প্রসঙ্গ অনুপস্থিত: একই সময়ে ভারতের সিনিয়র দল কোথায় খেলছে, কী খেলছে। এটি না জানলে 'ভারত এ' দলের প্রকৃত শক্তি বোঝা যায় না। সিনিয়র দলের সঙ্গে সূচির সংঘর্ষ থাকলে কিছু অভিজ্ঞ ক্রিকেটার এখানে খেলতে পারেন না; সংঘর্ষ না থাকলে দল আরও শক্তিশালী হতে পারত। এই তুলনাটি ছাড়া দলটিকে 'শক্তিশালী' বলা একটি যাচাইহীন দাবি হয়েই থেকে যায়। সূচি অনুযায়ী গ্রুপ 'বি'-তে ভারত এ-র প্রথম বড় পরীক্ষা ২২ নভেম্বর পাকিস্তান এ-র বিপক্ষে। এই ম্যাচটিই ঘোষণাপত্রে সবচেয়ে স্পষ্ট, তারিখসহ উল্লিখিত তথ্য। কিন্তু বাকি ছবিটা অসম্পূর্ণ। 'এ' গ্রুপে কারা আছে, নকআউটের কাঠামো কেমন, ফাইনাল কবে এবং কোথায়—এসবের উল্লেখ নেই। আট দলের প্রতিযোগিতা বলে জানানো হয়েছে, অথচ চারটি দলের নামই শুধু এসেছে। ভেন্যুর নাম দোহা, কিন্তু কোন মাঠ, পিচের চরিত্র কী, দিনের ম্যাচ না রাতের—এসবও অনুপস্থিত। এই ঘাটতিগুলো কেবল সাংবাদিকতার খুঁটিনাটি নয়। নভেম্বরে দোহায় পিচ সাধারণত কী ধরনের আচরণ করে, তা জানা থাকলে বোঝা যেত চার স্পিনার আসলে ভেন্যু পড়ে নেওয়া সিদ্ধান্ত, নাকি কেবল সংখ্যা পূরণ। একইভাবে জানা দরকার, দলের জন্য কোনো প্রস্তুতি ম্যাচের ব্যবস্থা আছে কি না, কোচিং স্টাফ কারা, সম্প্রচার কোথায়—দর্শক হিসেবে এসবই প্রাসঙ্গিক। কয়েকটি তথ্য যাচাই ছাড়া ব্যবহার করা উচিত নয়। 'বিশ্ব এক নম্বর টি-টোয়েন্টি ব্যাটার' দাবিটি র‍্যাঙ্কিংয়ের তারিখ ও শ্রেণি উল্লেখ না করেই করা হয়েছে; র‍্যাঙ্কিং প্রতি সপ্তাহে বদলায়। 'গতবারের ফাইনালে পাকিস্তান বাংলাদেশকে হারিয়েছে'—এই বাক্যে দুই দলকে পূর্ণাঙ্গ জাতীয় দল হিসেবে পড়ার ঝুঁকি আছে; প্রতিযোগিতাটি 'এ' স্তরের, তাই সঠিক উল্লেখ পাকিস্তান এ ও বাংলাদেশ এ। 'মাত্র তিনজন ২০২৫ সালের দলে ছিলেন' এবং 'কুশাগ্রা সম্প্রতি ভারতের টি-টোয়েন্টি দলে ডাক পেয়েছেন'—দুটি দাবিই নির্দিষ্ট সিরিজ বা তালিকা দিয়ে যাচাই করা দরকার। সবচেয়ে বড় সমস্যা, ঘোষণাপত্রে আসরের বছরও উল্লেখ নেই; পাঠককে সেটি অনুমান করতে হয়। তবু এই দলটির দিকে তাকিয়ে থাকার কারণ আছে। প্রথমত, ৫০ ওভারের ফরম্যাটে টি-টোয়েন্টি-প্রশিক্ষিত টপ অর্ডার কতটা টিকতে পারে—এটি একটি বাস্তব পরীক্ষা। দ্বিতীয়ত, তিন পেসার দিয়ে চার-পাঁচ ম্যাচ কীভাবে সামলানো হয়, সেটি নির্বাচনী দর্শনের পরিণতি দেখাবে। তৃতীয়ত, হর্ষিত রানার ফিটনেস ও ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা তাঁর সিনিয়র দলে ফেরার সম্ভাবনা কতটা বাস্তব, তা-ই নির্ধারণ করবে। ২২ নভেম্বরের ম্যাচ এই তিনটি প্রশ্নের প্রথম আংশিক উত্তর দেবে। সবচেয়ে বড় কথা, একটি দল ঘোষণা কেবল নামের তালিকা নয়—সেটি একটি যুক্তির দলিল। যেখানে যুক্তিটা লেখা থাকে না, সেখানে পাঠক নিজের অনুমান দিয়ে শূন্যস্থান ভরেন। এই ঘোষণাপত্রে শূন্যস্থান বেশি, আর সেগুলো ভরার দায়িত্বটা সম্পূর্ণ পাঠকের কাঁধে।