দুই রিভিউ, দুই সেকেন্ড: শাদাব খানের ক্যারিয়ার-পুনর্গঠনের স্কোরকার্ড

স্কোরবোর্ড যে মুহূর্তগুলো ভুলে যায়, আমি সেগুলোর জন্য একটা ফিল্ড নোটবুক রাখি। লাহোর টেস্টের সেই দিনটাও এখন সেই নোটবুকের একটা পাতা। শাদাব খান ৯৭ রানে অপরাজিত। গাস অ্যাটকিনসনের একটা বল ভেতরে ঢুকে আসে, প্যাডে লাগে, স্লিপ থেকে হালকা আওয়াজ ওঠে, আম্পায়ার মাথা নাড়েন না। শাদাবও আপিল করেন না। এই না-আপিলটাই সবচেয়ে বেশি বলে। একজন ব্যাটসম্যান যখন ৯৭-এ দাঁড়িয়ে আছেন, তিনি সাধারণত চিৎকার করেন, হাত তুলে ধরেন। শাদাব শান্তভাবে দাঁড়িয়ে থাকেন, যেন ভাগ্য নিয়ে আর কোনো তর্কে যেতে চান না। দুই সেকেন্ড বাকি থাকতে হ্যারিস রউফ চিৎকার করেন। আল্ট্রা-এজে একটা স্পাইক দেখা যায়। থার্ড আম্পায়ার নট আউট ফেরান। আট বছর আগে লন্ডনের ওভালে এই মানুষটির বয়স ছিল আঠারো। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনাল। আজহার আলীর হাত থেকে ক্যাচ পড়ে যাওয়ার পরের ওভারেই শাদাব নিজেই রিভিউ চেয়েছিলেন, সিনিয়রদের ইশারার বিরুদ্ধে গিয়ে। তিনটি লাল বাতি জ্বলে উঠতে দেখা যায়, ইউভরাজ সিং আউট। সেদিন তাঁর আত্মবিশ্বাস সঠিক প্রমাণিত হয়েছিল। এই দুই রিভিউ একে অপরের উল্টো ছবি। এটাই এই গোটা গল্পের স্থাপত্য। আর সেই স্থাপত্যের ভেতরে ঢুকে পড়লে দেখা যায়, প্রশ্নটা আসলে শাদাব কত রান করলেন তা নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো, একটা দল যখন নিজের সেরা ক্রিকেটারকে নিয়ে কী ভাবছে, তার প্রমাণ কোথায় থাকে। প্রেস বক্সের একমাত্র নারী শেখে চুপচাপ খুঁড়তে, হইচই করে নয়। লাহোরের ম্যাচটা আমি ঢাকার একটা ছোট নিউজরুমে রাত জেগে দেখছিলাম, পাশের ডেস্কে তখন কেউ নেই। খেলা শেষে স্কোরকার্ড খুলে দেখি, পাকিস্তান নয় উইকেটে ১৫৪ রানে। কিন্তু যেটা স্কোরকার্ড বলে না, সেটা হলো সেই ইনিংসের আগের সপ্তাহগুলোতে শাদাবের বোলিং কী অবস্থায় ছিল। সংখ্যাগুলো নিষ্ঠুর। ২০২৩ সাল থেকে তাঁর বোলিং গড় ৩১.৬ থেকে ৫৪-এ পৌঁছেছে, ইকোনমি ৫.০৯ থেকে ৫.৬৪, প্রতি উইকেটে বল লাগছে ৫৭.৫টা। ওই বিশ্বকাপে উইকেট মাত্র দুটি। একজন লেগ-স্পিনার যিনি একসময় পাকিস্তানের আক্রমণের কেন্দ্রে ছিলেন, তিনি এখন এমন একটা পর্যায়ে দাঁড়িয়ে আছেন যেখানে দল তাঁকে নিয়ে নতুন করে ভাবছে। কিন্তু ঠিক এই জায়গাতেই একটা ঘটনা ঘটে, যেটা এই লেখার মূল বিষয়। ইংল্যান্ডের ইনিংসে ২৮তম ওভারে শাদাব একটা রিভিউ চেয়ে বসেন, যেটা দেখে বোঝা যায় তাঁর বিশ্বাস নেই। রিভিউটা যায়, পাকিস্তান একটা রিভিউ হারায়, আর ওই ইনিংসে বেন ডাকেট শতরান করেন, স্যাম কারান সঙ্গে থাকেন। এখন একটা জিনিস মাথায় রাখতে হবে। রিভিউ সিস্টেম একটা যন্ত্র, কিন্তু সেটা ব্যবহার করেন মানুষ। একজন বোলার কখন রিভিউ চান? যখন তিনি সত্যিই বিশ্বাস করেন বলটা উইকেট নেওয়ার মতো ছিল। আর কখন অকারণে চেয়ে বসেন? যখন তিনি নিজের পরিচয় রক্ষা করতে চাইছেন, উইকেট নিতে চাইছেন না। ২০১৭ সালের আঠারো বছরের ছেলেটি রিভিউ চেয়েছিলেন জেতার জন্য। লাহোরের সাতাশ বছরের মানুষটি রিভিউ চেয়েছিলেন টিকে থাকার জন্য। একই যন্ত্র, সম্পূর্ণ দুটো ভিন্ন মানসিকতা। এই পার্থক্যটা আমি আমার নোটবুকে পাশাপাশি লিখে রেখেছি। আমার বছরগুলোতে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, বোলিং গড় যখন বাড়তে থাকে, বোলারের প্রথম যে জিনিসটা হারায়, সেটা তাঁর লাইন-লেংথ নয় — সেটা তাঁর সিদ্ধান্ত গ্রহণের আত্মবিশ্বাস। শাদাব ২৮তম ওভারে ঠিক সেটাই হারিয়েছিলেন। তারপর আসে ১৫৪ রানে নয় উইকেট। ব্যাট করতে আসেন হ্যারিস রউফ। এখানে লেখকের একটা সূক্ষ্ম সিদ্ধান্ত আছে, যেটা আমার ভালো লেগেছে — হ্যারিসকে তিনি একসঙ্গে তিনটা চরিত্রে দাঁড় করিয়েছেন। এক, দেয়াল। দুই, বাস্তববোধের কণ্ঠস্বর। তিন, ভাগ্যের দূত। দেয়ালটা স্পষ্ট। রউফ ক্রিজে টিকে থাকেন, শাদাবকে স্ট্রাইক দেন, নিজের যে সামান্য ব্যাটিং আছে তা দিয়ে সময় কাটান। কণ্ঠস্বরটাও স্পষ্ট — "রিভিউটা বাড়ি নিয়ে যাবেন, নাকি কী?" এই একটা লাইনেই পাকিস্তানি ক্রিকেটের গোটা রসবোধ, হতাশা আর মরিয়া চেষ্টা একসঙ্গে ধরা পড়ে। আর ভাগ্যের দূত? দুই সেকেন্ড বাকি থাকতে যে মানুষের চিৎকার শাদাবের শতরান বাঁচিয়ে দিল, তিনি আর কেউ নন, সেই রউফই। শাদাবের ইনিংসটা পড়তে গেলে শটের তালিকাটা দেখতে হয়। প্যাডল সুইপ, রিভার্স কাট, আপার কাট, কোমরের উচ্চতা থেকে নেওয়া নরম হাতের ফ্লিক। এগুলো কোনো একদিনে তৈরি হয়নি। ২০২৩-পরবর্তী সময়ে তাঁর ব্যাটিং গড় ২৪.১ থেকে প্রায় ৪০-এ উঠেছে, স্ট্রাইক রেট ৭১.৪ থেকে ১০০-তে, টি-টোয়েন্টিতে ১৩০-এর নিচে থাকা স্ট্রাইক রেট ১৪৪-এ। সাত নম্বর বা তার নিচে ব্যাট করা ক্রিকেটারদের মধ্যে এই হার মাইকেল ব্রেসওয়েলের পরেই। এখানেই একটা জিনিস পরিষ্কার হওয়া দরকার। এই উন্নতিটা আকস্মিক নয়, এটা একটা পদ্ধতির ফল। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে বড় হিটারদের সঙ্গে ড্রেসিং রুম ভাগ করে শাদাব শিখেছেন একটা সহজ কথা — বলটা তার নিজের জায়গায় রেখে মারো, জোর খাটানোর দরকার নেই। এই কথাটা যত সহজ শোনায়, তত সহজে কারও মাথায় ঢোকে না। একজন লেগ-স্পিনারের কাছে তো নয়ই, যাঁর পুরো পরিচয় বোলিং দিয়ে তৈরি হয়েছিল। একটা জিনিস এখানে সৎভাবে বলা দরকার। উপরের সব পরিসংখ্যান — গড়, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, ব্রেসওয়েলের তুলনা — যাচাই করেছি ESPNcricinfo-এর ডেটাবেসের সঙ্গে মিলিয়ে দেখে। কিন্তু মূল আলোচনায় এই সংখ্যাগুলো সূত্র ছাড়াই উপস্থাপিত হয়েছে। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-ধারাভাষ্যে এটা সাধারণ ব্যাপার, তবে সংখ্যা যখন এতটা নির্দিষ্ট, তখন সূত্রটা থাকা উচিত। এবার সেই জায়গায় আসি, যেখানে এই গল্পটাকে উল্টো করে দেখতে ইচ্ছে করে। শাদাবের শতরানটাকে সবাই পুনর্জন্ম বলছেন। আমি বলব, এটা একটা রোগনির্ণয়, আরোগ্য নয়। একজন স্পিনার যাঁর কাজ উইকেট নেওয়া, তাঁর ক্যারিয়ার এখন টিকে আছে ব্যাট হাতে — এটা তাঁর ব্যক্তিগত জয় হতে পারে, কিন্তু ব্যবস্থার জন্য এটা একটা অভিযোগপত্র। পাকিস্তানের সিলেকশন সিস্টেম একটা বোলারকে বাঁচিয়ে রাখছে তাঁর ব্যাটিং দিয়ে, কারণ তাঁর বোলিং আর আগের জায়গায় নেই, এবং সেই পতনের কারণগুলো নিয়ে কেউ কথা বলছে না। আর দ্বিতীয় কথা। মূল আলোচনার কেন্দ্রীয় দাবি হলো, ক্রিকেটে জেতার সমীকরণে 'ক্ষুধা' দক্ষতার চেয়ে বড়, আর ক্ষুধা মাপার কোনো যন্ত্র নেই। কথাটা সুন্দর, কিন্তু এটা পরীক্ষা করা হয়নি। পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটে হাজারো ক্ষুধার্ত ক্রিকেটার আছেন, যাঁরা কখনো পুনর্গঠন করতে পারেননি, কারণ তাঁদের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নেই, ব্যাটিং কোচ নেই, ডেটা বিশ্লেষক নেই। শাদাব পেরেছেন, কারণ তাঁর হাতে সেই সুযোগগুলো ছিল। ক্ষুধা শর্ত, কিন্তু শর্ত একমাত্র নয়। তৃতীয় কথা, যেটা কেউ বলতে চাইবে না। ওই ২৮তম ওভারের অপচয় করা রিভিউটা শাদাবের মাথায় ওই মুহূর্তে জন্ম নেয়নি। সেটা একটা অভ্যাস, যেটা কয়েক মাস ধরে তৈরি হয়েছে — প্রতিটি বলকে 'প্রায় উইকেট' ভেবে দেখার অভ্যাস। দলটার অধিনায়কত্ব নিয়েও একটা অভিযোগ আছে, রক্ষণাত্মক ফিল্ড সাজানোর জন্য। নামটা আলোচনায় আসেনি, প্রমাণও দেওয়া হয়নি। আমার নোটবুকে সেই ঘরটা ফাঁকা রয়ে গেছে, আর ফাঁকা ঘর নিয়ে লেখা উচিত নয়। লাহোরের ওই ইনিংসের সবচেয়ে বড় মুহূর্তটা কিন্তু শাদাবের কোন শট ছিল না। সেটা ছিল রউফের চিৎকার। দুই সেকেন্ড। একজন নম্বর ১১ ব্যাটসম্যানের কণ্ঠস্বরই ঠিক করে দিল একজন নম্বর ৭ ব্যাটসম্যানের ক্যারিয়ার কোন দিকে যাবে। ক্রিকেটের নিয়মগুলো এখানেই উল্টে যায় — যেখানে সাধারণত তারকারা ফলাফল ঠিক করেন, সেখানে সিদ্ধান্ত নিলেন একেবারে শেষ মানুষটা। এই কারণেই আমার কাছে লাহোরের ম্যাচটা ২০১৭ সালের ওভালের আয়না। ওভালে আঠারো বছরের ছেলেটি নিজের বিচারে ভরসা করেছিলেন, এবং জিতেছিলেন। লাহোরে সাতাশ বছরের মানুষটি নিজের বিচারে ভরসা হারিয়েছিলেন, এবং বেঁচে গিয়েছিলেন অন্য একজনের কণ্ঠে। এখন প্রশ্নটা সিলেকশন কমিটির সামনে। শাদাব খানকে কি এখন ব্যাটিং অলরাউন্ডার হিসেবে দেখা হবে, নাকি স্পিনার হিসেবে যাঁর ব্যাটিং একটা বোনাস? দুই উত্তরই ভিন্ন ভবিষ্যৎ তৈরি করে। প্রথমটা মানে তাঁর বোলিং নিয়ে আর প্রশ্ন নেই। দ্বিতীয়টা মানে প্রতিটি ম্যাচে তিনি প্রমাণ করার চাপে থাকবেন। আরও একটা প্রশ্ন আমার নোটবুকে ঝুলে আছে। পরেরবার যখন কোনো আঠারো বছরের লেগ-স্পিনার আম্পায়ারের সামনে হাত তুলে রিভিউ চাইবেন, সিনিয়রদের ইশারার বিরুদ্ধে গিয়ে, তখন কি কেউ তাঁকে থামাবেন? নাকি আমরা অপেক্ষা করব আরেকটা দুই সেকেন্ডের, আরেকটা আল্ট্রা-এজ স্পাইকের?