তথ্যের অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন: ক্রীড়া ডেটার ভাঙা পাইপলাইনের পাঠ

সিলেটের একটি ক্যাফেতে বৃষ্টিভেজা সন্ধ্যায় বসে ২০১৮ সালে লিখেছিলাম জাপান-বেলজিয়াম ম্যাচের শেষ চৌদ্দ সেকেন্ড নিয়ে। ঘড়ির সেকেন্ড, কর্নারের হিসাব, চ্যাডলির শটের কোণ—সব ছিল নোটবুকে, কিন্তু সেগুলোর কোনোটিই স্বাধীনভাবে যাচাই করা ছিল না। তখন ভেবেছিলাম, এ কেবল আমার ব্যক্তিগত অস্বস্তি। ছয় বছর পরে বুঝলাম, এটি গোটা ক্রীড়া ডেটা শিল্পের কেন্দ্রীয় সংকট। প্রতি ম্যাচে হাজারো তথ্যবিন্দু জমা হয়, কিন্তু তার কতটা সত্য, কতটা অনুমান, তা নিশ্চিত করার নির্ভরযোগ্য উপায় নেই। স্কোরবোর্ড সংখ্যা লেখে, সময় স্মৃতি লেখে—অথচ কোনোটিরই যাচাই থাকে না। ঠিক এই অবিশ্বাসের জায়গা থেকেই সাম্প্রতিক সময়ে ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইন প্রযুক্তির আলোচনা জোরালো হয়ে উঠেছে। ক্রীড়া জগতে ডেটার পরিমাণ বিস্ফোরণের মতো বেড়েছে। ট্র্যাকিং ক্যামেরা, জিপিএস ভেস্ট, পাসের সংখ্যা, স্প্রিন্টের গতি, ট্রান্সফার ফি, চুক্তির শর্ত, ইনজুরির ইতিহাস—সবকিছু নথিবদ্ধ হয়, তবে বেশিরভাগই কেন্দ্রীয় সার্ভারে। সেখানে একক কর্তৃপক্ষ চাইলে তথ্য বদলাতে, মুছতে বা আড়াল করতে পারে। একটি ট্রান্সফার ফি নিয়ে দুই ক্লাবের বক্তব্য আলাদা হলে, বা ইনজুরির মেয়াদ নিয়ে সংশয় থাকলে, সমর্থকের হাতে যাচাইয়ের কোনো হাতিয়ার থাকে না। সংবাদমাধ্যম প্রায়ই অনুমানের ওপর ভরসা করে, আর সেই অনুমানই পরে ইতিহাস হয়ে যায়। এই ফাঁকটিই ব্লকচেইন পূরণ করতে চায়। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা লেজার। একই তথ্য অসংখ্য কম্পিউটারে সংরক্ষিত থাকে, এবং একবার লিখিত হলে তা নীরবে বদলানো প্রায় অসম্ভব। ক্রীড়া ক্ষেত্রে এর প্রয়োগ কল্পনার চেয়েও বিস্তৃত। খেলোয়াড়ের চুক্তি, ট্রান্সফার ফি, ইনজুরির রেকর্ড, ডোপিং পরীক্ষার ফলাফল, ম্যাচ অফিসিয়ালের সিদ্ধান্ত, এমনকি টিকিট বিক্রির হিসাব—সব একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকলে প্রতারণার সুযোগ অনেক কমে যায়। ভাবুন, হালান্ডের ২৯ মিনিটের গোল কিংবা এরিকসেনের মাঠে ধসে পড়ার মুহূর্ত যদি সেকেন্ড-নিখুঁতভাবে একটি সর্বজনীন লেজারে লিপিবদ্ধ থাকত, তবে আজ কোনো সমর্থককেই সেই তথ্য নিয়ে সংশয়ে থাকতে হতো না। আরও গভীরে গেলে দেখা যায়, ব্লকচেইন কেবল পরিসংখ্যান সংরক্ষণ করে না; এটি বিশ্বাসের একটি কাঠামো তৈরি করে। ট্রান্সফার মার্কেটে এর অর্থ বিশাল। গুজব ও ভুয়া খবরে ভরা এই বাজারে যদি প্রতিটি চুক্তির ধাপ—আলোচনা, চিকিৎসা পরীক্ষা, স্বাক্ষর—সময়সহ একটি যাচাইযোগ্য লেজারে উঠে আসে, তবে সংবাদমাধ্যম ও সমর্থকদের অনুমানের ওপর নির্ভরতা কমবে। একইভাবে নিম্ন স্তরের লিগ, যেখানে তথ্যপ্রযুক্তির অবকাঠামো দুর্বল, সেখানেও একটি সরল ব্লকচেইন লেজার খেলোয়াড়ের পরিচয়, বয়স ও চুক্তির অবস্থা নিশ্চিত করতে পারে। বাংলাদেশের প্রসঙ্গ এখানে অত্যন্ত জরুরি। দেশীয় ক্লাব ফুটবলে বয়স যাচাই, চুক্তির স্বচ্ছতা ও বেতন পরিশোধের অনিশ্চয়তা দীর্ঘদিনের সমস্যা। অনেক প্রতিভাবান খেলোয়াড়, বিশেষত নারী ফুটবলার, তাঁদের কৃতিত্বের ন্যায্য স্বীকৃতি ও রেকর্ড পান না। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার তাঁদের পরিচয়, ম্যাচের পরিসংখ্যান ও অর্জনের নথি সংরক্ষণ করে সৎ খেলোয়াড়দের সুরক্ষা দিতে পারে। ভেজা ঘাসে পা রাখলে বোঝা যায়, মাঠ কতটা ভার বহন করে—ঠিক তেমনই একটি লেজার বুঝিয়ে দিতে পারে, ইতিহাস কতটা ভার বহন করে। গবেষকদের একটি অংশ বলছেন, ক্রীড়া সংস্থাগুলো ইতিমধ্যে পরীক্ষামূলকভাবে ব্লকচেইন ব্যবহার শুরু করেছে—টিকিট জালিয়াতি রোধ, সমর্থক টোকেন এবং স্পনসরশিপের হিসাব স্বচ্ছ করতে। বাজি ও ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের প্রসঙ্গে এর গুরুত্ব আরও বেশি, কারণ অপরিবর্তনীয় লেজার অনিয়মের সূত্র খুঁজে বের করা সহজ করে তোলে। যুক্তি সরল: কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক যদি তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, তবে আস্থার সংকট কখনোই পুরোপুরি মেটে না। বিতরণ করা ব্যবস্থায় ক্ষমতা ছড়িয়ে থাকে, ফলে এক পক্ষের পক্ষে পুরো সত্য চেপে ধরা কঠিন। তবে এখানেই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি আসে, এবং এটিই সবচেয়ে কম আলোচিত। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। আমি সম্প্রতি হাতে পেয়েছিলাম একটি বিশ্লেষণী নথি, যা একটি তথ্য পাইপলাইনের ব্যর্থতার বর্ণনা দিচ্ছিল। নথিটির শিরোনামের ঘর ছিল, তথ্যসূত্রের ঘর ছিল, ধরনের ঘর ছিল—কিন্তু ভেতরে কোনো তথ্যবিন্দু ছিল না, কোনো সত্তা ছিল না, কোনো যাচাই ছিল না। অর্থাৎ যা কিছু জমা হয়েছিল, তা ছিল একটি খালি খোলস। প্রশ্ন হলো, এমন খালি খোলস যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হতো, তবে কী হতো? ভুলটি আরও দৃঢ়ভাবে চিরস্থায়ী হয়ে যেত, কারণ ব্লকচেইনে কিছু বদলানো যায় না—এমনকি ভুলও নয়। এখানেই লুকিয়ে আছে ব্লকচেইনের সীমা। যদি প্রাথমিক তথ্য কেউ সংগ্রহই না করে, বা ভুলভাবে সংগ্রহ করে, তবে সেটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লিখলে ভুলটিই চিরস্থায়ী সত্যে পরিণত হয়। প্রযুক্তি কেবল তার ওপর বসে থাকা তথ্যের সততা রক্ষা করতে পারে, তথ্যের সত্যতা নয়। বাস্তব সমস্যাটি তাই প্রযুক্তির নয়, প্রক্রিয়ার। উৎস পর্যায়ে যাচাই, বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র-পরীক্ষা, এবং দায়বদ্ধ সাংবাদিকতা—এই তিনটি ছাড়া ব্লকচেইন কেবল একটি দামি সীলমোহর। যে নথিটি আমার হাতে এসেছিল, সেটি তার প্রমাণ: ফরম্যাট নিখুঁত, ভেতর শূন্য। তাই সামনের দিনে ক্রীড়া ডেটার ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে দুটি প্রশ্নের উত্তরে। প্রথমত, কে তথ্য সংগ্রহ করবে এবং কী মানদণ্ডে? দ্বিতীয়ত, যাচাইয়ের ক্ষমতা কাদের হাতে থাকবে—কয়েকটি বড় কর্পোরেশনের, নাকি সমর্থক ও স্বাধীন গবেষকদের? যদি উত্তর হয় শুধু প্রথমটি, তবে ব্লকচেইন কেন্দ্রীয়করণকে আরও দক্ষ করে তুলবে, স্বচ্ছতা আনবে না। আর যদি দ্বিতীয়টির উত্তরও থাকে, তবে একটি বৃষ্টিভেজা সন্ধ্যায় কোনো সমর্থক হয়তো তাঁর ফোন থেকেই যাচাই করতে পারবেন, যে যে গোলটি তিনি দেখেছেন, সেটি সত্যিই ঘটেছে। বৃষ্টি খেলার ওপর পড়ে না, বৃষ্টি গল্পের ভেতরে পড়ে—আর সেই গল্প যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তবে সত্যের সন্ধান অন্তত শুরু করা যায়।