ব্লক বৈধ, লেনদেন শূন্য: ফুটবল বিশ্লেষণের ফাঁকা খোলস

গত সপ্তাহে মাদ্রিদের ডেস্কে একটি নথি এল। ফাইলনাম — Stage-2 Deep Professional Analysis। ভেতরে নয়টি অধ্যায়: কৌশল ও প্রযুক্তি, ক্লাব-অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার, ফলাফল ও জনমত-চক্র, লিগ-প্রেক্ষাপট, নিয়ম ও শাসন, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি-প্রোফাইল, মিডিয়া-বর্ণনা, শিল্প-সংক্রমণ। প্রতিটি অধ্যায়ে সাজানো টেবিল, আত্মবিশ্বাসের মাত্রা, ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্স, তীর-চিহ্নে আঁকা সংক্রমণ-চিত্র, এমনকি শব্দের ব্যাখ্যাও — xG, PPDA, FFP, PSR, TPO। কাঠামো নিখুঁত। একটি ঘরও খালি পড়ে নেই। তারপর আমি ঘরগুলোর ভেতরে তাকালাম। প্রতিটিতে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। একটি তথ্য-বিন্দুও নেই। যে নয়টি মাত্রা ফুটবল-বিশ্লেষণের মেরুদণ্ড, তার প্রতিটিই শূন্য। আমি জীবনে অনেক খোলস-খেলা দেখেছি। ২০১৭ সালের নথিগুলো ট্রান্সফার-গল্প হয়ে এসেছিল, খোলস-খেলা হয়ে ফিরে গিয়েছিল। কিন্তু এবারের খোলসটা নতুন জাতের। এখানে কিছু লুকোনো নেই। বরং উল্টো — প্রতারণাটা এই যে, নথিটা দেখতে পুরোপুরি বৈধ। হ্যাশ ঠিক, ব্লক ভ্যালিডেটেড, সইয়ের জায়গাও আছে। শুধু লেনদেনের তালিকায় একটি এন্ট্রিও নেই। শূন্য লেনদেনের ব্লক। ফুটবলের বিশ্লেষণ-অর্থনীতি আজ ঠিক এই জিনিসটাই উৎপাদন করছে। জানুয়ারির জানালা মানে খবরের বন্যা। প্রতি ঘণ্টায় ডজনখানেক রিপোর্ট — কেউ বুঝতে পারছে, কেউ নিশ্চিত করছে, কেউ ঘনিষ্ঠ সূত্রের বরাতে জানাচ্ছে। এসবের ভেতরে কোনো পরিশিষ্ট থাকে না। থাকে না ক্লাব-রেজিস্ট্রির নথি, এজেন্ট-কমিশনের হিসাব, চিকিৎসা-বুলেটিনের ল্যাব-কোড। থাকে একটি টেমপ্লেট, আর তার ভেতরে একটি নাম বসানোর ফাঁকা জায়গা। চার দশক ধরে আমি এই বাজারটা দেখছি। আশির দশকে রিপোর্ট মানে ছিল একজন সংবাদদাতার ফোন-কল আর সম্পাদকের বিশ্বাস। আজ রিপোর্ট মানে একটি ফর্ম — পাঁচটি বুলেট, একটি আন্ডারস্ট্যান্ডস, একটি হিয়ার-উই-গো টাইমস্ট্যাম্প। ফর্মটা ভালো কাজ করে। ফর্মটা ভাইরাল হয়। আর ফর্মটা প্রমাণ চায় না, কারণ প্রমাণের কপিরাইট থাকে, ফর্মের থাকে না। এই ফর্ম-অর্থনীতির সবচেয়ে দামি সংস্করণ ক্লাব আর ফেডারেশন নিজেরাই বানায়। বার্ষিক আর্থিক প্রতিবেদন, FFP সাবমিশন, চিকিৎসা-বিবৃতি, ডিসিপ্লিনারি কমিটির রায় — সবখানেই সুন্দর টেমপ্লেট, নির্ধারিত ঘর, নির্দিষ্ট ফরম্যাট। সমস্যা একটাই: টেমপ্লেটের নকশা এমনভাবে করা, যাতে ঘর পূরণ করলেই সব ঠিক দেখায় — ঘরের ভেতরের তথ্যটা আদৌ সত্যি কি না, সেটা জিজ্ঞেস করার সুযোগ কেউ পায় না। তাই যখন আমার টেবিলে ওই ফাঁকা নথিটা এল, আমি বিরক্ত হইনি। আমি চিনতে পেরেছি। আমি সারাজীবন এই টেমপ্লেটটার উল্টো দিকটা লিখেছি। প্রথম অধ্যায়, কৌশল ও প্রযুক্তি। গঠন, সিস্টেম, পাসিং-পরিসংখ্যান — সব জায়গায় লেখা: প্রদান করা হয়নি। কোনো ফরমেশন নেই, কোনো xG নেই, কোনো PPDA নেই। দ্বিতীয় অধ্যায়, ক্লাব-অর্থ। ব্রডকাস্ট আয়, বাণিজ্যিক আয়, মজুরি-ব্যয়, নিট ঋণ — চারটি ঘর, চারটিতেই শূন্য। একটা সময় এই জায়গায় আমি থামতাম। এখন থামি না, কারণ আমি জানি আসল গল্পটা এখানে নেই। আসল গল্পটা হলো সেই নথিতে, যেটার এই ঘরগুলো পূরণ করা হয়েছে। ২০১৭ সালের আগস্টে স্পেনের সংবাদমাধ্যম নেমারকে নিয়ে মাতামাতি করছিল। ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর ট্রান্সফার — কে জিতল, কে হারল, কার সিস্টেমে সে বসবে। আমি ছয় সপ্তাহ কাটিয়েছি ১,৪০০ পৃষ্ঠার লিক হওয়া পেমেন্ট-শিডিউলে। সেখানে দেখা গেল ১৮ কোটি ইউরো ঘুরেছে লুক্সেমবার্গ আর কেম্যান দ্বীপপুঞ্জের তিনটি শেল কোম্পানির ভেতর দিয়ে, আর একটি নাম-না-জানা মধ্যস্থতাকারীর কাছে গেছে ৪ কোটি ইউরোর কনসাল্টিং ফি। আমি শিরোনামের আগে পরিশিষ্ট পড়ি। ট্রান্সফারের ভাঙন ওই পরিশিষ্টেই ঘটে, শিরোনামে নয়। এখানে খেয়াল করার বিষয় হলো, ওই ১,৪০০ পৃষ্ঠার বিপরীতে দাঁড়িয়ে ছিল একটি প্রেস রিলিজ — চার প্যারা, নিখুঁত ভাষা, নিখুঁত ফরম্যাট। প্রেস রিলিজটাই ছিল টেমপ্লেট। পরিশিষ্টটাই ছিল সত্য। এবং প্রেস রিলিজটাই সব সংবাদমাধ্যম ছাপিয়েছিল। তৃতীয় অধ্যায়, ফলাফল ও জনমত। লিগ নেই, পয়েন্ট নেই, ফিক্সচার নেই, শূন্য ম্যাচের নমুনা। তাতেও সূচকে একটি ঘর আছে: ম্যানেজারের উপর চাপ, ঘরের মান শূন্য। অর্থাৎ চাপ আছে বলে দাবি করা যায় না — কিন্তু চাপ নেই বলেও দাবি করা যায় না। ফুটবলে এই মাঝখানের জায়গাটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ সেখান থেকে ক্লাব-বোর্ড, মিডিয়া আর সমর্থক তিনজনই নিজের সুবিধামতো গল্পটা বেছে নেয়। চতুর্থ অধ্যায়ে এসে নথিটা নিজের হাতে নিজের ফাঁদ পাতে বসে। ঘরটির নাম — যুক্ত সম্পৃক্ত সত্তা। নির্দেশনা: উপরের তথ্য-বিন্দু থেকে চিহ্নিত করুন। কিন্তু উপরের তথ্য-বিন্দুর তালিকাটাই খালি। একটি নির্দেশ, একটি সম্পূর্ণ শূন্য তালিকার দিকে তাক করে বসে আছে। ফুটবল-শাসনের অনেক নিয়ম ঠিক এইভাবে লেখা। একটি নিয়ম, একটি নথির দিকে তাক করে বসে আছে — আর সেই নথিটা কেউ কখনো তৈরি করেনি। FFP ছিল একসময় সত্যিকারের হিসাব চাওয়া নিয়ম। তারপর ক্লাবগুলো শিখল, হিসাবটা সাজানো যায়। তৃতীয় পক্ষের মালিকানা FIFA নিষিদ্ধ করেছে — তারপর ক্লাবের ভেতরে বসানো হয় ফার্স্ট-রিডেম্পশন ক্লজ, মার্কেটিং রাইটস চুক্তি, লোন-ব্যাক চাহিদা, পরামর্শদাতার চালান। একই যুক্তি, ভিন্ন খোলস। নজরদারির দরজায় লেখা থাকে 'প্রযোজ্য নয়', আর ঠিক সেই শব্দটাই ইতিহাসে সবচেয়ে দামি অজুহাত। অষ্টম অধ্যায়, মিডিয়া-বর্ণনা। এখানে নথিটা সবচেয়ে পরিষ্কার হয়েছে। সূত্রের মান ঘরে লেখা — নির্ধারণ করা সম্ভব নয়, কারণ সূত্র ঘরটি নিজেই শূন্য। এই সার্কুলারিটি আমার কাছে খুব চেনা। একজন সাংবাদিক লিখছেন সূত্র জানিয়েছে, সূত্রটি লিখছে সাংবাদিক জানিয়েছেন, আর মাঝখানে ফুটবল-সমর্থক কেবল দামটা দেখছে। সপ্তম অধ্যায়ে নথিটা একটা বাক্য লিখেছে, যেটা এই পুরো প্রক্রিয়ার সবচেয়ে দামি লাইন। লেখা আছে: শূন্য রেটিং মানে নিম্ন ঝুঁকি নয়; এটা বিশ্লেষণী অক্ষমতা বোঝায়, নিরাপত্তা নয়। মূল্যায়ন না থাকা মানে বিপদ নেই — এটা ফুটবল-শিল্পের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভুল ধারণা। যে ক্লাবের বিরুদ্ধে কখনো FFP রায় আসেনি, সে ক্লাব নিরাপদ নয়, সে ক্লাব অ-নিরীক্ষিত। যে খেলোয়াড়ের ম্যাচ চালিয়ে যাওয়ার চিকিৎসা-বিবৃতি নেই, তার হাঁটু কেউ খতিয়ে দেখেনি। যে বিনিয়োগকারীর নথি কেউ চায়নি, তার অর্থের উৎস কেউ যাচাই করেনি। এই তিনটি ক্ষেত্রেই কিছু পাওয়া যায়নি আর কিছু নেই এক জিনিস নয় — কিন্তু সমর্থক, মিডিয়া আর ক্লাব-বোর্ড তিনজনেই এক জিনিস ভাবে। রায় না আসাকে নির্দোষতা ধরে নেওয়ার এই অভ্যাসটাই গত দুই দশকে ইউরোপীয় ফুটবলের সবচেয়ে বড় স্থাপত্য ত্রুটি। নবম অধ্যায়, শিল্প-সংক্রমণ। লেখা আছে, চিহ্নিত ঘটনা ছাড়া সংক্রমণ-চিত্র আঁকা যায় না। একেবারে ঠিক। ট্রিগার-ইভেন্ট ছাড়া প্রভাব-বিশ্লেষণ কেবল কল্পনা। অথচ প্রতিদিন কত প্রভাব-বিশ্লেষণ ছাপা হয়, যার ট্রিগার-ইভেন্টটা কখনো যাচাই করা হয়নি? আমি গত দশকের লা লিগার ম্যাচগুলোতে বসে একটা জিনিস বারবার লক্ষ করেছি। স্ক্রিনে xG-র একটি সংখ্যা ভেসে ওঠে, ধারাভাষ্যকার সেটা পড়ে দেন, আর তিন সেকেন্ড পরে সবাই ভুলে যান। কিন্তু সংখ্যাটার নমুনা কত? কয়টি শট? কোন পরিস্থিতিতে? কিছুই বলা হয় না। যে বিশ্লেষণ নিজের সীমা স্বীকার করে না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা বিজ্ঞাপন। আর আমার কাছে সবচেয়ে মজার ব্যাপার হলো, ফাঁকা নথিটা নিজের সীমা স্বীকার করে নিয়েছে। প্রতিটি ঘরে নিজেই লিখে দিয়েছে — আমার কাছে তথ্য নেই, তাই আমি দাবি করছি না। এই সততাটা আজকের ফুটবল-বিশ্লেষণের বাজারে বিরল পণ্য। সহজ পাঠ হচ্ছে: পাইপলাইনে বাগ আছে, পার্সার ঠিক করুন, রি-রান দিন। আমি এই পাঠটা মানি না। পাইপলাইন ব্যর্থ হয়নি। পাইপলাইন সৎ ছিল। একটি ব্যবস্থা যখন ফরম্যাটে নিখুঁত আর বিষয়বস্তুতে শূন্য একটি নথি ফেরত দেয়, তখন সেটা অক্ষমতা নয়, সেটা সীমাবদ্ধতার স্বীকারোক্তি। যন্ত্রটি বলছে: তথ্য না থাকলে আমি বানাব না। ফুটবল-শিল্পের বাকি অংশটুকু ঠিক উল্টো কাজ করে — তথ্য না থাকলে টেমপ্লেট ভরে ফেলে। সমালোচকরা যে দ্বিতীয় জায়গায় ভুল করছেন, সেটা হলো দায় চাপানোর ঠিকানা। অনেকে বলবেন, দোষ অটোমেশনের, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার, দ্রুততার। ভুল। যন্ত্রের আগে মানুষ এই ফাঁকা খোলস বানাত। চার দশকের সংবাদ-সভায় আমি শুনেছি: ক্লাবটি বিষয়টি সম্পর্কে সচেতন, খেলোয়াড়কে মূল্যায়ন করা হচ্ছে, নতুন চুক্তি নিয়ে আলোচনা চলছে। ভাষাগুলো সুন্দর, তথ্য শূন্য। দায়টা টেমপ্লেটের, টুলের নয়। তৃতীয় যে বিরোধী পয়েন্টটা আমি নিজের বিরুদ্ধে রাখব: আমার মতো পুরনো মাকরেকার এই ফাঁকা নথি দেখে সহজেই একটি হয়রানির গল্প বানিয়ে ফেলার ঝুঁকিতে থাকে। আমি জানি, একটি বৈধ ব্লকে কোনো লেনদেন না থাকা কোনো অপরাধের প্রমাণ নয়। একটি খালি নথি একটি ভাঙা পাইপলাইনের প্রমাণ দেয়; একটি ভাঙা ক্লাবের প্রমাণ দেয় না। এই দুইয়ের মধ্যে লাইনটা টানা জরুরি। আমি খলনায়ক খুঁজি না। আমি সেই ফাইলিং-ব্যবস্থা খুঁজি, যেটা মিথ্যা বলতে ভুলে গেছে। আর একটা কথা মনে রাখা দরকার: আমার প্রজন্মের অভ্যাস হলো নতুন জিনিসকে কোলাহল ভাবা। ক্রিপ্টো-পেমেন্ট, লিক হওয়া ডেটাসেট, ওপেন-সোর্স অনুসন্ধান — এসবকে আমি একসময় গোলমাল ভেবেছি। এখন বুঝি, এগুলোই সবচেয়ে বড় সূত্র। হ্যাশ-ভেরিফায়েড নথি-রেজিস্ট্রি যদি ট্রান্সফার-বাজারে বাধ্যতামূলক করা যায়, তবে প্রতিটি পরিশিষ্টের একটি নিজস্ব টাইমস্ট্যাম্প থাকবে, আর প্রতিটি ঘরের একটি নিজস্ব সাক্ষী। হুইসেলব্লোয়াররা কবিতা পাঠায় না। তারা পাঠায় টাইমস্ট্যাম্প, ল্যাব-কোড আর ভয়। যারা তাদের পাঠায়, তাদের কাছে টেমপ্লেট নয়, পরিশিষ্ট চাওয়া হয়। এই মর্মে আগামী জানালায় একটি পরীক্ষা প্রস্তাব করছি। প্রতিটি ট্রান্সফার-সংবাদে একটি ঘর বাধ্যতামূলক হোক: পরিশিষ্ট কত পৃষ্ঠা। শূন্য পৃষ্ঠা হলে সংবাদটি প্রথম প্যারাতেই নিজেকে ভুয়া ঘোষণা করবে। প্রশ্নটা এখনো হলো না: পরিশিষ্ট ছাড়া যে বিশ্লেষণ ছাপা হচ্ছে, তার সই লাইনে নাম কোন ব্যক্তির? নামটা হয়তো আছে। কিন্তু সেই নামটা কোথায় — সেটা কেউ খুঁজে দেখে না।