যে ম্যাচে ২৭১ তাড়া করেও হার, সেখানে ব্লকচেইনের হিসাব আরও নিষ্ঠুর

ম্যাচ শুরু হওয়ার আগে ২৭২ রানের লক্ষ্য কোনো অপরাধ নয়। ঢাকা-চট্টগ্রামের যে মাটিতে রান ওঠে, সেখানে দুইশো সত্তরের বেশি তাড়া আধুনিক ওয়ানডেতে প্রায় নিয়মিত ব্যাপার। তাসকিন আহমেদ মাত্র ২৪ রানে তিনটি উইকেট নিলেন, জিম্বাবুয়ের টপ অর্ডার ভেঙে গেল, গ্যালারিতে সেই আশার শব্দটা জেগে উঠল। চার ওভার পরই বাস্তবতা বদলে যায়। জিম্বাবুয়ে ২৪/৩ থেকে ঘুরে দাঁড়াল, ২৭১ রান তুলে ফেলল। বাংলাদেশের ইনিংস থামল ৩৪ ওভারে ১৭২ রানে। পঞ্চাশ ওভারের ম্যাচের শেষ ষোলো ওভার বাংলাদেশ কখনো খেলতেই পারেনি। এই এক লাইনের ভেতরেই পুরো ব্যর্থতার মানচিত্র লুকিয়ে আছে। আমি বহু বছর ধরে মাঠের পাশে বসে দেখেছি, হার কীভাবে আসে। কখনো আসে এক ওভারের ঝড়ে, কখনো আসে ধীরে ধীরে, সেটা কেউ টেরই পায় না। এই হার দ্বিতীয় ধরনের। ওপেনিং জুটি ভাঙল ৪৭ রানে, পাওয়ারপ্লের ভেতরেই দুটি উইকেট গেল, শান্ত প্রথম দিকেই ফিরলেন। স্কোরবোর্ডে চার ওভার পর থেকে চলছিল একটানা ক্ষয়। তাসকিন যে চাপ তৈরি করেছিলেন, সেটার ধারকতা রাখার দায়িত্ব ছিল বাকি বোলিং ইউনিট ও ফিল্ডিংয়ের হাতে। বাকি ওভারগুলোতে প্রায় ২৪৭ রান গেল। মানে াপ তৈরি হয়েছিল, ধরে রাখা হয়নি। ব্লকচেইনের তুলনা এখানে টানাটানি নয়। ক্রিকেটের স্কোরবোর্ড আসলে একটি খোলা লেজার, যেখানে প্রতিটি বল একটি লেনদেন হিসেবে লেখা হয়ে যায়, প্রতিটি রান একটি ব্লক। কিন্তু ক্রিকেটের লেজারে জালিয়াতি চলে একটাই জায়গায়, স্মৃতিতে। মানুষ ফলাফলকে নিজের ইচ্ছেমতো মনে রাখতে পারে, দোষ ভাগ করে দিতে পারে, কাণ্ডারিকে দোষারোপ করতে পারে। ব্লকচেইনে তা সম্ভব নয়। সেখানে প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধরে পরেরটার সঙ্গে বাঁধা থাকে। ২৪/৩ থেকে ২৭১ এই যাত্রাটা নিজের হ্যাশ নিজে গুনে দেয়। ৪৭/০ থেকে ৪৭/১ হয়ে ১৭২ অলআউট সেই একই চেইনের পরের ব্লক। কেউ পেছনে গিয়ে বদলাতে পারে না। এখানেই ম্যাচটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সত্য টের পাই। ফলটা ভাগ্যের নয়, প্রক্রিয়ার। টস নিয়ে কোনো বিতর্ক নেই, ডিএলএসের ছায়া নেই, স্কোরটি সেই মধ্যওভারের ফাঁক থেকে জন্ম নিয়েছে যা অধিনায়ক নিজেই স্বীকার করেছেন। চলতি মৌসুমে আমি এই ইনিংসগুলো নিয়ে নোটবুক ভর্তি করেছি এবং বারবার একই প্যাটার্ন দেখেছি। শুধু খেলার ধরন নয়, প্রতিটি রান পরিবর্তনে প্রযুক্তির হস্তক্ষেপ। ডিআরএস, আল্ট্রাএজ, হকার আই, ব্যাল ট্র্যাকিং এবং স্মার্ট বেল্টের তথ্য এসেছে। সেখানে খেলোয়াড়দের চাপা হতাশা বা অনুমানের জায়গা কমছে। প্রতি বল একটি টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটি ট্রেইল। মাঠে এই প্রযুক্তি যখন চাপের মুখে পড়ে, তখনই লেজারের নিষ্ঠুরতা সবচেয়ে স্পষ্ট হয়। নেটওয়ার্ক অবকাঠামোর নতুন স্তর ক্রিকেটকে আর্থিকভাবে ভিন্নভাবে চালাচ্ছে। ব্লকচেইনভিত্তিক ক্রীড়া ইকোসিস্টেম, ফ্যান টোকেন, স্পনসরশিপ চুক্তি, টিকিট ও স্বত্ব মালিকানার রেকর্ড, খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স স্কোর অন-চেইন রাখার উদ্যোগ। কোনো কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি বোলিং স্পেলে প্রতি ডেলিভারির জন্য শুধু রান নয়, বাজেট ব্যবহারের হিসাব রাখে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত অনুযায়ী নির্দিষ্ট বোলার এক নির্দিষ্ট সময়ে বেশি ওভার বলতে পারবেন না। যদি মেনে চলে, তখনই স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট। এই ধারণাটা বাংলাদেশের মধ্যওভারের ধীরগতির সংকটকে আলাদা দর্শন দেয়। কারণ এমনিতে বোর্ডের হিসাবে শুধু রান যোগ হয়, কিন্তু অন-চেইন মডেলে স্ট্রাইক রোটেশন, বাউন্ডারি হার, উইকেটের সময়ভিত্তিক মান নিয়েও স্বয়ংক্রিয় সতর্কসংকেত তৈরি হয়। কিন্তু আসল বিপত্তি এখানেই। ঠিক যেভাবে ক্রিকেটে প্রাকৃতিক দুর্যোগের জন্য ব্লকচেইন কোনো সমাধান দেয় না, তেমনি সার্বজনীন প্রোটোকলের নিয়মে দুই দলের জন্য সমান সুযোগ থাকে না। ওয়ানডেতে তাসকিনের নতুন বলের স্পেল এবং ইনিংসের মধ্যভাগে বোলাররা কী করলেন, এই তারতম্য জিম্বাবুয়ের চাপ সামলানোর হাতে গেছে। অথচ স্কোরবোর্ডের সাধারণ লেনদেনের নিয়ম দেখিয়ে যাচ্ছে, ২৭১ রান বাধ্যতামূলক ছিল না। কেউ ডিফেন্ডারে ফিরে গিয়ে স্কোর ট্যাম্পার করতে পারবে না, তবে টিম ম্যানেজমেন্টে হ্যাশ চেইনের মতো অটুট জবাবদিহি এখনো নেই। ম্যাচের শেষে টাউহিদ হৃদয় বলেছিলেন, প্রত্যাপ্তির দায়িত্ব নেওয়া উচিত ছিল। তার দায় স্বীকার করা একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্বাক্ষর করার মতো, ক্রিকেটে বিশ্বসূচি (ফলাফল) থেকে ধাপে ধাপে মধ্যম ওভারের রান-রেট রেকর্ড হাতে থাকে, সেটা অপ্রমাণিত থাকে। ব্লকচেইনে অনুরোধ করা তথ্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার বাইরে নয়। ক্রিকেটে তখনো সেই পরিবর্তনের পূর্ণ প্রভাব দেখা যায়নি। আমি এই ম্যাচ থেকে নোটবুকে একটি জিনিস তুলে রেখেছি। ফলাফলকে দোষারোপের জায়গা করে দেওয়া যায়, কিন্তু লেনদেনকে হ্যাশে লিখে দেওয়ার মতো সত্য এখনো খেলা নিয়ন্ত্রণে নেই। ব্লকচেইন প্রযুক্তির মূল শিক্ষা এটাই: যা লেখা হয়ে গেছে, তা বদলায় না। ক্রিকেটে গ্যালারির হৃদয়কেও যদি সেই ক্ষেত্রে রাখা যায়, তাহলে প্রত্যেকটি রান হবে চূঁড়ায়িত সত্যের ব্লক, যার হ্যাশ মিথ্যে স্মৃতির বিরুদ্ধে একের পর এক প্রতিরোধ তৈরি করবে। চূড়ান্ত রায় নয়, এই একটি প্রশ্ন: ঢাকার সংশোধন-বাসনা এবং ওয়ানডের হ্যাশ-অভিযানের মধ্যে দূরত্ব আসলে কে বন্ধ করবে, বাসনা নিজে নাকি বাহ্যিক ফোরামের কঠিন সত্য?