খালি ফিড, নীরব স্কোরবোর্ড: ক্রিকেট বিশ্লেষণে ডেটার অখণ্ডতা এবং ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

রাজশাহীর প্রেস বক্সে বসে ল্যাপটপ খুলেছিলাম সন্ধ্যা ছয়টা বেজে দশ মিনিটে। মাঠে ফ্লাডলাইট জ্বলে উঠেছে, পেসার রান-আপ শুরু করেছে, আর ব্যাটের শব্দে বোঝা যাচ্ছে বল টাইমিং হয়েছে। কিন্তু আমার পর্দায় স্কোর নেই। ফিড খালি। কোনো বল-বল ডেটা নেই, কোনো স্ট্রাইক রেট নেই, কোনো ওয়াগন হুইল নেই, কোনো হিটম্যাপ নেই। কান শুনছে একটা খেলা, চোখ দেখছে একটা শূন্য টেবিল। বিশ্লেষক হিসেবে এই মুহূর্তটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর — যখন তুমি জানো মাঠে কিছু ঘটছে, কিন্তু সেটা প্রমাণ করার কোনো ডেটা তোমার হাতে নেই। খেলাটা চলছে, অথচ বিশ্লেষণের কাঁচামাল শূন্য।

আমি প্রথম হাফ-স্পেস বুঝেছিলাম কোনো ট্যাকটিক্স বোর্ডে নয়, রাজশাহীর টাচলাইনে দাঁড়িয়ে। ফুটবলে সেটা ছিল গঠনের পাঠ, আর ক্রিকেটে সেটাই হয়ে দাঁড়াল ডেটার পাঠ। গত কয়েক দশকে ক্রিকেট বিশ্লেষণ যেভাবে বদলেছে, সেটা আসলে ডেটার ওপর ভরসার গল্প। ২০০৮-০৯ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তি ঢোকার পর ডিআরএস, হক-আই, স্নিকো-এর মতো টুল আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ধরন পাল্টে দিয়েছে। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের ম্যাচে আমি নোটবুক নিয়ে প্রেস বক্সে বসেছিলাম, আর সেখান থেকে ফেসবুক লাইভে চলে গিয়েছিলাম। নোটবুকটা রাজশাহী থেকে ফেসবুক লাইভ পর্যন্ত আমার সঙ্গে এসেছে, আর খেলাটা নিজেকে বারবার নতুন করে লিখেছে। কিন্তু সেই যাত্রায় একটা শিক্ষা স্পষ্ট হয়ে গেল: ডেটা যদি বিশ্বাসযোগ্য না হয়, বিশ্লেষণ শুধু সুন্দর গল্প হয়ে থাকে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে কথাটা আরও জরুরি। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ থেকে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ — প্রতিটা টুর্নামেন্টে এখন স্কোরিং, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, ফিল্ডিং ম্যাপ, সব ডেটায় রূপান্তরিত হয়। ফ্যান্টাসি লিগ আর সম্প্রচার গ্রাফিক্স এই ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে। কিন্তু এই ডেটা কে যাচাই করে? বড় টুর্নামেন্টে কয়েকটা ক্যামেরা আর একটা অফিশিয়াল স্কোরিং সিস্টেম থাকে, কিন্তু রাজশাহী ডিভিশনের কোনো ক্লাব ম্যাচে হয়তো একজন স্কোরার খাতায় লিখছেন, স্মৃতি থেকে। সেই তথ্য যদি কখনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে না ওঠে, তাহলে বিশ্লেষক হিসেবে আমার হাতে পৌঁছায় শুধু আংশিক সত্য।

এই প্রশ্নটাই এখন ক্রিকেটের ডেটা অর্থনীতির কেন্দ্রে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের নিলাম, খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন, ফ্র্যাঞ্চাইজির বিনিয়োগ — সব সিদ্ধান্ত এখন ডেটার ওপর দাঁড়ায়। কিন্তু সেই ডেটা যদি যাচাইযোগ্য না হয়, তাহলে নিলামের মূল্য আর মাঠের পারফরম্যান্সের মধ্যে ফাঁক বাড়ে। স্কাউটিং রিপোর্ট, চোটের ইতিহাস, সাম্প্রতিক ফর্ম — এই তথ্যগুলো যদি অসম্পূর্ণ বা ভুল হয়, তাহলে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ভুল খেলোয়াড়ে বিনিয়োগ করে বসে, আর সেটার দায় শেষে পড়ে ভক্তের ওপর।

সমস্যাটা কোথায় — কাঁচামালের অখণ্ডতায়। ভেবে দেখুন, একটা ক্রিকেট বিশ্লেষণ তৈরি হয় কয়েকটা স্তর পেরিয়ে। প্রথমে বল-বল ইভেন্ট, তারপর সেটার স্কোরিং, তারপর ভেন্যু আর কন্ডিশনের তথ্য, তারপর বিশ্লেষকের মডেল। এই চেইনের যেকোনো একটা স্তর যদি ফাঁকা থাকে, পুরো বিশ্লেষণ ভিত্তিহীন হয়ে যায়। আমার সামনে ঠিক সেটাই ঘটেছিল — আমার ইনপুট ছিল শূন্য। মাঠে খেলা চলছে, কিন্তু আমার হাতে কোনো তথ্য-বিন্দু নেই, কোনো দল নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, কোনো ভেন্যু নেই। এ অবস্থায় যদি আমি জোর করে ফরম্যাট বিশ্লেষণ বা খেলোয়াড়ের ফর্ম বিশ্লেষণ লিখতে বসি, তাহলে সেটা বিশ্লেষণ নয় — বানানো গল্প।

ব্লকচেইন এখানে কেন প্রাসঙ্গিক? ক্রিকেটের ডেটা অর্থনীতি এখন বিশাল। লাইভ স্কোরিং, ফ্যান্টাসি লিগ, স্কাউটিং ডেটাবেস, বেটিং মার্কেট, সম্প্রচার গ্রাফিক্স — সবাই একই ডেটার ওপর নির্ভর করে। কিন্তু এই ডেটার উৎস কে যাচাই করবে? যদি একটা লাইভ ফিড ভুল স্কোর দেয়, বা কোনো ম্যাচের তথ্য হারিয়ে যায়, তাহলে সিদ্ধান্ত কে নেবে? এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটা কাজে আসে। ব্লকচেইন মানে এমন একটা লেজার, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি সময়-মোহরাঙ্কিত এবং পরিবর্তন করা কঠিন। প্রযুক্তিগতভাবে বললে, প্রতিটা ব্লক আগের ব্লকের একটা হ্যাশ ধারণ করে, আর নেটওয়ার্কের বহু নোড একমত না হলে কোনো এন্ট্রি যোগ হয় না। ধরুন, প্রতিটা বলের ইভেন্ট, প্রতি ওভারের স্কোর, প্রতি ইনিংসের তথ্য একটা অনুমোদনযোগ্য লেজারে লেখা হচ্ছে, আর কেউ চাইলেই সেটা মুছে ফেলতে পারছে না। তখন ডেটার উৎস নিয়ে সন্দেহ থাকার সুযোগ কমে।

বিশ্বজুড়ে খেলাধুলার ডেটায় ব্লকচেইনভিত্তিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু হয়েছে। ফ্যান টোকেন, সীমিত সংস্করণের ডিজিটাল সংগ্রহ, টিকিটিং ব্যবস্থা — এসব জায়গায় ব্লকচেইন ঢুকেছে। ক্রিকেটেও স্কোর যাচাই, সম্প্রচার অধিকার, এমনকি খেলোয়াড় চুক্তির রেকর্ড সংরক্ষণে এর ব্যবহার নিয়ে আলোচনা চলছে। কিন্তু আমার আগ্রহ প্রযুক্তির চাকচিক্যে নয়, বরং একটা মৌলিক প্রশ্নে: ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে সেটা বিশ্লেষণের জন্য কতটা নির্ভরযোগ্য?

এখানেই আসল ট্রেড-অফ। অপরিবর্তনীয়তা একটা দ্বিধার দিকে নিয়ে যায়। যদি ভুল ডেটা একবার লেজারে ঢুকে যায়, সেটা চিরকাল থেকে যায়। অথচ ক্রিকেটে সংশোধন হরতেই হয় — স্কোরিং ভুল, প্লেয়ার আইডি ভুল, ডিএলএস হিসাব বদল। তাই ব্লকচেইন যদি ডেটা সংরক্ষণের একমাত্র স্তর হয়, তাহলে সংশোধনের পথ বন্ধ হয়ে যায়। সমাধান হলো স্তর আলাদা করা: মূল ইভেন্ট ডেটা সময়-মোহরাঙ্কিত লেজারে সংরক্ষিত থাকবে, আর বিশ্লেষণী সংশোধন যোগ হবে আলাদা, স্বচ্ছ স্তরে। এতে ট্রেইল থাকবে, জবাবদিহিও থাকবে। আমার নোটবুকে কখনো কখনো পরে কলম দিয়ে সংশোধন করেছি, আর সংশোধনের পাশে সময় লিখে রেখেছি — কখন, কেন বদলালাম। ব্লকচেইন আসলে সেই অভ্যাসেরই ডিজিটাল রূপ: প্রতিটা পরিবর্তন ট্র্যাক করা, কিন্তু ইতিহাস মুছে না ফেলা।

আরেকটা দিক ভাবা দরকার। ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত মানে শুধু রান নয় — ওভার রেট, বোলিং ওয়ার্কলোড, চোটের ঝুঁকি। একজন পেসার একটা টুর্নামেন্টে কত ওভার করল, তার মধ্যে কতটা ডেথ ওভারে, কতটুকু রিকভারির সময় পেল — এসব হিসাবের জন্য নির্ভরযোগ্য ডেটা লাগে। ভুল বা অসম্পূর্ণ ডেটা মানে ভুল ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট, আর সেটা সরাসরি চোটের ঝুঁকি। এখানে ব্লকচেইনভিত্তিক অডিট ট্রেইল কাজে লাগতে পারে — কোন বোলার কখন কতটা চাপে ছিল, সেটার একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকলে দলের স্পোর্টস সায়েন্স টিম আরও নির্ভুল সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

গভর্ন্যান্সের দিকটাও এখানে জড়িত। কে ডেটার মালিক, কে সেটা ব্যবহার করতে পারবে, সম্প্রচারক আর ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে সেই অধিকার কীভাবে ভাগ হবে — এগুলো এখন আলোচনার বিষয়। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল আর জাতীয় বোর্ডগুলোর হাতে থাকা ম্যাচ ডেটা বাণিজ্যিকভাবে মূল্যবান। যদি সেই ডেটার একটা স্বচ্ছ, সময়-মোহরাঙ্কিত রেকর্ড থাকে, তাহলে বিরোধ কমে, জবাবদিহি বাড়ে, আর ছোট ক্রিকেট বোর্ডগুলোরও দর-কষাকষিতে দাঁড়ানোর জায়গা তৈরি হয়।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ — যেটা কেউ বলে না। প্রযুক্তি কখনো খারাপ ডেটাকে ভালো করে না। ব্লকচেইন শুধু নিশ্চিত করে যে একটা এন্ট্রি বদলানো হয়নি — এটা প্রমাণ করে না যে এন্ট্রিটা সঠিক ছিল। যদি ভেন্যুর কন্ডিশন ভুল ইনপুট হয়, বা খেলোয়াড়ের আইডি ভুল ম্যাপ হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার সেই ভুলকেই চিরস্থায়ী করে ফেলবে। গারবেজ ইন, ইমিউটেবল গারবেজ আউট — এটাই আসল বিপদ। তাই ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল মূল্য প্রযুক্তিতে নয়, বরং ডেটা প্রবাহের প্রথম ধাপে — কে ডেটা সংগ্রহ করছে, কে যাচাই করছে, আর সেই যাচাইয়ের দায় কে নিচ্ছে।

আর একটা বাস্তব সীমা আছে। ক্রিকেটের বড় অংশ এখনো ঘরোয়া, স্থানীয়, অনুন্নত ডেটা অবকাঠামোর জগতে। রাজশাহীর টাচলাইনে বসে আমি দেখেছি, সেখানে স্কোর রাখে একজন মানুষ, একটা খাতায়, কখনো কখনো স্মৃতি থেকে। সেই ডেটা যদি কখনো লেজারে পৌঁছায়ই না, তাহলে ব্লকচেইন কার কাজে এল? প্রযুক্তি সমাধান দেয় সেখানেই, যেখানে ডেটা আগে থেকেই আছে — কিন্তু ক্রিকেটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিছু মুহূর্ত এখনো ডেটার বাইরে থেকে যায়। তাই যতক্ষণ না সংগ্রহ, যাচাই আর সংরক্ষণ — তিনটে ধাপ একসঙ্গে শক্তিশালী হয়, ততক্ষণ ব্লকচেইন শুধু এক ধাপের সমাধান।

বুন্দেসলিগা রিস্টার্টের সময় ২০২০ সালে আমি জার্মানিতে খালি গ্যালারির ফুটবল দেখেছিলাম, আর শিখেছিলাম — জনতার শব্দ চলে গেলে কোচের নির্দেশ, প্লেয়ারের ডাক, সব আলাদা করে শোনা যায়। খালি ডেটা ফিডও তেমনই একটা নীরব গ্যালারি। যখন তথ্যের কোলাহল থেমে যায়, তখন বোঝা যায় আমরা আসলে কতটা শূন্যের ওপর দাঁড়িয়ে আছি। ২০২২ সালে কাতারে মরক্কোর ৪-১-৪-১ মিড-ব্লক দেখতে গিয়ে বুঝেছিলাম, গঠন আসলে সংখ্যার খেলা — ২৫ মিটার ব্যান্ড, ১২.৪ কিলোমিটার দৌড়, ৭টা ইন্টারসেপশন। কিন্তু সেই সংখ্যাগুলো বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার আগে সেগুলোকে যাচাই করতে হয়।

ক্রিকেটে ডেটার অখণ্ডতা এখন আর একটা প্রযুক্তিগত সৌখিনতা নয়, বরং বিশ্লেষণের অস্তিত্বের প্রশ্ন। যে বিশ্লেষক ডেটা না থাকলে তথ্য নেই বলতে পারেন, তিনি বিশ্বাসযোগ্য। যিনি শূন্যতা থেকে গল্প বানান, তিনি একদিন ধরা পড়বেনই। আর এই শিক্ষাটা প্রযুক্তির যুগে আরও জরুরি, কারণ এখন গল্প বানানো আগের চেয়ে সহজ — কিন্তু ধরা পড়াও আগের চেয়ে সহজ, কারণ ট্রেইল রেখে যায়।

পরের ম্যাচে কী দেখবেন? পরেরবার যখন কোনো লাইভ স্কোর দেখবেন, শুধু রান নয় — ডেটাটা কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, সেটা একবার ভাবুন। কারণ খেলা তো মাঠে হয়, কিন্তু খেলার সত্যিটা এখন তৈরি হয় ফিডে। আর সেই ফিড যদি খালি থাকে, তাহলে সবচেয়ে সৎ বিশ্লেষণটাই হলো — এখানে কিছু নেই। পরের ইনিংসে, পরের ওভারে, হয়তো একটা সময়-মোহরাঙ্কিত লেজার আমাদের দেখাবে, কোন বলটা সত্যিই হয়েছিল। ততদিন, খালি ফিডের সামনে বসে থাকাটাও একধরনের বিশ্লেষণ।