মাত্র ২৬ পয়েন্টে ১১৫-এর ছায়া: সাসিপাপর্নের ভিয়েতনাম-অধ্যায় আসলে কী বলছে

থানহ হোয়া ক্লাবের স্কোরশিটে তিন ম্যাচের তিনটি সংখ্যা বসে আছে — ৮, ০, ১৮। একই খেলোয়াড়ের নামের পাশে দুই মাস আগে বসেছিল ১১৫। প্রথম নজরে মনে হয় কোনো পতন ঘটেছে। কিন্তু আমি যখন স্কোরশিটের পাশে সেটারের রিলিজ পয়েন্ট আর রিসেপশন লাইনের ভিডিও ফুটেজ মিলিয়ে দেখতে শুরু করলাম, তখন বুঝলাম সংখ্যাগুলো পতন নয়, দুটি সম্পূর্ণ আলাদা পরিবেশের ছবি।

আমি রোটেশন রুমে ঢুকেছিলাম যখন খেলোয়াড় গোনা বন্ধ করে ইচ্ছা গোনা শুরু করলাম। সাসিপাপর্ন জানথাবিসুত একজন সিস্টেম-নির্ভর আউটসাইড হিটার। থাইল্যান্ডের জাতীয় দলে সে যে বল পায়, সেটি আসে পর্নপুন গুয়েদপার্ডের হাত থেকে — আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা সম্পন্ন এক সেটার, যিনি বল ছাড়েন দ্রুত ছন্দে, যাতে ব্লকার প্রতিক্রিয়া নেওয়ার আগেই আক্রমণ শেষ হয়। সেই পরিবেশে হিটার আক্রমণ করে দেড় ব্লক বা স্প্লিট ব্লকের বিপরীতে। ভিয়েতনামের থানহ হোয়া ক্লাবে সেই সিস্টেমটাই অনুপস্থিত। তরুণ সেটার তোন থি মিনহ থুর� উচ্চতা বেশি, গতি কম; রিসেপশন প্রথম ধাপেই অস্থির। ফলে একই খেলোয়াড় নিজের ইচ্ছায় কিছু না বদলেও প্রতিপক্ষের দেয়ালের সামনে সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দিতে বাধ্য হয়।

এই পার্থক্যটা বোঝার জন্য ভলিবলের একটি মৌলিক সত্য মনে রাখতে হয়: আউটসাইড হিটারের স্কোরিং ক্ষমতা কোনো স্থির গুণ নয়, এটি সেটার-হিটার সংযোগের ফাংশন। যে বলটি সেটার একটু দেরিতে ছাড়েন, সেটি হিটার পৌঁছানোর সময় প্রতিপক্ষের দুই ব্লকার ইতিমধ্যে জায়গা নিয়ে ফেলে। পয়েন্টের সংখ্যা তখন কমে যায়, কিন্তু পরিশ্রমের পরিমাণ একই থাকে। ক্লাবের ক্যামেরা যদি শুধু পয়েন্ট গোনে আর রিসেপশন গ্রেড না রাখে, তাহলে বিশ্লেষণ এমন এক অন্ধকার ঘরে ঢুকে যায় যেখানে আলো ফেলার একমাত্র উপায় হলো ভুল প্রশ্ন করা।

কলম্বো মস্কোর চেয়ে আমাকে শিখিয়েছিল, অপ্রত্যাশিত ফল মানে সিস্টেম দেরিতে এসে পৌঁছানো। এখানেও তাই। থাইল্যান্ড আগস্টে এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ জিতে প্রথমবার অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জন করেছে। এই যোগ্যতা সাসিপাপর্নের বাজারমূল্য বাড়িয়েছে, একই সঙ্গে তার প্রতিটি র পরিণতিকে বিবর্ধিত করেছে। ভিয়েতনামের ঘরোয়া চ্যাম্পিয়নশিপের দ্বিতীয় স্তর ভিন লং-এ সংক্ষিপ্ত ব্লকে অনুষ্ঠিত হয় — প্রাক-মৌসুম নেই, প্রীতি ম্যাচ নেই, নতুন সেটারের সঙ্গে রসায়ন গড়ার শান্ত সময়টুকুও নেই। জাতীয় দলের ব্যস্ত গ্রীষ্ম শেষ করে অক্টোবরে যোগ দেওয়া মানে হলো, দল ইতিমধ্যে নিজের ছন্দে চলছে আর নতুন এক্সপোর্টকে সেই ছন্দে ঢোকানো হচ্ছে জোর করে, সময় না দিয়ে।

ভিয়েতনামের ক্লাব-ইতিহাসটাও এখানে কথা বলে। গেলেক্সিমকো থাই বিন์, এইচসিডিজি লাও কাই, এখন এক্সএমএলএস থানহ হোয়া — তিন ক্লাব, তিনবার একই দেশে ফেরা। এটি অর্থের পিছনে ছুটে চলা কোনো পেশাদারের কেরিয়ার-প্যাটার্ন নয়; এটি পরিচিত, কম-ঘর্ষণের আঞ্চলিক লিগে নিজের অবস্থান পুনঃস্থাপনের প্যাটার্ন। বাজারের মূল্যায়নও এই দিকেই ইঙ্গিত দেয় — সূত্রমতে তার চুক্তির মূল্য আমেরিকান বা সার্বিয়ান এক্সপোর্টের তুলনায় অনেক কম। তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, যেখানে মূল্যই কম, সেখানে 'টাকার জন্যই এসেছে' অভিযোগটা কোথা থেকে জন্ম নিল?

উত্তরটা সম্ভবত কোর্টের বাইরে। ভিয়েতনামের পুরুষ ও মহিলা দুই দলই জাতীয় পর্যায়ে থাইল্যান্ডের কাছে বারবার হেরেছে। সেই হারের স্মৃতি দর্শকের মনে জমা হয়ে যায়, আর একটি ক্লাবে ঢোকা থাই তারকার প্রতিটি ভুল স্মৃতির সেই জমাট অংশে আঘাত করে। মিডিয়া তাকে 'ব্লকবাস্টার চুক্তি' বলে প্রচার করেছে; প্রত্যাশার দেয়াল যত উঁচু হয়, তত তাড়াতাড়ি ভেঙে যায়। ১৮ পয়েন্ট করা ম্যাচেও থানহ হোয়ার প্রথম জয় আসেনি — এটি স্পষ্ট করে দেয়, সমস্যাটা এক্সপোর্টের পয়েন্টে নয়, বরং অ-এক্সপোর্ট আক্রমণ আর ট্রানজিশন ডিফেন্সে।

যখন নীরব টেপ বাজল, খেলাটা নিজের সত্যি কথাটা ফুটস্টেপ আর শ্বাসে স্বীকার করল। পয়েন্ট-সারণি বলতে পারে কে জিতল, কিন্তু বলতে পারে না কেন। তিন ম্যাচে ৮, ০, ১৮ — এই ভ্যারিয়েন্সটাই আসল তথ্য। যে এক্সপোর্টকে ক্লাব কেনে ফ্লোর উঁচু করার জন্য, তার কাছে ১৮ পয়েন্ট দেখায় সিলিং অটুট; ০ পয়েন্ট দেখায় ফ্লোর ভয়ংকর। আর ওই শূন্য পয়েন্টের ম্যাচটাই সবচেয়ে বড় প্রশ্ন চিহ্ন — বেঞ্চে বসে থাকা, ইনজুরি, নাকি পুরো ম্যাচ খেলে একটি পয়েন্টও না পাওয়া? এই তিন সম্ভাবনার প্রতিটির আলাদা রোগনির্ণয় আছে, কিন্তু সূত্র কোনটি চায় না। যেখানে থামে, সেখান থেকে অনুমান শুরু করা পেশাদার সাংবাদিকতার কাজ নয়।

তবে সবচেয়ে বড় যে ভুলটা এই আলোচনায় বারবার ঘটছে, সেটি মৌলিক পরিসংখ্যান-বিভ্রাট। ১১৫ পয়েন্ট এসেছে এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে, আর ৮.৭ গড় এসেছে ভিয়েতনামের ঘরোয়া লিগের দ্বিতীয় স্তর থেকে। এই দুই সংখ্যাকে একই রেখায় বসিয়ে 'পতন' আঁকা যায় না, কারণ পেছনের পরিবেশ, সেটার, প্রতিপক্ষের মান — সব আলাদা। জাপান বা চীনের আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়রা ভিয়েতনামের ঘরোয়া লিগে খেলে না; সেই তুলনাটাই এই বিভ্রান্তির গোড়া।

প্রতিপক্ষের শক্তিও এখানে নিয়ন্ত্রণহীন একটি চলক। এলপিব্যাংক নিন বিন์ আর ভিটিভি বিন দিন লং আন ঐতিহাসিকভাবে বিন চুং থং তিনের চেয়ে শক্তিশালী। তাই ৮ থেকে ০ থেকে ১৮-এর ক্রমটি আংশিকভাবে ফর্ম-পুনরুদ্ধারও হতে পারে, আবার আংশিকভাবে প্রতিপক্ষের ক্রমও হতে পারে। সূত্র এই পার্থক্য করতে পারেনি, কারণ সূত্রের হাতে পয়েন্ট ছাড়া আর কিছুই নেই — না আক্রমণ দক্ষতা, না রিসেপশন গ্রেড, না পারফেক্ট-পাস হার।

আমার কুড়ি বছরের নোটবুকে দুশো ডায়াগ্রাম টেমপ্লেট আছে; একটি আয়তক্ষেত্রেও যদি সেটারের রিলিজ পয়েন্ট বসানো না যায়, সে টেমপ্লেট নিছক অলংকার। তাই এই মামলায় আমার সৎ উপসংহার হলো: উচ্চ সিলিং, অস্থির ফ্লোর, ছোট নমুনা, আর নিয়ন্ত্রণহীন প্রতিপক্ষ — এর বেশি কিছু দাবি করা তথ্যের প্রতি অবিচার।

তবু একটি জিনিস নিশ্চিতভাবে বলা যায়। থানহ হোয়ার সমস্যাটা ব্যক্তিগত নয়, কাঠামোগত। তারা একজন সিস্টেম-নির্ভর হিটার কিনেছে, কিন্তু সেই সিস্টেম চালু করার জন্য প্রয়োজনীয় সেটার আর রিসেপশন মান কেনেনি। এক্সপোর্ট বাজারে এটাই সবচেয়ে সাধারণ ভুল-ক্রয় — নাম দেখে কেনা, প্রয়োজন দেখে নয়। সাসিপাপর্নকে দোষ দিয়ে লাভ নেই; তাকে ঘিরে যে প্রত্যাশা তৈরি হয়েছিল, সেটাই ছিল অস্বাভাবিক।

সুবিধাটা সবসময় তৃতীয় পাসে থাকে, প্রথম পাসে নয়। প্রথম পাস দেখায় তারকা কে, তৃতীয় পাস দেখায় সিস্টেম কে। সাসিপাপর্নের পরবর্তী দুই ম্যাচ এই মামলার আসল রায় দেবে — যদি রিসেপশন স্থির হয় আর সেটার-সংযোগ গতি পায়, তাহলে ১৮-এর পর আরেকটি ১৮ দেখে সবাই বলবে সে ফিরে এসেছে। আর যদি না হয়, তাহলে প্রশ্নটা তার দিকে নয়, বরং ক্লাবের ক্রয়-নীতির দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া উচিত। থাইল্যান্ডের অলিম্পিক-যোগ্যতা এই অঞ্চলের রুট বদলে দিতে পারে — ভিয়েতনাম, ইন্দোনেশিয়া, ফিলিপাইন আরও থাই আন্তর্জাতিককে আকর্ষণ করবে, দাম বাড়বে। তখন প্রতিটি ক্লাবকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে: তারা কি তারকা কিনছে, নাকি সিস্টেম কিনছে?