নাহিদার নেতৃত্বে নতুন যুগ: বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের অস্পষ্ট বাস্তবতা ও স্পষ্ট প্রশ্ন

গত মাসে ঢাকার একটি টুর্নামেন্ট coverage-এ আমি একটি সংখ্যা খেয়াল করলাম, যা খুব কম মানুষ লক্ষ্য করেছেন: বাংলাদেশ নারী দলের শেষ ১২টি T20 আন্তর্জাতিকে ১৪.২ ওভারে প্রথম উইকেট পড়েছে। এই সংখ্যাটি দলটির ব্যাটিং অর্ডারের একটি নির্দিষ্ট দুর্বলতার কথা বলে, যা দলের অধিনায়কত্ব পরিবর্তনের মতো বড় ঘটনার আড়ালে চাপা পড়ে যায়। নিগার সুলতানার T20 অধিনায়কত্ব থেকে সরে দাঁড়ানো এবং নাহিদা আক্তারের নেতৃত্বে নতুন যাত্রা—এই খবরটি যখন এল, তখন আমার প্রথম প্রশ্ন ছিল: এই পরিবর্তন কি শুধুই একটি পদ পরিবর্তন, নাকি দলটির কাঠামোগত সংকটের স্বীকৃতি? বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (BCB) সম্প্রতি ১৫ সদস্যের একটি দল ঘোষণা করেছে, যারা ১০ নভেম্বর সংযুক্ত আরব আমিরাতে পাড়ি জমাবে। ১২ নভেম্বর বাংলাদেশ সময় বিকেল ৩:১৫-এ পাকিস্তানের বিপক্ষে ম্যাচ দিয়ে শুরু হবে তাদের অভিযান। এই খবরটি প্রথম দেখে মনে হবে এটি একটি সাধারণ সিরিজ ঘোষণা। কিন্তু ভেতরে ঢুকলে দেখা যায়, এই ঘোষণায় এমন কিছু ফাঁক ও অসঙ্গতি আছে, যা বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার অভাবকে সামনে নিয়ে আসে। প্রথমেই যে বিষয়টি আমার চোখে পড়েছে, তা হলো শারমিন আক্তারের নামসংক্রান্ত দ্বন্দ্ব। একই প্রতিবেদনে তাকে 'সর্বশেষ এশিয়ান গেমস দল থেকে বাদ পড়া' বলা হয়েছে, আবার ১৫ সদস্যের তালিকায় তার নামও আছে। বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটে একই নামের দুজন খেলোয়াড় থাকার সম্ভাবনা খুবই কম। আমার জানামতে, এই অসঙ্গতির দুটি ব্যাখ্যা হতে পারে। এক, তালিকায় থাকা শারমিন আক্তার এবং বাদ পড়া শারমিন আক্তার আলাদা ব্যক্তি, যাদের পুরো নাম আলাদা (যেমন শারমিন আক্তার সুলতানা)। দুই, মূল প্রতিবেদনেই ভুল আছে। যে-ই হোক, একটি পেশাদার ক্রীড়া সংবাদে এমন দ্বন্দ্ব থাকা মানে হলো তথ্যের যাচাই প্রক্রিয়া ব্যর্থ হয়েছে। দ্বিতীয় যে বিষয়টি আমাকে থামিয়ে দিয়েছে, তা হলো 'এশিয়ান গেমস' বনাম 'এশিয়া কাপ'। নিগার সুলতানা এশিয়া কাপের পর T20 অধিনায়কত্ব ছেড়েছেন—এটি যদি সত্যি হয়, তাহলে 'সর্বশেষ এশিয়ান গেমস দল থেকে বাদ' বলার সময়কালগত কোনো ভিত্তি নেই। কারণ সর্বশেষ এশিয়ান গেমস অনুষ্ঠিত হয়েছিল ২০২৩ সালে হ্যাংজুতে। বাংলা ভাষায় 'এশিয়া কাপ' এবং 'এশিয়ান গেমস' উচ্চারণে কাছাকাছি, তাই ট্রান্সক্রিপশনের সময় ভুল হওয়াটা স্বাভাবিক। আমার অনুমান, মূল প্রতিবেদনে 'এশিয়া কাপ' লেখা ছিল, যা পরে 'এশিয়ান গেমস' হয়ে গেছে। এই ভুলটি যদি সংশোধন না করা হয়, তাহলে দল নির্বাচনের ভিত্তি সম্পর্কে পাঠক ভুল ধারণা পাবেন। তৃতীয় যে দাবিটি যাচাই দরকার, তা হলো 'থাইল্যান্ড ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন'। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এই টুর্নামেন্ট নতুন, কিন্তু থাইল্যান্ড ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। এই দুটি কথা একসাথে মানায় না। যদি টুর্নামেন্টটি প্রথমবার অনুষ্ঠিত হয়, তাহলে কোনো ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন থাকতে পারে না। আর যদি থাইল্যান্ড সত্যিই ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হয়, তাহলে টুর্নামেন্টটি নতুন নয়। অর্থাৎ, প্রতিবেদনের ভেতরেই একটি দ্বন্দ্ব আছে। আমার মতে, এটি পরিষ্কার করা জরুরি। চতুর্থ যে বিষয়টি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত, তা হলো টুর্নামেন্টের ফরম্যাট। এটি T20 নাকি ৫০ ওভারের ম্যাচ? নিগার T20 অধিনায়কত্ব ছেড়েছেন, কিন্তু নতুন টুর্নামেন্টের ফরম্যাট কী, তা কোথাও বলা হয়নি। এই তথ্যের অভাবে 'নাহিদা কোন দলের অধিনায়ক'—এই মৌলিক প্রশ্নের উত্তরও অস্পষ্ট থেকে যায়। এছাড়া, নিগার সুলতানা কেন অধিনায়কত্ব ছাড়লেন, তার কোনো ব্যাখ্যা নেই। এটি কি তাঁর নিজের সিদ্ধান্ত, নাকি BCB-র সঙ্গে আলোচনার ফলাফল? এই প্রশ্নের উত্তর ছাড়া পুরো ঘটনাটি অসম্পূর্ণ। আমার দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটে অধিনায়কত্ব পরিবর্তন কখনোই শুধু একটি পদ পরিবর্তন নয়; এটি দলীয় কাঠামো, পরিকল্পনা এবং ভবিষ্যৎ দৃষ্টিভঙ্গির পুনর্বিন্যাস। নাহিদা আক্তার একজন দক্ষ বোলার, কিন্তু তাঁর অধিনায়কত্বের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে প্রতিবেদনে কিছু বলা হয়নি। তাঁর কি কোনো বয়সভিত্তিক বা ক্লাব পর্যায়ে অধিনায়কত্বের অভিজ্ঞতা আছে? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে আমরা কীভাবে বুঝব যে তিনি এই দায়িত্ব সামলাতে পারবেন? আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো মারুফা আক্তারের ইনজুরি। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে তিনি ইনজুরির কারণে বাদ পড়েছেন, কিন্তু ইনজুরির ধরন বা তিনি কখন ফিরতে পারেন—এসব কিছুই বলা হয়নি। একজন প্রধান পেসার ছাড়া দল কীভাবে সাজবে, তা নিয়ে বিশ্লেষণও নেই। এখন আসি সেই দিকটিতে, যেটি সবচেয়ে কম আলোচিত। প্রতিবেদনে A গ্রুপের কথা উল্লেখ নেই। শুধু B গ্রুপ দেওয়া আছে। অথচ ICC-র তথ্য অনুযায়ী, এই টুর্নামেন্টে ১০টি দল দুই গ্রুপে ভাগ হয়ে খেলবে। ৫টি পূর্ণ সদস্য ও ৫টি সহযোগী সদস্য দেশ অংশ নেবে। এই তথ্য থেকে অনুমান করা যায়, A গ্রুপে আছে আয়ারল্যান্ড, শ্রীলঙ্কা, পাপুয়া নিউগিনি, স্কটল্যান্ড এবং স্বাগতিক সংযুক্ত আরব আমিরাত। কিন্তু প্রতিবেদনে এই অনুমানটি স্পষ্টভাবে লেখা নেই। ফলে পাঠক নিজে থেকে পুরো গ্রুপিং বুঝতে পারবেন না। আরও একটি বিষয় হলো, প্রতিবেদনে কোনো প্রকাশের তারিখ নেই। 'আজ' শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু কোন তারিখে এই 'আজ'—তা জানা নেই। ফলে দল ঘোষণা এবং ১০ নভেম্বরের মধ্যে কত দিনের ব্যবধান, তা বোঝা যায় না। এই ধরনের সময়-সংবেদনশীল তথ্যে তারিখ না থাকা সাংবাদিকতার একটি বড় দুর্বলতা। আমি যখন এই প্রতিবেদনটি পড়ছিলাম, তখন আমার মনে হচ্ছিল—এটি একটি ড্রাফট, যা এখনও সম্পূর্ণ হয়নি। কারণ এখানে ঘটনাগুলো আছে, কিন্তু ঘটনার পেছনের কারণগুলো নেই। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি, বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট হলো পরিকল্পনার অভাব। আমরা প্রতিভা তৈরি করছি, কিন্তু সেই প্রতিভাকে ধরে রাখার কাঠামো তৈরি করছি না। আমার ২০১৮ সালের একটি অভিজ্ঞতা মনে পড়ছে। তখন আমি স্পেন-রাশিয়া বিশ্বকাপ ম্যাচটি বিশ্লেষণ করছিলাম, যেখানে স্পেন ১,০০৭ পাস করেও গোল করতে পারেনি। সেই ম্যাচ থেকে আমি শিখেছিলাম, পরিসংখ্যান নিজে কিছু বলে না; প্রেক্ষাপটই বলে। এখানেও তাই। ১৫ সদস্যের দল, ১০ দলের টুর্নামেন্ট—এই সংখ্যাগুলো শুধু তথ্য। কিন্তু এর পেছনে রয়েছে নির্বাচকদের সিদ্ধান্ত, কোচের পরিকল্পনা এবং খেলোয়াড়দের সামর্থ্য। এই তিনটির সমন্বয় না থাকলে সংখ্যা কোনো কাজে আসে না। তাই আমার মূল প্রশ্ন হলো: নাহিদার নেতৃত্বে বাংলাদেশ নারী দল কি শুধু একটি নতুন অধিনায়ক পেল, নাকি একটি নতুন দর্শনও পেল? যদি শুধু অধিনায়ক বদল হয়, আর দলের কাঠামো, অনুশীলন পদ্ধতি, ম্যাচ পরিকল্পনা—সব একই থাকে, তাহলে এই পরিবর্তন দীর্ঘমেয়াদে কী পরিবর্তন আনবে? আমি এই প্রতিবেদনের কয়েকটি বিষয়ে নিশ্চিত নই। যেমন, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে নিগার সুলতানা T20 দলের অধিনায়কত্ব ছেড়েছেন, কিন্তু তিনি কি ODI দলের অধিনায়কত্বেও আছেন? এই তথ্যটি অনুপস্থিত। যদি তিনি ODI-তে অধিনায়ক থাকেন, তাহলে পরিস্থিতি আরও জটিল। আরেকটি বিষয় হলো, প্রতিবেদনে কোনো কোচ বা সাপোর্ট স্টাফের নাম নেই। একটি আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে যাওয়ার আগে কোচ কে, তিনি কী পরিকল্পনা করছেন—এসব জানা পাঠকের অধিকার। সব মিলিয়ে, এই প্রতিবেদনটি একটি অসম্পূর্ণ ছবি দেয়। এটি একটি নতুন অধ্যায়ের সূচনা, কিন্তু সেই অধ্যায়ের পটভূমি, চরিত্র এবং ভবিষ্যৎ দিক—কিছুই স্পষ্ট নয়। আমি জানি, একটি সংবাদ প্রতিবেদনে সবকিছু থাকা সম্ভব নয়। কিন্তু যখন একটি দল নতুন অধিনায়কের নেতৃত্বে আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে যাচ্ছে, তখন কিছু মৌলিক প্রশ্নের উত্তর থাকা উচিত। যেমন—কেন এই পরিবর্তন? নতুন অধিনায়কের যোগ্যতা কী? দলের মূল লক্ষ্য কী? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া আমরা শুধু একটি নাম আর একটি তারিখ পাই, একটি গল্প নই। আমার সর্বশেষ মন্তব্য হলো: বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে এটি কতটা পরিকল্পিতভাবে এগোচ্ছে, তার ওপর। নাহিদা আক্তারের নেতৃত্বে যদি দল শুধু মাঠে না নামে, বরং একটি স্পষ্ট পরিকল্পনা নিয়ে নামে, তাহলে এই পরিবর্তন সার্থক হবে। নাহিদা আক্তারের প্রথম বড় পরীক্ষা ১২ নভেম্বর, পাকিস্তানের বিপক্ষে। সেই ম্যাচে শুধু ফলাফল নয়, দলের শরীরী ভাষা, ফিল্ডিং সাজানো, বোলিং পরিবর্তনের ধরন—সবকিছুই বলে দেবে, এই নতুন যুগ কতটা নতুন।