হার ৯৯ রানের, ব্যাখ্যা ৩৩.৪ ওভারের: আবু ধাবিতে বাংলাদেশের ব্যাটিং ধসের তিনটি স্তর

৩৩.৪ ওভারে ১৭২। স্কোরবোর্ডে তখনো ৯৮টি বল বাকি। ২৭২ তাড়া করতে ওভারপ্রতি দরকার ছিল ৫.৪৪ — আধুনিক ওয়ানডেতে এটা আরামদায়ক গতি, পাহাড় নয়। কিন্তু আবু ধাবির ফ্লাডলাইটের নিচে নবম উইকেটের জুটি যখন ক্রিজে এল, স্কোরবোর্ড দেখাচ্ছিল ৩২। এটাই ছিল ইনিংসের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ পার্টনারশিপ। সর্বোচ্চটি ৪৭, সৌম্য সরকার আর তানজিদ হাসানের ওপেনিং জুটি। হিসাবটা সরল: ১৭২ রানের ইনিংসে ওপেনারদের সেরা জুটির চেয়ে বেশি রান এসেছে আট ও নয় নম্বর ব্যাটারের ব্যাট থেকে। সন্ধ্যাটা শেষ হয়েছিল বহু আগেই, কেবল ঘোষণাটা দেরিতে এল। আমি ম্যাচটা দেখছিলাম, কিন্তু ম্যাচটাও যেন আমাকে দেখছিল ফিরে। কারণ এই স্কোরকার্ড ব্যাটিং ধসের চেয়ে বেশি কিছু বলে — এটা একটা কাঠামোর গল্প। আর কাঠামো এক ওভারে ভাঙে না, ভাঙে সিদ্ধান্তের স্তরে স্তরে।

আবু ধাবির এই ত্রিদেশীয় সিরিজের আয়োজক আফগানিস্তান, অংশগ্রহণে বাংলাদেশ ও জিম্বাবুয়ে। ভেন্যু নিরপেক্ষ, দেশের মাটি কারও নয়। এই একটা লাইনেই ম্যাচটার ওজন বদলে যায়। ২০২২ সালে জিম্বাবুয়ে বাংলাদেশকে হারিয়েছিল হারারেতে — ঘরের মাটিতে, নিজেদের কন্ডিশনে। তখন অনেকে বলেছিলেন, ঘরের সুবিধা। এবার সেই সুবিধা নেই। তবু ফলাফল একই দিকে গড়াল। প্রশ্নটা তাই বদলে যাচ্ছে: জিম্বাবুয়ে ভালো হচ্ছে, নাকি বাংলাদেশ নিজের ভিতটা হারাচ্ছে? দুই প্রশ্নের উত্তর একসঙ্গে সত্যি হতে পারে, আর সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে অস্বস্তিকর দিক।

ম্যাচ শুরুর ২৪ ঘণ্টা আগে নিয়মিত অধিনায়ক লিটন দাস ইনজুরির কারণে ছিটকে গেলেন। এটা শুধু একটা নাম বাদ পড়া নয়। টপ অর্ডারের সবচেয়ে অভিজ্ঞ ব্যাটার আর দলের অধিনায়ক — দুটো দায়িত্ব একসঙ্গে এক দিনের নোটিশে খালি হয়ে গেল। মাঠে নামলেন তৌহিদ হৃদয়, যাকে নেতৃত্ব দিতে হলো এমন একটা ম্যাচে যেটা হারা চলবে না। নেতৃত্বের শূন্যতা আর টপ অর্ডারের পুনর্বিন্যাস একসঙ্গে ঘটলে ব্যাটিং অর্ডার কাগজে ঠিক থাকে, মাথায় থাকে না। ১৯৯৮ সাল থেকে ম্যাচ কভার করছি, বারবার দেখেছি — এমন দিনে ব্যাটসম্যানরা নিজের স্বাভাবিক খেলাটাই খেলতে পারে না, কারণ তারা জানে না কার কাছ থেকে কী প্রত্যাশা।

ওয়ানডে ম্যাচ তিনটি স্তরে ভাগ হয়: নতুন বলের সুইং-সিম উইন্ডো, মাঝের ওভারে স্পিন নিয়ন্ত্রণ, শেষ দশ ওভারে গতি। এই ম্যাচে বাংলাদেশ তিনটির মধ্যে জিতেছে কেবল প্রথমটি।

নতুন বলে তাসকিন আহমেদ প্রথম চার ওভারের ভেতরেই তিনটি উইকেট নিলেন, জিম্বাবুয়ে ২৪/৩। এটা এলিট নিউ-বল স্পেলের ছাপ, ম্যাচ ঘুরিয়ে দেওয়ার মতো শুরু। সমস্যা হলো, এরপর আর কোনো গিয়ার নেই। ২৪/৩ থেকে জিম্বাবুয়ে তুলল প্রায় ২৪৮ রান, প্রায় ৪৬ ওভারে। চতুর্থ উইকেটে ১৫০ রানের জুটি। এখানেই ম্যাচের আসল স্তরটা বেরিয়ে আসে — মাঝের ওভার। বাংলাদেশের বোলিং আক্রমণে নতুন বলে আঘাত করার অস্ত্র আছে, জুটি ভাঙার ধৈর্যশীল অস্ত্র নেই। যে আক্রমণ কেবল নতুন বলে উইকেট নিতে পারে, সে আক্রমণ আসলে এক গিয়ারের আক্রমণ — আর ওয়ানডে ম্যাচের ৫০ ওভার এক গিয়ারে চলে না।

মাঝের ওভারে স্পিনাররা এদিন ব্যবহার হয়েছে ধরে রাখার কাজে, আক্রমণের কাজে নয়। এটা প্রতিবেদনে সরাসরি লেখা নেই, অনুমান — কিন্তু ১৫০ রানের জুটি গড়েও ওভারপ্রতি রান পাঁচের নিচে থাকা এই কথাই বলে। আক্রমণাত্মক স্পিন মানে স্লিপ-শর্ট লেগ রাখা, ফ্লাইট বাড়ানো, ব্যাটসম্যানকে ঝুঁকি নিতে বাধ্য করা। কন্টেইনমেন্ট স্পিন মানে সেটাই উল্টো: বল ফ্ল্যাট, ফিল্ড ছড়ানো, সময় কাটানো। দ্বিতীয়টায় জুটি ভাঙে না, কেবল বড় হয়।

শেষ ১৪ ওভারে জিম্বাবুয়ে তুলেছে মোটামুটি ১০০ রান, মানে ওভারপ্রতি ৭.১। আধুনিক ওয়ানডের ডেথ-ওভার বেঞ্চমার্কের তুলনায় এটা সংযত। মানে জিম্বাবুয়ে শেষে বিস্ফোরণ ঘটায়নি, তারা ইনিংসটা গড়েছে। ২৪/৩ থেকে উঠে ২৭২ — এই ইনিংসের নকশা পরিষ্কার: প্রথমে টিকে থাকা, পরে গতি বাড়ানো। এটা ভাগ্যের ইনিংস নয়, পরিকল্পনার ইনিংস। আর এখানেই আমাদের পাঠের সবচেয়ে বড় ভুলটা লুকিয়ে আছে।

তাড়ায় কী হলো? ৯৮ বল হাতে রেখে অলআউট। কেউ যদি বলেন রানরেটের চাপে উইকেট গেছে, তার হিসাব ভুল। ৩৩.৪ ওভারে ১৭২ মানে ওভারপ্রতি ৫.১১ — অর্থাৎ দল যখন শেষ হলো, তখনো তারা প্রয়োজনীয় গতির খুব কাছেই ছিল। উইকেটগুলো গেছে গুচ্ছ বেঁধে, একটার পর একটা চাপে নয়। এটা উইকেট-ক্লাস্টারিং হার। রানরেটের চাপে হারলে সমাধান খুঁজতে হয় ব্যাটিং অর্ডারের গভীরে; উইকেট ক্লাস্টারে হারলে সমাধান খুঁজতে হয় ইনিংস গড়ার দক্ষতায়। বাংলাদেশের সমস্যা দ্বিতীয়টা, এবং সেটা অনেক বেশি সংশোধনযোগ্য।

ইনিংসের সর্বোচ্চ জুটি ৪৭ — ওপেনিংয়ে। মানে কেউ ১০০ বল টিকতে পারেননি। একটা ওয়ানডে ইনিংসের মেরুদণ্ড তৈরি হয় তখন, যখন একজন ব্যাটার ৩৫-৪০ ওভার মাঠে থাকে আর অন্যরা তার চারপাশে ঘোরে। এই ইনিংসে সেই মেরুদণ্ড ছিল না। দ্বিতীয় সর্বোচ্চ জুটি ৩২, নবম উইকেটে, রিশাদ হোসেন আর তাসকিন আহমেদের মধ্যে। টেলএন্ড যখন টপ অর্ডারের চেয়ে বড় জুটি গড়ে, সেটা টেলএন্ডের প্রশংসা নয়, টপ অর্ডারের অভিযোগ। ১৭২-র স্কোরকার্ড যতটা খারাপ দেখায়, বাস্তব অবস্থা তার চেয়ে খারাপ — কারণ ইনিংসটা ভেঙেছিল টেলএন্ড আসার বহু আগেই।

তাসকিন আহমেদ নিজে যা বলেছেন, সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি তথ্য। তিনি বলেছেন, আগের তুলনায় বোলিংয়ে ধারাবাহিকতা বেড়েছে; আর ব্যাটিংয়ে চাপে ধস নামে। দুই সমস্যাকে তিনি আলাদা করেছেন, এটা পরিণত । কারণ দুটোর চিকিৎসা এক নয়। বোলিংয়ের ধারাবাহিকতা বাড়ে ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট আর স্পষ্ট ভূমিকা দিয়ে; ব্যাটিং ধসের চিকিৎসা হয় পরিস্থিতি পড়ার দক্ষতা দিয়ে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাসকিন বলেছেন ব্যাটসম্যানদের সামর্থ্য নিয়ে তাঁর সন্দেহ নেই, সমস্যা ম্যাচ পরিস্থিতি বোঝার অভাব। এটা প্রতিভার অভাব নয়, পরিস্থিতি পড়ার দক্ষতার অভাব — আর পরিস্থিতি পড়া শেখানো যায়, প্রতিভা শেখানো যায় না। মানে দায়টা প্লেয়ার-পাইপলাইনে নয়, টিম ম্যানেজমেন্টে। কে অ্যাংকর করবে, কে গতি বাড়াবে, কে ২০ ওভার হজম করবে — এই ভূমিকাগুলো স্পষ্ট না থাকলে এগারো জন ভালো ব্যাটারও একটা ইনিংস গড়তে পারে না।

লিটন দাসের ম্যাচের আগের দিন ছিটকে যাওয়াটা শুধু দুর্ভাগ্য নয়, ওয়ার্কলোড মনিটরিংয়ের সংকেতও। সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টের ক্যালেন্ডার, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের যাতায়াত, ফিজিওর সঙ্গে যোগাযোগের ছন্দ — সবই একটা দলের সম্পদ ব্যবস্থাপনার অংশ। ম্যাচের আগের সন্ধ্যায় অধিনায়কের ইনজুরি মানে দলের মূল্যবান সম্পদটা অন্তত কয়েক দিন আগে থেকেই লাল পতাকা দেখাচ্ছিল, কেউ দেখেনি। ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা যেভাবে কন্ট্রাক্ট আর ওয়েজ বিলের গঠন পড়ি, ক্রিকেটেও একই পড়া দরকার: কে কত ম্যাচ খেলছে, কার ওপর কতটা বোঝা, আর সেই বোঝা কে বহন করছে।

এবার উল্টো দিক থেকে দেখি। বাংলাদেশ পতনের পথে — এই বাক্যটা এখন সহজে বলা হয়, আর এই একটা ম্যাচ তার প্রমাণ হিসেবে পেশ করা হয়। এক ম্যাচ দিয়ে বহু বছরের প্রবণতা প্রমাণ হয় না। এটা ওয়ানডে; টেস্ট বা টি-টোয়েন্টির ডেটা এখানে মেশানো যাবে না। ফরম্যাট আলাদা, ভূমিকা আলাদা, বলের আচরণ আলাদা। প্রবণতার পক্ষে যুক্তি দিতে হলে চাই ধারাবাহিক সিরিজের ডেটা, এক ম্যাচের ৯৯ রান নয়।

৯৯ রানের ব্যবধানটা জিম্বাবুয়ের বোলিং আধিপত্যকে বাড়িয়ে দেখায়। ৯৮ বল বাকি থাকা মানে বোল-আউট ব্যবধান — এটা রান করতে না পারার হিসাব নয়, টিকতে না পারার হিসাব। জিম্বাবুয়ের বোলাররা ভালো বলেছে, সন্দেহ নেই; কিন্তু বাংলাদেশের ব্যাটাররাই মূলত নিজেদের উইকেট বিলিয়েছে। বোলিং পরিসংখ্যানের গৌরব আর ব্যাটিং ব্যর্থতার দায় — দুটো আলাদা খাতায় লেখা উচিত।

স্কোরকার্ডে চতুর্থ উইকেটে ১৫০ রানের যে জুটির কথা আছে, তার সঙ্গে জড়ানো একটা নাম পাবলিক রেকর্ডের সঙ্গে মিলছে না। ব্রেন্ডন টেলরের আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ার ২০২১ সালে শেষ হয়, ২০২২ সালের জানুয়ারিতে ঘোষিত নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ ছিল সাড়ে তিন বছর। ফলে ২০২২-পরবর্তী কোনো ম্যাচে তাঁর উপস্থিতি তিনভাবে ব্যাখ্যা করা যায় — নিষেধাজ্ঞা শেষ, নামের ভুল, অথবা বর্ণিত ম্যাচটি ধারণার চেয়ে পুরোনো। জুটির ১৫০ রান তথ্যটা ঠিক থাকলেও নামটা যাচাই ছাড়া উদ্ধৃত করা যায় না। এখানে সতর্কতা শুধু আনুষ্ঠানিকতা নয় — একটা ভুল নাম পুরো বিশ্লেষণের বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করে দেয়, আর আমাদের অঞ্চলে সেটা বারবার হয়েছে।

আর একটা ধারণা এদিন ভাঙল: আবু ধাবিতে বাংলাদেশ স্বচ্ছন্দ। ২০১৮ এশিয়া কাপের ফাইনালে ওঠার স্মৃতি আবহাওয়ার মতো বদলায় না, কিন্তু দল বদলায়। নেটিভ ভেন্যুতে স্লো, লো-বাউন্স পিচে বাংলাদেশের ব্যাটিং স্বাভাবিক ছন্দে খেলতে না পারা এখন একটা প্যাটার্ন, দুর্ঘটনা নয়। পিচ রিপোর্ট মূল প্রতিবেদনে নেই, তাই এটা অনুমানই থাকে — তবে ২৭২ একটা স্বাভাবিক স্কোর, অখেলার পিচ নয়। কন্ডিশন ছিল; ব্যাটিং করেনি।

জিম্বাবুয়ের পাওনাটাও অস্বীকার করা যায় না। ২৪/৩ থেকে ২৭২ তোলা মানে চাপের মধ্যে কাঠামো ধরে রাখার ক্ষমতা। ভাগ্যের ওপর ভর করেনি, করেছেন জুটির ওপর। আমাদের অঞ্চলের ক্রিকেট আলোচনায় ছোট দলগুলোর জয়কে সহজে ভাগ্য বলে সরিয়ে দেওয়া হয় — এটা বিশ্লেষণের অবহেলা, এবং এই অবহেলাই পরে বড় ভুলে পরিণত হয়।

পরের ম্যাচগুলোতে যা দেখতে হবে, তা পরিসংখ্যান নয়, ভূমিকা। কে ৩০ ওভার টিকবে বলে দলটা মাঠে নামে, সেই নামটা কি আগে থেকেই ঠিক করা আছে? পঞ্চম বোলার কে, এবং তাকে কি আক্রমণের দায়িত্ব দেওয়া হয় নাকি কেবল ওভার কাটানোর? লিটন দাস ফিরলে ব্যাটিং অর্ডার কি আবার নতুন করে সাজানো হবে, নাকি এবার স্থায়ী কাঠামো তৈরি হবে? প্রতিটি প্যাচ সেই মেটার জন্য শোকগাথা, যে মেটা বিদায় বলার সুযোগই পায়নি — বাংলাদেশের ওয়ানডে ব্যাটিং এখন ঠিক সেই মেটা, যার বিদায়ের তারিখ কেউ লিখে রাখেনি।

আমার রুফটপ নোটবুকে এই ম্যাচ থেকে জমা থাকল একটা সংখ্যা: ৩২। নবম উইকেটের জুটি। যেদিন এই সংখ্যাটা বাংলাদেশের ইনিংসে সবচেয়ে বড় জুটি হয়ে যাবে, সেদিন আর কোনো বিশ্লেষণ লাগবে না। ছাদটা খালি ছিল, কিন্তু শহরটা তখনো সেই শব্দ মনে রেখেছিল — প্রশ্নটা কেবল, শব্দটা ফিরবে কোন কাঠামোর ভেতর দিয়ে। কিছু রাজত্ব ভেঙে পড়ে না, প্যাচ আউট হয়ে যায়; আর প্যাচ আউট হওয়া রাজত্ব ফেরানো যায় কেবল নতুন করে লেখা কোড দিয়ে, পুরোনো স্মৃতি দিয়ে নয়।