পেনাল্টি কর্নার ও জিমির ফিল্ড গোলে বাংলাদেশের টানা দ্বিতীয় জয়

৩-১ স্কোরলাইনটা যত দ্রুত স্থির হয়েছে, তত দ্রুত ভুলে যাওয়ার মতোই এক ফল। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের টানা দ্বিতীয় জয়ের আসল তথ্যভান্ডার কিন্তু স্কোরবোর্ডে নেই; আছে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ আমিরুল ইসলামের দুই গোলে, আর জাতীয় দলে ১৮ মাস পর ফেরা রাসেল মাহমুদ জিমির মতো এক ফিল্ড গোলে। যারা হকির হিসাব নিয়ে বসেন, তাদের কাছে এই ম্যাচের প্রকৃত মূল্য ৩-১ নয় — টুর্নামেন্টের চার ম্যাচে বাংলাদেশের গোল-ব্যালেন্সটা ৯-১৩, অর্থাৎ প্রতিটি জয়ের পাশাপাশি প্রতিটি বড় হারের দাগও স্পষ্ট। এটি এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্ব, জাপানের গিফু শহরে। বাংলাদেশ শুরু করেছিল দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ গোলে হার দিয়ে, তারপর আয়োজক জাপানের বিপক্ষে ১-৬ গোলে বিধ্বস্ত হয়। সেখান থেকে ঘুরে দাঁড়িয়ে শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ গোলে হারিয়েছে। টানা দুই জয় শিরোনামের জন্য চমৎকার, কিন্তু গ্রুপের দুই সবচেয়ে দুর্বল দলের বিপক্ষে এই জয়; আর কোরিয়া-জাপানের বিপক্ষে মোট ১১ গোল হজমের হিসাব এখনও টেবিলে দাঁড়িয়ে আছে। এই হিসাব উপেক্ষা করলে আমরা ভুল পাঠই শিখব। আমিরুল ইসলাম এই ম্যাচে দুই গোল করেন। তাকে আন্তর্জাতিক হকিতে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে চেনা যায়। ১১তম মিনিটে এবং তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে তার গোল দুটি — ম্যাচ রিপোর্টে পেনাল্টি কর্নার বলে স্পষ্ট বলা না থাকলেও পজিশন ও বিশেষত্ব বিবেচনায় প্রায় নিশ্চিত যে সেট-পিস রুটিন থেকেই জাল কাঁপানো। আমি নিজে বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞকে যখন দল তার পরিকল্পনার কেন্দ্রে রাখে, তখন তার দুই গোল সাধারণত কর্নার রুটিন থেকেই আসে। ১১তম মিনিটের গোল মানে ম্যাচের শুরুতেই বাংলাদেশ পরিকল্পনা মতো এগিয়ে যায়; তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটি ব্যবধানকে ৩-০-তে নিয়ে যায় এবং ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ কার্যত বাংলাদেশের হাতে তুলে দেয়। আর জিমির ৩৭তম মিনিটের ফিল্ড গোলটি এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডেটা। ১৮ মাস জাতীয় দলের বাইরে থাকা এই ফরোয়ার্ড ফিরেই এমন এক গোল করলেন, যা প্রমাণ করে বাংলাদেশ শুধু পেনাল্টি কর্নারে বাঁচে না — ওপেন প্লেতে গোলের পথ খুঁজে পায়। এই গোলটি দলকে ৩-০ ব্যবধানে এগিয়ে দেয় এবং পরে ইন্দোনেশিয়ার পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে পাওয়া গোলটি বড় ধাক্কা না দিতে পারার নেপথ্যে এই লিডই জড়িত। তবে একজন খেলোয়াড়ের একটি গোল থেকে বড় সিদ্ধান্ত নিতে চাইলে তা হবে উপাখ্যান, ডেটা নয়। এর জন্য দরকার সার্বক্ষণিক পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি ও শটের হিসাব, যা এই প্রতিবেদনে নেই। এখানেই আমি হকির প্রতি নিজের দায়িত্ব অনুভব করি। বারবার আমি প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছি, আর হিসাবের খাতায় নীরবতা সবচেয়ে বেশি কথা বলে। প্রতিটি কর্নার, প্রতিটি রাশ, প্রতিটি ইনজেকশনের ধরন নামালে দলের আসল চেহারা বেরিয়ে আসবে। এই ম্যাচে বাংলাদেশের কর্নার জেতা ও হজম করার সংখ্যা জানা যায়নি, তাই পেনাল্টি কর্নার রূপান্তর হার নিয়ে বড় দাবি করা সম্মানের বিষয় নয়। যা জানা, তা হলো — ইন্দোনেশিয়া ৩-০ পিছিয়ে থেকেও পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে এবং ফাতুর তা গোলে পরিণত করেছে। ৩-০ লিড নিয়ে খেলার শেষ দিকে এভাবে ডিফেন্সের মনোযোগ হারানো ভবিষ্যতে আরও বড় শাস্তি দিতে পারে, বিশেষ করে ভারতের মতো দলের বিপক্ষে। টুর্নামেন্টের চার ম্যাচের পরিসংখ্যান পরিষ্কার: ৯ গোল, ১৩ গোল হজম। অর্থাৎ প্রতি ম্যাচে গড়ে ২.২৫ গোল করছে, কিন্তু ৩.২৫ গোল খাচ্ছে। এই নেতিবাচক গোল-ব্যালেন্স থাকা অবস্থায় "টানা দুই জয়" বলা অর্ধসত্য। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় দলের আত্মবিশ্বাসের জন্য জরুরি ছিল, কিন্তু এরা সেই পর্যায়ের প্রতিপক্ষ নয়, যাদের বিপক্ষে এশিয়ার উন্নত দলগুলোকে মাপা হয়। দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে ০-৫ ও ১-৬-এর ফলই এখন পর্যন্ত এ টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের প্রকৃত অবস্থান জানান দিচ্ছে। বলা বাহুল্য, এই দুটি ম্যাচে বাংলাদেশের রক্ষণ কতটা ভঙ্গুর, তা পুরোটা বোঝা গেছে; আক্রমণে পেনাল্টি কর্নার ছাড়া বিকল্প কৌশল যে দুর্বল, সেটিও স্পষ্ট। তবে সমস্যা যদি শুধু প্রতিপক্ষের মান হতো, তাহলে সমাধান সহজ হতো। আসল প্রশ্ন কাঠামোগত: বাংলাদেশ কি মূলত পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর একটি দল? আমিরুল ইসলাম যদি প্রতিপক্ষের ট্যাকটিক্যাল প্ল্যানে নিরপেক্ষ হয়ে যান, তাহলে বিকল্প কোথায়? জিমির মতো ফিল্ড প্লেয়াররা কি নিয়মিতভাবে জাতীয় দলে ঢুকতে পারছেন? ১৮ মাস বাদ পড়ে থাকা একজন ফরোয়ার্ডকে ফেরত আনা মানে পাইপলাইন ভালো আছে, এমনটা নয়; এটা বরং বলছে, নিয়মিত আন্তর্জাতিক ম্যাচ না খেলতে পারা প্রতিভাদের জন্য কতটা ক্ষতিকর। আমার কাছে হকির ইতিহাস মানে নস্টালজিয়া নয়, হিসাবের খাতা। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ বা পুরোনো প্রিমিয়ার লিগের সোনালি দিন স্মরণ করিয়ে দেওয়া সহজ, কিন্তু সেই গল্পগুলো আজকের ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত, লিগের নিয়মিততা আর যুব পর্যায়ের বাজেটের সঙ্গে না জড়ালে তা কেবলই আবেগ। বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত টানা তিন বছর শুরুই হয়নি। যে লিগ শুরু হয় না, সে লিগ জাতীয় দলের জন্য খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না। জুনিয়র এএইচএফ কাপের সাফল্যও সিনিয়র দলে রূপ নেয় না, যদি ২১ বছরের পরে ওই খেলোয়াড়দের ধরে রাখার কোনো পরিকল্পনা না থাকে। এসব কথা প্রতিবেদনের গোড়ায় বললে ভিন্ন প্রসঙ্গ হতো, কিন্তু এখনই মূল কথা — মাঠের ফল নয়, ফল তৈরি করার কাঠামো। এই টুর্নামেন্টের পরবর্তী ম্যাচ, ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে শেষ গ্রুপ ম্যাচটি তাই নিছক এক ম্যাচ নয়, এটি রিগ্রেশন টেস্ট। ভারত এশিয়ার শীর্ষপর্যায়ের দল; বিশ্ব র্যাংকিংয়ে বাংলাদেশ বহু ধাপ নিচে। ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের পারফরম্যান্সই বলে দেবে, টানা এই দুই জয় সত্যিকারের উন্নতি নাকি দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে সীমিত সামর্থ্য। আমি যখন এক্সপেক্টেড গোল মডেল নিয়ে কাজ করি, তখন আমার কাজ ভবিষ্যদ্বাণী করা নয়, সুযোগের স্বীকারোক্তি শোনা। এই ম্যাচের সুযোগগুলো কী বলছে, সেটাই দেখার অপেক্ষা। একই সঙ্গে মনে রাখা দরকার: মডেল যতই উন্নত হোক, মাঠের কাঠামো ও লিগ ব্যবস্থা না বদলালে ফল বদলাবে না। এক্সপেক্টেড গোল যেমন সুযোগের মান প্রকাশ করে, তেমনি জাতীয় দলের প্রতিটি ম্যাচ অভ্যন্তরীণ কাঠামোর মান প্রকাশ করে। আশা-নিরাশার দোলাচলে না গিয়ে বরং স্থির থাকা দরকার। জিমির গোল প্রমাণ করে ওপেন-প্লে সামর্থ্য আছে; আমিরুলের কর্নার দক্ষতা এখনও নির্ভরযোগ্য অস্ত্র; কিন্তু এই দুই জয়ের বিপরীতে ভারসাম্যহীন রক্ষণ এবং বড় দলের বিপক্ষে ধসে পড়ার প্রবণতা নতুন নয়। দর্শক গোল মনে রাখে; হিসাবের খাতা মনে রাখে সেই রানগুলো, যা গোলের জন্ম দেয় — ৯-১৩ যে খাতা, তার পাশে ২৮ সেপ্টেম্বরের ফল নতুন এক অধ্যায় খুলবে। সেদিন ভারত যত গোলই করুক বা ঠেকাক, বাংলাদেশের হকির আসল পরীক্ষা শিরোনামে নয়, ডেটার স্তরে। আর সেই ডেটা যদি আমাদের শেখায় কিছু, তবে তা হবে — টান টান ম্যাচ জেতা ভালো, কিন্তু যে কাঠামো প্রতিভা তৈরি করে, সেই কাঠামোর সংস্কারই একমাত্র দীর্ঘমেয়াদি সমাধান।