গিফুর ৩-১: বাংলাদেশের দুই জয়ের হিসাব, এবং যে হিসাব এখনো মেলেনি

গিফুর টার্ফে ঘড়িটা নির্দয় রকমের সৎ ছিল। একাদশ মিনিটে বাংলাদেশের প্রথম গোল। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়টি। সাঁইত্রিশতম মিনিটে তৃতীয়টি, এবং সেই গোলটি এসেছে মাঠের খেলা থেকে। আটচল্লিশতম মিনিটে ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি রূপান্তর করেন, আর স্কোরলাইন ৩-১-এ থেমে যায়।

চারটি টাইমস্ট্যাম্প। একটি ফলাফল। আর একটি নাম, যাকে রিপোর্ট আলাদা করে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলে চিহ্নিত করেছে এবং যিনি দুটি গোল করেছেন — আমিরুল ইসলাম। ২০১৭ সালে মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে স্পাইরাল নোটবুকে আমি এশিয়া কাপের ১,১৪২টি সার্কেল এন্ট্রি আর ৯৬টি পেনাল্টি কর্নার নিজ হাতে টুকে রেখেছিলাম, কারণ ফেডারেশনের কোনো ইভেন্ট ডেটাবেজ ছিল না। সেদিনকার সেই নোটবুক আজ একটা প্রশ্ন তোলে: ওই দুই গোল কি একটি দলগত সেট-পিস প্ল্যানের ফল, নাকি একজন মানুষের ব্যক্তিগত দক্ষতার ফল? পার্থক্যটা ছোট নয়। যে সেট-পিস প্ল্যান একজন মানুষের কাঁধে দাঁড়ায়, তার আয়ু ঠিক ততটাই, যতটা সেই একজন সুস্থ থাকেন।

প্রেক্ষাপট

ম্যাচগুলো হয়েছে জাপানের গিফুতে, এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্টে। বাংলাদেশ চারটি ম্যাচ খেলেছে, আর চারটি ফলাফল একসঙ্গে পড়লে গল্পটা একরৈখিক থাকে না: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার কাছে ৫-১ জয়, ইন্দোনেশিয়ার কাছে ৩-১ জয়। চার ম্যাচে গোল করেছে ৯, খেয়েছে ১৩। টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের গোল-পার্থক্য ঋণাত্মক, এবং এই ঋণাত্মক সংখ্যাটি দুই ম্যাচের জয়ের উচ্ছ্বাসের চেয়ে বেশি সৎ। পরের ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, ভারতের বিপক্ষে।

এশিয়ান হকির স্তরবিন্যাস বহুদিন আগেই ঠিক হয়ে গেছে। ভারত শীর্ষ স্তরে। জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়া দ্বিতীয় স্তরে। বাংলাদেশ তার নিচে, আর শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া তারও নিচে। এই স্তরবিন্যাস মেজাজের নয়, ফলাফলের। তাই দুই জয় আর দুই হার — চারটাই সত্যি, কিন্তু চারটার ওজন সমান নয়।

এখানে একটা স্বীকারোক্তি জরুরি। ম্যাচ রিপোর্টে পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, পেনাল্টি কর্নার কতটি পেয়েছে বা দিয়েছে সেটাও নেই, গোলকিপারের সেভ-সংখ্যাও নেই। তাই এই লেখার প্রতিটি কৌশলী দাবি দাঁড়িয়ে আছে একটিমাত্র ভিত্তির উপর: কে গোল করেছে, কত মিনিটে, আর রিপোর্টে তাকে কী বলা হয়েছে। আমি ট্রান্সফার পড়ি জোয়ারের মতো — ধৈর্যশীল, দলিলভিত্তিক, এবং তাড়াহুড়ো মানতে অনিচ্ছুক। এই ম্যাচও তাই দাবি করে: অনুমানকে সাক্ষ্যের পোশাক পরানো যাবে না।

মূল বিশ্লেষণ

পেনাল্টি কর্নারের অর্থনীতিই এই ম্যাচের কেন্দ্র, আর সেকারণেই কেন্দ্রটা একইসঙ্গে ঝুঁকির জায়গা। রিপোর্ট আমিরুল ইসলামকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলে চিহ্নিত করেছে, এবং তিনি দুটি গোল করেছেন। যদি ওই দুটি গোলই সেট-পিস থেকে আসে, তাহলে এই ম্যাচের তিন গোলের দুইটিই এসেছে একটিমাত্র রুটিন থেকে — বৃত্তের বাইরে বল পাঠানো, প্রি-সেট পজিশনে শুটার দাঁড় করানো, আর গোলকিপারের প্রথম পা কোন দিকে পড়ছে তা নিয়ে বাজি ধরা। রুটিনটা কাজ করেছে। কোরিয়া বা জাপানের সেট-পিস ডিফেন্স একই রুটিনকে কাজ করতে দেবে কি না, সেটি ভিন্ন প্রশ্ন, আর এই ম্যাচের তথ্য দিয়ে তার উত্তর নেই। চতুর্থ মিনিটে দুই গোল, প্রতিরক্ষা সরানোর পর দ্রুত পুনর্গঠন — ডেটা না থাকলে এই দুই গোলই কেবল টাইমস্ট্যাম্প হয়ে থাকে, ব্যাখ্যা নয়।

সাঁইত্রিশতম মিনিটের ফিল্ড গোলটি এই ম্যাচের একমাত্র স্পষ্ট ওপেন-প্লে সংকেত, এবং সেটি একইসঙ্গে ভালো খবর ও অস্বস্তিকর খবর। গোলটি করেছেন রাসেল মাহমুদ জিমি, যিনি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। কেউ এত দীর্ঘ বিরতি কাটিয়ে ফিরে সাঁইত্রিশ মিনিটের মাথায় মাঠের খেলা থেকে গোল করলে সেটি ব্যক্তিগত অধ্যবসায়ের প্রমাণ। কিন্তু ভেতরের প্রশ্নটি আরও কঠিন: দেড় বছর বাইরে থাকা একজন মানুষ ফিরেই স্কোরিং পজিশনে চলে আসেন — তাঁর অনুপস্থিতি কি সত্যিই দলটাকে দুর্বল করেছিল, নাকি ওই সময়ে ওই পজিশনে কেউ জমতেই পারেনি? দ্বিতীয় প্রশ্নটি দল নির্বাচনের ধারাবাহিকতার দিকে আঙুল তোলে, আর সেটি একটি স্কোরশিটের বিষয় নয়।

৩-০ থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া এই ম্যাচের সবচেয়ে দুর্বল লাইনটি, কারণ স্ট্রোক কখনো আকস্মিক দুর্ঘটনা নয় — এটি ডিফেন্সের বিলম্বিত সিদ্ধান্তের ফল। আটচল্লিশ মিনিটে, অর্থাৎ ফল অনেকটা নিশ্চিত হয়ে যাওয়ার পর, বাংলাদেশ নিজেদের বৃত্তে একটি ভুল করেছে এবং সেটি সরাসরি গোলে পরিণত হয়েছে। একটি ঘটনা থেকে বড় সিদ্ধান্তে যাওয়া যায় না, তবে প্রতিযোগিতার বাকি ম্যাচগুলোর প্রতিচ্ছবি মিলে যায়: কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। যে দল আটচল্লিশ মিনিটে একটি ভুল করে, সে দল ষাট মিনিটে কী করবে — সেটি কেবল অনুমান।

বছরের পর বছর ধরে আমি সার্কেল-এন্ট্রির মূল্য বের করার একটি নিজস্ব সূত্র লিখে রেখেছি — শটের কোণ আর ডিফেন্ডারের সংখ্যা দিয়ে ওজন দেওয়া এক সূত্র — এবং ২০১৭ এশিয়া কাপে নিজের হাতে টোকা তথ্যের উপর সেটি পিছনের দিকে পরীক্ষা করেছি। দুজন ঢাকার কোচ তখন সেটিকে অর্থহীন বলেছিলেন, এবং তাঁদের আপত্তি পুরোপুরি ভুল ছিল না। সেই শিক্ষা থেকেই আমি প্রতিটি অ্যানালিটিক্স লেখার শেষে একটা অনুচ্ছেদ যোগ করি, যেখানে লিখি এই সূত্র কী প্রমাণ করে না। এখানে সেটি দাঁড়ায় এভাবে: পজেশন ও সার্কেল-এন্ট্রির হিসাব ছাড়া বলার উপায় নেই, বাংলাদেশ ৩-১ জিতেছে সিস্টেমে, নাকি দুইটি সেট-পিস আর একটি ব্যক্তিগত বিস্ফোরণে। এক্সজি হলো একটি উপভাষা; হকি হলো মাতৃভাষা, যেখানে আমি অনুবাদ করি — আর এই ম্যাচে উপভাষার শব্দভান্ডার প্রায় শূন্য। উৎসহীন সংখ্যা শুধুই গুজব, স্প্রেডশিটের পোশাক পরে। ফলাফল আর প্রক্রিয়া এখানে দুটো আলাদা জিনিস, আর আমাদের হাতে আছে কেবল প্রথমটি।

বিপরীতমুখী কোণ

শিরোনাম যেটি বলে — টানা দুই জয় — সেটি মিথ্যা নয়। কিন্তু সত্য শিরোনামও ভুল পথে চালাতে পারে, বিশেষত ছোট নমুনায়। দুই জয় এসেছে এই গ্রুপের দুই দুর্বলতম প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে; দুই হার এসেছে উপরের স্তরের দুই দলের বিরুদ্ধে, আর সেই দুই হারে গোল খাওয়ার ছবিটা ০-৫ ও ১-৬। টুর্নামেন্টের সমষ্টি বলছে ৯ বিপরীতে ১৩ — অর্থাৎ ভালো ফর্মের গল্পের পাশে একটি ঋণাত্মক ব্যালান্স অনড় বসে আছে।

এর চেয়ে বড় বিপরীতমুখী পাঠটি জিমির গোল নিয়ে নয়, বরং তাঁর অন্তর্ভুক্তি নিয়ে। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ফিরে সাঁইত্রিশ মিনিটে গোল করছেন — যদি সত্যিই এটাই স্বাভাবিক চিত্র হয়, তাহলে প্রশ্ন উঠবে, এই দেড় বছরে ওই পজিশনে কেউ জায়গা নিতে পারেনি কেন? প্রতিভার অভাব নয়, এখানে সমস্যাটা ধারাবাহিকতার। দেশের ঘরোয়া ক্যালেন্ডার গুনে দেখা গেছে, ২৭ বছরে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন মাঠে নেমেছে ১৩ বার; ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে তা হয়নি। অন্য দল চার ম্যাচ দিয়ে নিজেদের ফর্ম তৈরি করতে পারে, কারণ তার খেলোয়াড়রা সারা বছর লিগে ম্যাচ খেলে। যে দলের সেই সুবিধা নেই, তার চার ম্যাচের ধারা তার আসল খেলা সম্পর্কে কিছু বলে না।

আর একটি বিপরীত সত্য এই: পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি আর পেনাল্টি কর্নারের হিসাব না থাকায় এই ম্যাচ পরের প্রতিপক্ষ বিশ্লেষণের জন্য কোচদের যতটা তথ্য দেয়, তার চেয়ে বেশি দেয় আত্মবিশ্বাস। আত্মবিশ্বাস ম্যাচ জেতায়, কিন্তু ম্যাচ-প্ল্যান তৈরি করে না।

টেকঅ্যাওয়ে

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে কেবল স্কোরবোর্ডের দিকে তাকিয়ে থাকলে ভুল হবে। দেখুন, বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পেল আর কতটি দিল — কারণ আক্রমণের সম্ভাব্য দুই-তৃতীয়াংশ আজ দাঁড়িয়ে ছিল একটিমাত্র রুটিনের উপর। দেখুন, গোল খাওয়া হলো কততম মিনিটে — কারণ পঁয়তাল্লিশ মিনিটের পরের ভুলগুলো নিয়মে পরিণত হওয়ার আগেই ধরা দরকার। দেখুন, রাসেল মাহমুদ জিমি একাদশে থাকলেন কি না — কারণ একজন ফিরতি খেলোয়াড়ের উপস্থিতি ও অনুপস্থিতি দুই-ই এই দলের লাইনআপ গভীরতা সম্পর্কে তথ্য দেয়।

মাওলানা ভাসানীতে আমি শিখেছি, একটা ট্রান্সফার হলো টাইমস্ট্যাম্প দেওয়া একটি প্রতিশ্রুতি। একটা স্কোরলাইনও তাই। ৩-১ লেখাটা এখন দলিল হয়ে আছে; প্রশ্ন হলো, দেড় বছর বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ফিরে গোল করছেন — তার মানে দলটা তাঁর অপেক্ষায় ছিল, নাকি কেউ তাঁর জায়গা নিতে পারেনি? ভারতের বিপক্ষে উত্তরটা হয়তো স্পষ্ট হবে না। আর্কাইভ ভোলে না; সে শুধু সঠিক ট্যাব আবার কেউ খুলে দেবার অপেক্ষা করে।