মিরপুরে ৫৩ রানে ছয় উইকেট: হিসাব বলে, দোষ ব্যাটে নয়, ঘড়িতে

মিরপুর শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামের টানেলে দাঁড়িয়ে ছিলাম এগারো ওভার। দ্বিতীয় ইনিংসে স্কোরবোর্ডে তখন ৫৩ রান, উইকেট ছয়। উপরে আলো প্রায় নিভে আসা অবস্থা, প্রেস বক্সে কীবোর্ডের শব্দ হঠাৎ থেমে গেছে, গ্যালারির নিচতলায় দুই-তিনশো দর্শক নিজেদের মধ্যে কী যেন গুনছেন। ঠিক সেই মুহূর্তে নোটবুকে যে লাইনটি লিখলাম, সেটি কোনো রোমান্টিক বাক্য নয়, একটা সাধারণ হিসাব: ‘১১তম ওভার, তিন বল, দুই উইকেট, শূন্য শব্দ।’ তিন বলের মধ্যে সাদমান ইসলাম আর তাওহিদ হৃদয়। সাদমান ফিরেছেন ৩০ বলে ১৩ রানে, হৃদয় বড় শট খেলতে গিয়ে মিড-অনে ক্যাচ। মাঝে কোনো রান-আউট নেই, আম্পায়ারিং বিতর্ক নেই, কোনো অসাধারণ ডেলিভারিও নেই। শুধু একটা ছন্দ ভেঙে যাওয়া। বিট শুরু হয় টানেল থেকে, প্রেস বক্স থেকে নয়। টানেলে আপনি শোনেন কে হাঁটছে, কে মাথা নিচু করে ফিরছে, কে স্ট্রাইকারের কানে দুটো শব্দ ফিসফিস করে বলছে। এই তিরিশ বছরে আমি শিখেছি, ধসের আসল ঘোষণা আসে স্কোরবোর্ডে নয়, ড্রেসিংরুমের দরজার ওই নীরবতায়। কিন্তু নীরবতা দিয়ে বিশ্লেষণ শেষ হয় না। তানজিদ হাসান তামিমের আউটটা দেখুন। ব্যক্তিগত রান শূন্য, দলীয় স্কোর ১। শামার জোসেফের বলটা ফ্লিক করতে গিয়েছিলেন, বলটা ব্যাটে এসে থেমে গেছে, গালিতে ক্যাচ। এটা ‘দুর্দান্ত বল’-এর গল্প নয়। এটা হাত-পা-মাথা তিনটে আলাদা সময়ে চলার গল্প। প্রথম ইনিংসে সাত রান করা ওপেনার দ্বিতীয়বার শূন্যতে ফিরলেন—এই জোড়া ঘটনা একক ব্যর্থতা নয়, পজিশনের সংকট। কনটেক্সট হিসেবে সিরিজের আকর্ষণটা বড়। টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট টেবিলে বাংলাদেশ এখনো লড়াইয়ে, আর ঘরের মাটিতে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে দুই টেস্টের সিরিজ জেতা মানে টেবিলে বড় লাফ। মিরপুরে স্পিন-বান্ধব উইকেট বানানোর সিদ্ধান্তটা তাই যুক্তিহীন ছিল না। প্রশ্নটা হলো, সেই উইকেট বাংলাদেশের কার জন্য বানানো—প্রতিপক্ষের ব্যাটার ধরার জন্য, নাকি নিজেদের স্পিনারের জন্য? টসের আগে পিচ ইন্সপেকশনে দাঁড়িয়ে থাকা দুজন কিউরেটরের মুখে যে আত্মবিশ্বাস ছিল, ৫৩/৬ স্কোরবোর্ডে সেটা আর নেই। সাদা বলের ক্রিকেটে বাংলাদেশের সময়টা ভালো যাচ্ছিল না। এশিয়ান গেমসে ব্যর্থতা, তারপর ত্রিদেশীয় সিরিজে জিম্বাবুয়ে ও আফগানিস্তানের কাছেও পাত্তা না পাওয়া। ধারাবাহিক ব্যর্থতার চাপে ব্যাটিং কোচ মোহাম্মদ আশরাফুলকে সরিয়ে আনা হয়েছে, ফিরিয়ে আনা হয়েছে মোহাম্মদ সালাহউদ্দিনকে। আমি বছরের পর বছর এই ধরনের পরিবর্তন দেখেছি, আর প্রতিবারই কাগজে-কলমে একই ফল: কোচ বদলায়, পদ্ধতি বদলায় না। প্রথম ইনিংসের ২৭২ রানটা এই আলোচনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ। কারণ ২৭২ রান একটা ‘ভালো’ স্কোর, কিন্তু এই ইনিংসেও ধস ছিল। কোনোমতে টেনে তোলা। যে ইনিংসে চার-পাঁচটা উইকেট পড়ে গিয়ে শেষে দল ২৭২-তে পৌঁছায়, সেখানে ব্যাটিং-ব্যবস্থার ভিত্তি থাকে না, থাকে দুটো-তিনটে ব্যক্তিগত ইনিংসের ভরসা। জবাবে ওয়েস্ট ইন্ডিজ ২৪৫-এ গুটিয়ে যায়। এই ২৪৫-এ স্পিনার নাঈম হাসানের দায়িত্বটা ছিল সবচেয়ে বড়। উইকেটে নাঈমের কাজ—৩৩ রানে ৪ উইকেট। এই জায়গায় একটা হিসাব নিয়ে আমার সংশয় আছে, সেটা সরাসরি বলি। প্রতিবেদনে এসেছে নাঈম প্রথম ইনিংসে মাত্র দশ বল করেছিলেন। কারও ব্যাখ্যা তাঁর স্পেল কেন এত সংক্ষিপ্ত হলো, এবং এই সংক্ষিপ্ততাই যদি দলের সেরা স্পিনারের প্রাপ্য হয়, তাহলে বাংলাদেশের টেস্ট-দর্শনটা ব্যাখ্যার অভাবে ভুগছে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের শেষ চার উইকেট ১১ রানে পড়েছে তাঁর স্পিনে। স্পিন-বান্ধব উইকেটে দশ বল—এই এক লাইনই ক্যাপ্টেন্সির একটা ভয় দেখায়: নিজের সেরা অস্ত্রকে লম্বা করতে না পারার ভয়। Kolkataমুখী কোনো অভিমত নয়, এটা কেবল ওভার-হিসাবের প্রশ্ন। দ্বিতীয় ইনিংসের তিনটি আউট মিলিয়ে পড়লেই ছবিটা পরিষ্কার হয়। সাদমান চেজের বলে বোল্ড, ৩০ বলে ১৩। শান্ত এলবিডব্লিউ, ৩৭ বলে ১০, চেজের ‘গুড লেন্থ’ বলে—প্রতিবেদনে স্পষ্ট লেখা, বলটি টার্ন করেনি। আম্পায়ার স্যাম নোগাজস্কি আঙুল তুলেছেন, রিভিউ নেওয়া হয়েছে, কাজ হয়নি। আর হৃদয়, মিড-অনে ক্যাচ, বড় শটের চেষ্টায়। trzyটি আউটের কোনোটিতেই প্রতিপক্ষের কোনো ‘ওয়ান্ডার বল’ নেই। টার্ন না করা বল, লেগ স্টাম্পের লাইনে রাখা বল, আর সেটা টাইমিংয়ের ঝুঁকি—এই তিন ধরনের বেসিক জিনিসেই বাংলাদেশের টপ অর্ডার ফিরেছে। লিটন দাসের আউটটা আলাদা করে দেখার মতো। রিভিউ নিয়েও বাঁচেননি, ফেরান ওয়ারিক্যান। রিভিউ যে বাঁচাতে পারে না, সেটা ক্রিকেটের সাধারণ সত্য—কিন্তু ক্রমাগত রিভিউ নেওয়ার প্রবণতা বলে দেয় ব্যাটার নিজের আউট সম্পর্কে নিশ্চিত নন। আর মিরাজের স্টাম্প ভেঙে গেছে ওয়ারিক্যানের বলেই। এই ছয় উইকেটের মধ্যে চারটিই স্পিনের শিকার—প্রতিপক্ষকে স্পিন-ফাঁদে ফেলার পরিকল্পনা নিজেদের জন্যই পরিণত হয়েছে ফাঁদে। তার উপর মুমিনুল হক। ফিল্ডিংয়ের সময় মাথায় আঘাত, কনকাশন। তাঁর কনকাশন সাব হিসেবে নেমেছেন জাকের আলী। এই ঘটনাটা ম্যাচের ফল না বদলালেও ব্যাটিং অর্ডারের কাঠামো বদলে দিয়েছে। কনকাশন সাব নিয়মটা আধুনিক ক্রিকেটের ভালো সংস্কার, কিন্তু এটা দলকে একটা স্পষ্ট বাস্তবতার সামনে দাঁড় করায়: মিডল অর্ডারে ‘ফিক্সড’ কোনো নাম নেই, প্রতিবারই নতুন সমন্বয়। এখন ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা। লিড একশো পেরিয়েছে, অথচ একসময় একশো পেরোনো নিয়েও শঙ্কা ছিল। শেষ পর্যন্ত টিকে আছেন নাঈম হাসান, সঙ্গে আছেন জাকের আলী। এই দুই ব্যাটারের ব্যাটেই বাংলাদেশের দ্বিতীয় ইনিংসের বাকি অংশ। আলোকস্বল্পতায় খেলা বন্ধ হয়েছে—বিকেলের ওই ব্রেকটা বাংলাদেশের জন্য উপহার, কারণ একটা উইকেট পড়লে ১২০-এর নিচে অলআউট হওয়ার সম্ভাবনা এখনো বাস্তব। এখন আসুন সেই অংশে, যেখানে সাধারণ বিশ্লেষণ থামে। বাইরের পাঠটা সহজ: ‘উইকেট খারাপ ছিল’, ‘ব্যাটাররা দায়িত্বজ্ঞানহীন ছিল’, ‘বড় শট খেলতে গিয়ে উইকেট দিয়েছে’। আমি এই তিনটের একটাতেও পুরোপুরি একমত নই। উইকেট খারাপ হলে সাদমান এই মাঠেই শতরান করতে পারতেন না; একই পিচে প্রথম ইনিংসে ২৭২ আর ২৪৫ হয়েছে; চেজের বল শান্তর কেসে টার্ন করেনি। দায়িত্বহীনতার অভিধাটাও অসম্পূর্ণ, কারণ হৃদয়ের শটটা আসলে একটা সিস্টেমের ফল—রক্ষণাত্মক ইনিংস খেলার সময়সূচি দল তাঁকে দেয়নি। আমার হিসাবে আসল সমস্যা ঘড়ির। বাংলাদেশের ব্যাটাররা ‘সেশন’ দিয়ে ভাবেন না, ভাবেন ‘বল’ দিয়ে। ফলে যে ইনিংসে দল ২৭-৩০ ওভার টিকিয়ে রাখতে হবে, সেখানে তাঁরা রানকে গতি দিতে চান; আর গতি দিতে গিয়ে একাদশ ওভারেই দুটো উইকেট একসঙ্গে যায়। এক Baillieকিছু ব্যাটারকে আমি দেখেছি যিনি ২০ বলে ৫ রান করে অর্ধশতকে না পৌঁছেও দলকে বাঁচিয়ে রাখেন। বাংলাদেশের টপ অর্ডারে সেই ‘অ্যাবজরবার’ চরিত্রটি অনুপস্থিত। শান্ত ৩৭ বলে ১০—এটা ধৈর্যের ব্যর্থতা নয়, এটা ধৈর্যের পরিকল্পনা না থাকার ফল। দ্বিতীয় বাইরের পাঠ: কোচ বদলালেই ব্যাটিং সারবে। এটাই সবচেয়ে বড় ভ্রম। কোন দল কীভাবে রান করে, সেটা নির্ধারিত হয় ঘরোয়া ক্যালেন্ডার আর চুক্তির কাঠামোয়। যে ক্রিকেটার বছরভর ঘরোয়া লম্বা ফরম্যাটে দুই-তিন দিনের বেশি ব্যাট করেন না, তিনি টেস্টের পঞ্চম সেশনও সামলাতে পারবেন না। চুক্তি আর ক্যালেন্ডারের হিসাব দেখলে গল্পটা পরিষ্কার: বাংলাদেশের সমস্যা কোচের নামে নয়, প্রক্রিয়ার সময়সূচিতে। আর একটা জিনিস। মিরপুরে স্পিন-বান্ধব উইকেট তৈরি করা হয়েছিল প্রতিপক্ষকে মেরে ফেলার জন্য। কিন্তু স্পিন-বান্ধব উইকেট আসলে পারস্পরিক—প্রতিপক্ষের স্পিনারও সমান সুবিধা পায়। ওয়ারিক্যান আর চেজ মিলে বাংলাদেশের ব্যাটিংকে এমনভাবে ধরেছেন, যেন সেই উইকেট তাঁদেরই বাড়ির মাঠ। এটা টিম ম্যানেজমেন্টের জন্য একটা স্পষ্ট প্রশ্ন: পরিকল্পনা তৈরি করার সময় কি প্রতিপক্ষের স্পিন-শক্তি হিসাব করা হয়েছিল? স্পিন-বান্ধব পিচ মানে কেবল নিজের স্পিনার সুবিধা পাবে—এই সরল ধারণাটা টেস্ট ক্রিকেটে অনেক সময়েই ব্যয়বহুল। শেষ পর্যন্ত ম্যাচের ভাগ্য এখনো বাংলাদেশের হাতেই। লিড একশো ছাড়িয়েছে, প্রতিপক্ষকে দ্বিতীয়বার ব্যাট করতে হবে চতুর্থ ইনিংসে, এবং মিরপুরের উইকেট দিন যত গড়াবে ততই স্পিনারদের জন্য দাঁতাল হবে। কিন্তু এই সুবিধাটা কাজে লাগাতে হলে একটা শর্ত পূরণ করতে হবে—নাঈম হাসানকে লম্বা স্পেল দিতে হবে, দশ বল নয়, বিশ-পঁচিশ ওভার। প্রথম ইনিংসে তাঁর চার উইকেটই প্রমাণ করেছে, তিনি এই ম্যাচের সবচেয়ে ধারালো অস্ত্র; তাকে সংক্ষিপ্ত স্পেলে রাখা মানে নিজের পা কেটে ফেলা। আমার নোটবুক নতুন মিডিয়াকে টিকে গেছে, আমার ডেডলাইন পারেনি। সেই নোটবুকের শেষ পাতায় আজকের ম্যাচের একটি বাক্য লিখে রাখলাম: ‘ধসের পরেও লিড আছে, কিন্তু ধসের কারণটা এখনো যায়নি।’ পরের সেশনে যদি বাংলাদেশ নাঈমকে লম্বা স্পেল দেয় এবং শান্ত-হৃদয়ের মতো ব্যাটাররা ‘কত রান’ নয়, ‘কত ওভার’ দিয়ে নিজেদের মাপে—তবে মিরপুরের এই দিনটা শুধু আরেকটা ধসের দিন হিসেবে মনে থাকবে না। আর যদি না হয়, তবে টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের অঙ্ক যতই অনুকূল হোক, উত্তরটা একই থাকবে: ব্যাটে নয়, ঘড়িতে ভুল।