অপ্রত্যাশিত ন্যাশনাল কল-আপ: একজন গোলকিপারের ক্লিন শিট, লোড কার্ভ আর অদৃশ্য ঝুঁকির হিসাব

কিক-অফের নব্বই মিনিট শেষ। কোকায়েলিস্পোরের গোলপোস্টের পেছনে ক্যামেরা তখনও স্থির। স্কোরবোর্ডে ২-০, প্রতিপক্ষ এয়ুপস্পোর। গোলকিপার গ্লাভস খুলছেন আঙুল ধরে ধরে, যেন প্রতিটি আঙুল আলাদা করে হিসাব মিলিয়ে নিচ্ছেন। ঘরোয়া লিগের যেকোনো শনিবার সন্ধ্যায় এমন দৃশ্য দেখা যায়, আর সাধারণত কেউ থেমে দেখে না।

তারপর মাইক এগিয়ে আসে। সেরহাত ওজতাশদেলেন বলেন, এই আমন্ত্রণ তিনি আশা করেননি। সের্গেন হোজাকে ধন্যবাদ দেন। বলেন, নিজের সেরাটা দেবেন।

এই তিনটি বাক্য আমার কাছে ম্যাচ রিপোর্টের চেয়ে বেশি কিছু। কারণ আমি আঘাত পড়ি। স্কোরবোর্ড পড়ার আগেই আমি ব্যথা পড়তে শিখেছি — ২০১৭ সালে রংপুরের মাটিতে, ডিভিশনাল অনূর্ধ্ব-১৮ ফাইনালের ৭৮ মিনিটে, একটা দেরিতে আসা ট্যাকলে ডান পায়ের গোড়ালির সিনডেসমোসিস ছিঁড়ে যাওয়ার পর। এগারো মাসের রিকভারি, বাতিল হওয়া ঢাকার ট্রায়াল, আর "মেকানিজম ফার্স্ট" নামের একটা নোটবুক।

তাই যখন একজন গোলকিপার ন্যাশনাল টিমের আমন্ত্রণ পেয়ে বলেন "আমি আশা করিনি", আমি সেটাকে শুধু আবেগের বাক্য হিসেবে পড়ি না। আমি সেটাকে একটা ডেটা পয়েন্ট হিসেবে পড়ি — সেলেকশন প্রসেসের গতি, স্কোয়াডের গভীরতা, আর খেলোয়াড়ের নিজের ক্যারিয়ার-টাইমলাইন, এই তিনটে জিনিস একসাথে মিলিয়ে পড়ার সুযোগ।

আর ঠিক এখানেই একটা সমস্যা আছে। সূত্রে ম্যাচের স্কোরলাইন আছে, একটা সাক্ষাৎকার আছে। শট-ম্যাপ নেই, স্কোয়াড লিস্ট নেই, চুক্তির মেয়াদ নেই, ইনজুরি হিস্ট্রি নেই। যাঁরা আমাকে চেনেন, তাঁরা জানেন আমি এই ফাঁকগুলো লুকাই না। বরং লিখে দিই — এখনো অজানা।

তবু এই নীরবতা নিজেই একটা তথ্য। কারণ একটা কল-আপ কখনোই কেবল সম্মাননার বিষয় নয়। এটা একটা লোড ইভেন্ট, একটা ভ্যালুয়েশন ইভেন্ট, আর একটা মেডিকেল ইভেন্ট — তিনটে একসাথে।

প্রেক্ষাপট: যে ম্যাচটা টেবিলে কিছুই বলে না

কোকায়েলিস্পোর আর এয়ুপস্পোর — দুটো নামই তুর্কি ফুটবলের সেই স্তরে বসবাস করে, যেখানে প্রতিটি মৌসুমে মূল প্রশ্নটা শিরোপা নয়, টিকে থাকা। এই লেখা যখন সাজাচ্ছি, ইউরোপীয় ফুটবল ট্রান্সফার উইন্ডোর ভেতরে। এই সময়ে প্রতিটি স্কোরলাইন দুইবার পড়া হয় — একবার টেবিলের জন্য, একবার মার্কেটের জন্য।

সূত্র যেটুকু দেয়, সেটুকু খুব ছোট। কোকায়েলিস্পোর এয়ুপস্পোরকে ২-০ গোলে হারিয়েছে। ম্যাচ-পরবর্তী সাক্ষাৎকারে গোলকিপার জাতীয় দলের আমন্ত্রণ পাওয়ার কথা জানিয়েছেন। ব্যস। ফর্মেশন নেই, প্রেসিং হাইট নেই, বিল্ড-আপ প্যাটার্ন নেই, সেট-পিস ডিজাইন নেই। কোনো পক্ষের জন্যই দাবি করা যায় না যে কোন দলটা বেশি নিয়ন্ত্রণ করেছে।

এখানেই আমার প্রথম সংশয়। সংবাদমাধ্যমে ২-০ মানে প্রায়ই "স্বস্তির জয়"। কিন্তু স্কোরলাইন হলো প্রক্রিয়ার শেষ ধাপ, শুরু নয়। একটা দল দুই গোল করতে পারে দুইটা দুর্দান্ত কাউন্টার থেকে, আবার দুই গোল করতে পারে প্রতিপক্ষের দুইটা ভুল থেকে। গোলকিপারের কাছে এই দুইয়ের অনুভূতি সম্পূর্ণ আলাদা — একটায় তিনি সাক্ষী, অন্যটায় তিনি অংশীদার। সূত্রে পার্থক্যটা আলাদা করার কোনো উপকরণ নেই।

সের্গেন হোজা নামটা সূত্রে এসেছে। সূত্রের বর্ণনা অনুযায়ী তিনি তুরস্ক জাতীয় দলের সঙ্গে যুক্ত। এখানেও আমি সাবধান। কোন পদে, কোন চক্রে, কী... কী দায়িত্বে — সূত্র কিছু বলে না। তাই নামটা রেখে দিই, পদবিটা "যাচাই বাকি" লিখে রাখি।

জাতীয় দলের গোলকিপার পুল নিয়েও একই অবস্থা। তুর্কি ফুটবলে উগুরজান চাকির, আলতাই বায়িন্দির, মের্ত গুনোক — এই নামগুলো বছরের পর বছর আলোচনায় থাকে। কিন্তু এই লেখার সূত্রে কোনো স্কোয়াড তালিকা নেই। তাই কে প্রথম পছন্দ, কে তৃতীয়, আর নতুন আমন্ত্রণটা কার জায়গায় বসছে — এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে আমি অস্বস্তি বোধ করি না। উত্তর হলো: জানা নেই।

এই না-জানার ভেতরেও একটা জিনিস স্পষ্ট। প্রায় ত্রিশ বছর ধরে আমি বাংলা ভাষায় ফুটবল বলছি, আর যতবার কোনো খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার-টার্নিং পয়েন্ট দেখেছি, তার পেছনে একটা অদৃশ্য হিসাব থাকে। সেটা ট্রেনিং লোড, সেটা ভ্রমণ, সেটা মাঠের অবস্থা, সেটা রিকভারি উইন্ডো। কল-আপের ক্ষেত্রেও একই।

আঘাত কখনোই সমাপ্তি ছিল না; সেটি ছিল প্রথম সূত্র। আমন্ত্রণও তাই। এটা কোনো গল্পের শেষ নয়, এটা একটা নতুন লোড কার্ভের শুরু।

মূল বিশ্লেষণ: ক্লিন শিট থেকে মেডিকেল ফাইল পর্যন্ত

ক্লিন শিট একটা ফলাফল, প্রমাণ নয়

গোলকিপারের পারফরম্যান্স মাপা ফুটবলের সবচেয়ে কঠিন কাজগুলোর একটা। কারণ তার কাজের সিংহভাগ ঘটে সেই মুহূর্তে, যখন বলটা তার দিকে আসেও না — পজিশনিং, হাই লাইনের পেছনে সতর্ক অবস্থান, কর্নারের সময় ডিফেন্ডারকে ঠেলে দেওয়া। ক্যামেরা এসব দেখে না, হাইলাইটস দেখে না।

সূত্রে একটাও শট-ডেটা নেই। কত শট অন টার্গেট এসেছিল, কতটা ভালো জায়গা থেকে, কতটা ব্লক হয়েছিল — কিছুই নেই। ফলে এই ২-০ ক্লিন শিটকে গোলকিপারের পারফরম্যান্সের প্রমাণ হিসেবে দাঁড় করানো যায় না। এটা একটা ফলাফল, আর ফলাফল আর প্রমাণ এক জিনিস নয়।

এক্সজি-র কথাও এখানে আসে, তবে উল্টো দিক থেকে। গত কয়েক বছরে আমি দেখেছি এক্সজি-কে প্রায় সর্বক্ষম মাপকাঠি বানিয়ে ফেলা হয়েছে। অথচ এক্সজি ইন-গেম সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে না। ধরুন, একটা ক্লিয়ারেন্সের সিদ্ধান্ত — গোলকিপার বেরিয়ে আসবেন, নাকি লাইনে দাঁড়াবেন। এই সিদ্ধান্তের পেছনে থাকে ডিফেন্ডারের বডি অরিয়েন্টেশন, প্রতিপক্ষ ফরোয়ার্ডের প্রথম স্পর্শের কোণ, আর মাঠের ভেজা ভাব। এক্সজি এসবের কিছুই বলে না।

তবু গোলকিপারের ক্ষেত্রে একটা নির্দিষ্ট মেট্রিক আছে — পোস্ট-শট এক্সজি, অর্থাৎ শট নেওয়ার পর বলটা কতটা গোল হওয়ার মতো জায়গায় ছিল। সেই সংখ্যাটা shots on target আর shot quality আলাদা করে। সূত্রে সেটা নেই। তাই এই ক্লিন শিটকে যতটা দাবি করা দরকার, তার চেয়ে কম দাবি করাই আমার কাজ।

গোলকিপারের শরীর অন্য রকম হিসাব রাখে

ফুটবলে আউটফিল্ড খেলোয়াড়ের শরীর আর গোলকিপারের শরীর একই রকম লোড নেয় না। মাঠের খেলোয়াড় দিনে দশ-বারো কিলোমিটার হাঁটে, দৌড়ায়, স্প্রিন্ট করে। গোলকিপার হাঁটে অনেক কম, কিন্তু তার শরীরের ওপর চাপ আসে বিস্ফোরক, অস্বাভাবিক, অপ্রতিসমভাবে।

একটা ডাইভের সময় শরীরের পুরো ওজন পড়ে একটা কাঁধের ওপর, হাতের তালুতে, আঙুলের অগ্রভাগে। কুঁচকানো অবস্থায় পড়লে কাঁধের ল্যাব্রামে চাপ আসে। বল ধরার সময় আঙুলের প্রথম জয়েন্টে হঠাৎ বাঁক তৈরি হয়। পোস্টের দিকে ঝাঁপ দেওয়ার সময় কোমর আর হিপ রোটেশন করে। এগুলো কোনোটা আহত হওয়ার জন্য দরকারি শর্ত নয়, কিন্তু প্রতিটা ডাইভে ছোট ছোট স্ট্রেস জমতে থাকে।

শরীর এমন একটা ম্যাচ রিপোর্ট রাখে, যা আর কেউ দেখতে পায় না। স্কোরবোর্ড বলে ২-০। শরীর বলে অন্য কথা।

আমার নিজের গোড়ালির কথাই ধরা যাক। ২০১৭ সালের ওই ফাইনালে শুকনো মাঠে, শেষ দশ মিনিটে, পা ভারী হয়ে যাওয়ার পর দেরিতে আসা ট্যাকলটা লেগেছিল। ট্যাকলটা একা যথেষ্ট ছিল না। মাঠের শুষ্কতা, ক্লান্তি, আর আমার নিজের ঠিক সময়ে না সরে যাওয়া — তিনটে মিলে সিনডেসমোসিস ছিঁড়িয়ে দিয়েছিল। এগারো মাস চিকিৎসায় আমি চল্লিশটা ক্লিপ আবার দেখেছি, একই সিকোয়েন্স ধীরে ধীরে। মেকানিজম বের করতেই হয়েছিল।

গোলকিপারের ক্ষেত্রেও একই পদ্ধতি কাজ করে। কেউ বল পাননি বলে যে খেলোয়াড় মাঠে ছিলেন না, এমন নয়। তার শরীর সেই সন্ধ্যাটা পুরোপুরি রেকর্ড করেছে। প্রশ্নটা হলো, কেউ সেটা পড়ছে কি না।

ক্যাম্প মানে ম্যাচ মিনিট নয়, লোড

এখানেই আমার মূল আর্জি। একটা ন্যাশনাল কল-আপকে আমি দুইভাবে পড়ি: মিনিটের হিসাব আর লোডের হিসাব। আর এই দুইয়ের মধ্যে বড় ফারাক থাকে।

শিক্ষানবিশ ফুটবল-অনুরাগীরা কল-আপ দেখে মিনিট খোঁজেন। মেডিকেল টিম লোড খোঁজে। ক্যাম্পে গিয়ে খেলোয়াড়ের সাপ্তাহিক রুটিন বদলে যায়। ক্লাবের চেনা পিচ, চেনা ট্রেনিং স্টাফ, চেনা ওয়ার্কলোড — সব বদলে যায়। ক্যাম্পের প্রথম তিন দিনে দুই সেশন হয়, অনেক সময় দ্বিগুণ ইনটেনসিটিতে। ভ্রমণ যোগ হয়। ঘুমের চক্র বদলে যায়। নতুন বল, নতুন গ্লাভস, নতুন টার্ফ।

এই লোড-স্পাইক নিজে থেকে আঘাত দেয় না। কিন্তু টিস্যু স্ট্রেস তখনই বাড়ে, যখন হঠাৎ লোড অনেক বেড়ে যায় আর আগের কয়েক সপ্তাহের গড় লোড তার সঙ্গে তাল মেলাতে পারে না। লোড ম্যানেজমেন্টে এটাকে সাধারণভাবে অ্যাকিউট বনাম ক্রনিক রেশিও দিয়ে লেখা হয়। আমি ইচ্ছে করেই এখানে সংখ্যা বসাচ্ছি না, কারণ সূত্রে কোনো লোড ডেটা নেই — না ক্লাবের সাপ্তাহিক লোড, না খেলোয়াড়ের ইনজুরি হিস্ট্রি, না ভ্রমণের দূরত্ব। কোনো নম্বর বসানো মানে অনুমানকে তথ্য সাজিয়ে দেওয়া।

তবে একটা কথা দায়িত্ব নিয়ে বলা যায়। ক্যাম্প শেষে খেলোয়াড় ফিরে আসেন ক্লাবের কাছে, আর ক্লাবের কোচ তারপর তিন দিনের মধ্যে একটা ম্যাচ খেলতে নামেন। এই সংকটটা সম্ভাব্য, নিশ্চিত নয়। আন্তর্জাতিক উইন্ডোর পরে ইনজুরির হার বাড়ে — এই কথাটা ফুটবল-বিশ্বে বহুল আলোচিত, প্রায়ই একে "ফিফা ভাইরাস" বলা হয়। আলোচনা মানে প্রমাণ নয়। প্রতিটি ক্লাবের মেডিকেল স্টাফ আলাদা, রিকভারি প্রোটোকল আলাদা, খেলোয়াড়ের ঘুম আর পুষ্টি আলাদা। তাই আমার ভাষায় ঝুঁকির মাত্রা হলো: সম্ভাব্য, মাত্রা অজানা, স্টাফ-নির্ভর।

তৃতীয় গোলকিপারের অদৃশ্য শ্রম

গোলকিপার পুলের ভেতরে একটা স্তরভেদ থাকে। প্রথম গোলকিপার খেলেন। দ্বিতীয় জন ওয়ার্ম-আপে থাকেন, কাপ ম্যাচে সুযোগ পান। তৃতীয় জনের কাজটা অদ্ভুত — তিনি সবচেয়ে বেশি ট্রেনিং করেন, সবচেয়ে কম খেলেন।

ট্রেনিং গোলকিপারের কাজটা সহজে বোঝা যায় না। তাকে প্রতিদিন স্ট্রাইকারদের শট সামলাতে হয়, যাতে প্রথম পছন্দের গোলকিপার ম্যাচের জন্য তৈরি থাকেন। মানে তিনি প্রতিদিন আঘাতের ঝুঁকিতে থাকেন, কিন্তু তার কোনো ম্যাচ-মিনিট নেই যার বিনিময়ে এই ঝুঁকি নেওয়া হচ্ছে। ক্যারিয়ারের হিসাবেও এর কোনো দৃশ্যমান রেকর্ড থাকে না।

২০২০ সালে, যখন কোভিড-১৯ স্টেডিয়ামগুলো খালি করে দিয়েছিল আর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ পিছিয়ে গিয়েছিল, আমি রংপুর রাইডার্সের ফিজিওর সঙ্গে স্বেচ্ছায় একটা কাজে হাত দিয়েছিলাম। বারো পর্বের একটা অডিও সিরিজ, নাম "রিহ্যাব রুম"। হ্যামস্ট্রিং রিটার্ন-টু-প্লে নিয়ে তিনজন খেলোয়াড়ের কেস ডিকোড করেছিলাম, তাঁদের একজন ফাস্ট বোলার, নম্বর ১৪, গ্রেড-টু স্ট্রেইন। মূল প্রযোজক অসুস্থ হয়ে পড়লে চারটি পর্বের শিডিউল আর এডিটিং আমি চুপচাপ সামলে নিই। সিরিজটা পাঁচ হাজার শ্রোতা পেয়েছিল।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, রিকভারিরও নিজস্ব দর্শক থাকে। তারা হাইহাইলাইট দেখতে আসে না, তারা টাইমলাইন দেখতে আসে। কে কত দিনে ফিরছে, কে কোন ড্রিল করছে, কে এখনো বল ছুঁতে পারছে না।

এই অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটা কথা জোর দিয়ে বলতে পারি। তৃতীয় গোলকিপারের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি শরীরে নয়, রুটিনে। টানা দুই সপ্তাহ খেলার বদলে টানা দুই সপ্তাহ শুধু শট সামলানো — এতে শার্পনেস কমে, কিন্তু লোডের হিসাবে সেটা পুরোপুরি অন্য ধরনের চাপ। কল-আপের পর যদি ম্যাচের মিনিট না আসে, ফিরে এসে ক্লাবের ম্যাচে তাকে আবার প্রথম থেকে শুরু করতে হয়। এই ট্রানজিশনের কোনো ডেটা সূত্রে নেই। আমার কাছে এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক।

রেফারি রুম আর ক্লিন শিট

আরেকটা স্তর আছে, যেটা কেউ গোলকিপারের নামের পাশে লেখে না। একটা ক্লিন শিট কখনো কখনো মাঠে তৈরি হয় না, তৈরি হয় ভিডিও রুমে।

পেনাল্টি-এর সিদ্ধান্ত, অফসাইড লাইন, হ্যান্ডবল-এর ব্যাখ্যা, গোল-লাইন টেকনোলজি — এই সিদ্ধান্তগুলোর একটা বড় অংশ গোলকিপারের সংখ্যায় সরাসরি প্রভাব ফেলে। একটা বাতিল হওয়া পেনাল্টি মানে গোলকিপারের পরিসংখ্যানে একটা সম্ভাব্য গোল কমে গেল। একটা ভুল অফসাইড লাইন মানে একটা ক্লিন শিট বাঁচল।

ভিএআর বিতর্ক কমায়নি, বিতর্ককে মাঠ থেকে রিভিউ রুমে আর নিয়মের ধূসর অঞ্চলে সরিয়ে নিয়েছে। এটা আমার পুরনো অবস্থান, আর এই ম্যাচটা তার একটা নিখুঁত উদাহরণ। ২-০ স্কোরলাইনের পেছনে যদি একটা পেনাল্টি-আপিল থাকে, যেটা ভিএআর চেক করে বাতিল হয়েছে, তাহলে গোলকিপারের পারফরম্যান্স মূল্যায়ন করতে হলে সিদ্ধান্তটাও পড়তে হবে। সূত্রে সেই তথ্য নেই। ফলে ক্লিন শিটের কৃতিত্ব কতটা তার, কতটা নিয়মের — এই ভাগটা করা যায় না।

একটা সংখ্যা যখন নিয়মের ঘরে তৈরি হয়, তখন সেটা খেলোয়াড়ের শরীর সম্পর্কে যতটা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে প্রক্রিয়া সম্পর্কে।

রিহ্যাব রুমের পাঠ

আমি এই ম্যাচ থেকে কী নিয়ে যেতে চাই, সেটা পরিষ্কার করে বলি। আমার আগ্রহ স্কোরলাইনে নয়, টাইমলাইনে। কল-আপের পরের দশ দিন আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

প্রথমত, মিনিট। তিনি ক্যাম্পে কত মিনিট খেললেন, নাকি একটাও না। দ্বিতীয়ত, ভ্রমণ। ক্যাম্প কোথায়, ফিরতি ফ্লাইট কখন, ক্লাবের ম্যাচ কত দিন পর। তৃতীয়ত, গ্লাভস আর বল। ছোট শোনায়, কিন্তু নতুন বলের টেক্সচার আর নতুন গ্লাভসের ফিট বদলালে আঙুলের স্ট্রেস প্যাটার্ন বদলায়। চতুর্থত, ক্লাবে ফেরার পর প্রথম ম্যাচে তার পজিশনিং আগ্রাসন। ক্যাম্প থেকে ফেরা গোলকিপার প্রায়ই প্রথম ম্যাচে একটু বেশি রক্ষণশীল থাকেন — এটা ক্লান্তির লক্ষণও হতে পারে, আত্মবিশ্বাসের ঘাটতিও হতে পারে। দুটো আলাদা করতে মেডিকেল টিম দরকার, আমি একা পারব না।

এই চারটা জিনিস আমি ট্র্যাক করব। সূত্র যতক্ষণ না দেয়, ততক্ষণ আমি লিখে রাখব: এখনো অজানা।

বিপরীতমুখী কোণ: আমন্ত্রণ পদোন্নতি নয়, একটা লোড ইভেন্ট

এখন সেই কথাটা বলি, যেটা এই লেখার মূল বিপরীত সুর।

ভক্তদের চোখে ন্যাশনাল কল-আপ মানে ওপরে ওঠা। ক্যারিয়ারের গ্রাফে একটা ঊর্ধ্বমুখী ধাপ। আমার চোখে এটা প্রথমত একটা লোড ইভেন্ট, দ্বিতীয়ত একটা ভ্যালুয়েশন ইভেন্ট, আর অনেক পরে একটা সম্মাননা।

কারণটা সহজ। ক্লাবের সাপ্তাহিক রুটিনে খেলোয়াড়ের শরীর একটা নির্দিষ্ট ছন্দে চলে। ক্যাম্প সেই ছন্দ ভাঙে। নতুন কোচ, নতুন পদ্ধতি, নতুন ডিফেন্সিভ লাইন, নতুন ভাষা। গোলকিপারের ক্ষেত্রে যোগ হয় নতুন ডিফেন্সিভ অর্গানাইজেশন — কে অফসাইড লাইন ধরে, কে বেক পাস দেয়, কে হেডার ক্লিয়ার করে। এই বোঝাপড়া তৈরি হয় ট্রেনিংয়ে, ম্যাচ মিনিটে নয়।

তবু এই কল-আপের সবচেয়ে বড় মেডিকেল ঝুঁকি সম্ভবত সেই জায়গায়, যেখানে কেউ খুঁজছে না। সেটা হলো, একজন গোলকিপারের কাঁধ। ক্যাম্পে বেশি শট সামলাতে হয়, বেশি ডাইভ দিতে হয়, আর গোলকিপার কোচের সঙ্গে নতুন ড্রিল শেখার সময় শরীর অচেনা অ্যাঙ্গেলে যায়। ক্লাবের মেডিকেল টিম সেটা দেখে না, কারণ খেলোয়াড় তখন তাদের হাতে নেই।

দ্বিতীয় বিপরীত কথা, "আমি আশা করিনি" বাক্যটা নিয়ে। সংবাদমাধ্যমে এই বাক্য সাধারণত বিনয়ের ট্রপ হিসেবে পড়া হয়। আমি সেটাকে সেলেকশন প্রসেসের সংকেত হিসেবেও পড়ি। যদি একজন গোলকিপার নিজেই আমন্ত্রণ প্রত্যাশা না করেন, তাহলে বোঝা যায় এই যোগাযোগটা আগে থেকে পরিকল্পিত কোনো ধারাবাহিক প্রক্রিয়ার ফল নয়। এটা প্রতিক্রিয়াশীল সিদ্ধান্ত হতে পারে — কারও ইনজুরি, কারও অনুপস্থিতি, কিংবা কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচের জন্য বিশেষ প্রয়োজন।

এই পড়াটা নিশ্চিত তথ্য নয়, এটা একটা হাইপোথিসিস। আমি সেটা স্বীকার করেই বলছি। সূত্রে স্কোয়াড তালিকা নেই, তাই কার জায়গায় তিনি ডাক পেলেন, সেটা যাচাই করা অসম্ভব।

তৃতীয় বিপরীত কথা ট্রান্সফার উইন্ডো নিয়ে। এই সময়ে একটা ন্যাশনাল কল-আপ শুধু সম্মাননা নয়, একটা ভ্যালুয়েশন সিগন্যাল। মার্কেট এই সিগন্যাল পড়ে। কিন্তু আমি সবসময় বলি — টাকা আর চুক্তির কাগজের দিকে তাকান, হেডলাইনের দিকে নয়। এখানে চুক্তির মেয়াদ কত, ক্লাবে তার অবস্থান কী, এজেন্ট কে — সূত্রে কিছুই নেই। কাজেই কল-আপ থেকে ট্রান্সফার পর্যন্ত কোনো সেতু আমি আঁকব না।

প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটা মেডিকেল ফাইল, যার প্রথম পাতা এখনো খোলা হয়নি। এই কল-আপের ফাইলটাও তাই।

শেষ কথা

তুরস্কের জাতীয় দলের ক্যাম্প কবে শুরু, কে ডাক পাচ্ছেন, কে বাদ পড়ছেন — এসব টাইমলাইন আমি পরের কয়েক সপ্তাহে ধরতে চাই। কোকায়েলিস্পোরের পরের তিন ম্যাচের স্কোরলাইনও। কারণ এক ম্যাচের ২-০ কোনো ধারা তৈরি করে না, শেষ করে না — সেটা একটা বিন্দু।

আর আমার আসল প্রশ্নটা গোলকিপারের নামের পাশে নয়, তার ক্যালেন্ডারের পাশে। কল-আপ শেষে তিনি কত দিনে ফিরবেন, ফিরে এসে কত মিনিট পাবেন, আর তার কাঁধ কতটা লোড নিয়েছে — এই তিনটে উত্তর না পাওয়া পর্যন্ত কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না।

শরীর অপেক্ষা করে না, আর স্কোরবোর্ড কখনো অপেক্ষা করে না। মাঝখানে যে মানুষটা দাঁড়িয়ে থাকেন, তাঁর কথা কেউ লেখে না।