এপিএল ড্রাফটে ইংরেজ ক্রিকেটারদের অংশগ্রহণ: নৈতিকতা, শাসনব্যবস্থা ও বিশ্ব ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ

আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগ বা এপিএল পুনরুজ্জীবনের মধ্য দিয়ে বিশ্ব ক্রিকেটে একটি নতুন বিতর্কের সূচনা হয়েছে। এই টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগটি আফগানিস্তান ক্রিকেট বোর্ড পরিচালিত করলেও চলতি মৌসুমে এটি সংযুক্ত আরব আমিরাতে অনুষ্ঠিত হচ্ছে। ভবিষ্যতে কাবুলে আয়োজনের ambition থাকলেও বাস্তবতায় নিরপেক্ষ ভেন্যুতে লিগটি আয়োজন করা হয়েছে। এমতাবস্থায় চৌদ্দজন ইংরেজ ক্রিকেটার এপিএলের ড্রাফটে নাম লেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এই সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে ক্রিকেট-রাজনীতি, নৈতিক দায়বদ্ধতা এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল তথা আইসিসি এবং ইংল্যান্ড ও ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড বা ইসিবির ভূমিকা নিয়ে গভীর প্রশ্ন উঠেছে। প্রবন্ধটির মূল বক্তব্য একটি রাজনৈতিক ও নৈতিক ভাষ্য, যা খেলাধুলার সীমা ছাড়িয়ে শাসনব্যবস্থার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। লেখকের মতে, ইংরেজ ক্রিকেটাররা এপিএলে অংশ নিয়ে পরোক্ষভাবে তালেবান-নিয়ন্ত্রিত আফগান শাসনব্যবস্থার সাথে সহযোগিতার সিলমোহর বসাচ্ছেন। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এই বক্তব্য কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, বরং ক্রিকেট লিগের একটি সাংগঠনিক ঘটনাকে কেন্দ্র করে দাঁড় করানো একটি নৈতিক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষণ। তালেবান কর্তৃক নিয়োগকৃত আফগানিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের চেয়ারম্যান এবং দেশটির নারীদের ওপর কঠোর সামাজিক নিষেধাজ্ঞার প্রেক্ষাপটে এই লিগ আয়োজনের নৈতিক বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ। আফগানিস্তানে নারী ও কন্যাদের ক্রিকেট খেলা নিষিদ্ধ করা হয়েছে এবং যারা খেলতে চেয়েছেন তাদের সক্রিয়ভাবে নির্যাতন করা হয়েছে। ফলে আফগানিস্তানের নারী ক্রিকেট দল বাধ্য হয়ে দেশ ছাড়তে বাধ্য হয়েছে। অথচ পুরুষ ক্রিকেট দল কোনো নিষেধাজ্ঞা ছাড়াই খেলছে। এই অসমতা আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থার মূলে একটি গভীর সংকট সৃষ্টি করেছে। লেখকের যুক্তি হলো, আইসিসির নিজস্ব সদস্যপদ মানদণ্ড অনুযায়ী আফগানিস্তান পূর্ণ সদস্যপদ পাওয়ার যোগ্য নয়। তিনি দাবি করেন, নারী ক্রিকেট নিষিদ্ধ থাকা সত্ত্বেও আফগানিস্তানকে পূর্ণ সদস্যের স্বীকৃতি দেওয়া আইসিসির নীতির পরিপন্থী। তবে এটি একটি ব্যাখ্যামূলক দাবি, কোনো আনুষ্ঠানিক রায় নয়। আইসিসির সাংবিধানিক ধারা সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট তথ্যের অভাবে এই দাবির সঠিকতা নিরপেক্ষভাবে যাচাই করা কঠিন। এপিএল ড্রাফটে চৌদ্দজন ইংরেজ ক্রিকেটারের মধ্যে তিনজন পরবর্তীতে জনমতের চাপে সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করেছেন। এই ঘটনা প্রমাণ করে যে এই সিদ্ধান্ত ছিল প্রতিনিধিত্বমূলক ঝুঁকির প্রতি সংবেদনশীল, কেবলমাত্র অর্থনৈতিক স্বার্থপ্রণোদিত নয়। মজার বিষয় হলো, এমোইন আলীর মতো অভিজ্ঞ ক্রিকেটার বছরে ছয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলেন। তিনি পাকিস্তান সুপার লিগে ১৫০,০০০ পাউন্ড, দ্য হান্ড্রেডে ১০০,০০০ পাউন্ড এবং এপিএলে প্রায় ৮০,০০০ পাউন্ড মূল্যের চুক্তিতে স্বাক্ষর করার কথা আলোচিত ছিল। এমোইন আলীর এই লিগ-সার্কিট টি-টোয়েন্টি ফ্রিল্যান্সারের পেশাগত জীবনের একটি আদর্শ চিত্র, যা শিডিউল ওভারলোড এবং আঘাতের ঝুঁকি বাড়ায়। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হলো, এপিএলের চুক্তির পরিমাণ শীর্ষস্থানীয় আইপিএল বা পিএসএল চুক্তির তুলনায় অনেক কম। তাই লেখকের যুক্তি, ক্রিকেটারদের এই অর্থের প্রয়োজন নেই, তা সম্পূর্ণ সঠিক নয়। কারণ একজন ক্রিকেটারের কেরিয়ারের শেষ পর্যায়ে অতিরিক্ত লিগ আয় যুক্তিসঙ্গত। তবে লেখকের মূল বক্তব্য প্রমাণ করে যে ক্রিকেটাররা আর্থিক স্বার্থের চেয়ে খ্যাতির ঝুঁকির দিকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন। ক্রিকেট লিগের অর্থনৈতিক কাঠামো বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এপিএল বৈশ্বিক টি-টোয়েন্টি লিগ অর্থনীতির নিম্নস্তরে অবস্থান করছে। সংযুক্ত আরব আমিরাতে নিরপেক্ষ ভেন্যুতে আয়োজিত এই লিগের আয়ের উৎস এবং অর্থের গন্তব্য অস্বচ্ছ। লেখকের অনুমান অনুযায়ী, এই অর্থ গ্রামীণ ক্রিকেটে যেতে পারে, যেখানে মেয়েদের অংশগ্রহণ নেই, অথবা রাজনৈতিকভাবে সংযুক্ত মালিকদের হাতে যেতে পারে। এই অস্বচ্ছতা লিগের ভবিষ্যৎ টেকসইয়ের জন্য একটি বড় ঝুঁকি। ইসিবির ভূমিকা এই প্রসঙ্গে সবচেয়ে বিতর্কিত। ইসিবি দ্বিপাক্ষিক সিরিজ আয়োজন করতে অস্বীকার করেছে, কিন্তু বিশ্বকাপে আফগানিস্তানের বিপক্ষে খেলছে এবং ক্রিকেটারদের এপিএলে অংশ নেওয়ার জন্য অনাপত্তিপত্র বা এনওসি প্রদান করছে। রব কি-এর মতে, আইনগতভাবে ক্রিকেটারদের থামানো কঠিন। তবে এই অবস্থানকে লেখক দ্বিমুখী নীতি বলে অভিহিত করেছেন। কারণ দ্বিপাক্ষিক সিরিজ বর্জনের সিদ্ধান্ত ইসিবির কোনো ক্ষতি করে না, কিন্তু এনওসি প্রদান করে তারা নৈতিক দায়িত্ব ক্রিকেটারদের ওপর ছেড়ে দিচ্ছে। এই বিষয়ে বর্ণবাদী শাসনামলের ক্রীড়া বর্জনের উদাহরণ টানা হয়েছে। লেখক স্বীকার করেছেন যে আফগানিস্তানের জাতীয় দল ঠিক সেই অর্থে ব্যবহৃত হচ্ছে না। তবে এই তুলনার অলঙ্কারিক শক্তি এখনো বিদ্যমান। আইসিসি যদি নারী ক্রিকেট-সংক্রান্ত সদস্যপদ শর্ত প্রয়োগ করত, তাহলে এটি অনেক সদস্য দেশের ওপর প্রভাব ফেলত। সম্ভবত এই কারণেই আইসিসি সতর্ক অবস্থান নিয়েছে। ঝুঁকি বিশ্লেষণে দেখা যায়, এই বিতর্কে সবচেয়ে তীব্র ঝুঁকি হলো খ্যাতি ও জনমতের। চৌদ্দজনের মধ্যে তিনজন সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করেছেন, যা প্রমাণ করে যে সামাজিক চাপ সত্যিই কার্যকর। এপিএল ভবিষ্যতে যদি অর্থ বা লজিস্টিক সমস্যার মুখোমুখি হয়, তাহলে অংশগ্রহণকারী ক্রিকেটারদের জন্য এটি আরও ক্ষতিকর হবে। কারণ তারা রাজনৈতিক ঝুঁকি নিয়ে অনিশ্চিত আর্থিক রিটার্ন পেতে পারেন। আইসিসির সদস্যপদ মানদণ্ড প্রয়োগ না করার ফলে প্রতিষ্ঠানটির বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষয় হচ্ছে। জাতিসংঘের একজন কর্মকর্তা এই পরিস্থিতিকে অভূতপূর্ব আক্রমণ বলে বর্ণনা করেছেন। এই ধরনের আন্তর্জাতিক নিন্দা ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থার ওপর চাপ সৃষ্টি করছে। দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে স্থায়ী প্রভাব পড়ছে আফগান ক্রিকেটের প্রতিভা সরবরাহ শৃঙ্খলে। নারী ক্রিকেট নিষিদ্ধ থাকার কারণে আফগানিস্তানের মোট জনসংখ্যার অর্ধেকের ক্রিকেট প্রতিভা হারিয়ে যাচ্ছে। এই ক্ষতি একটি প্রজন্ম ধরে প্রভাব ফেলবে। পুরুষ দল যত সফলই হোক, এই কাঠামোগত ক্ষতি পূরণ হওয়ার নয়। সামগ্রিকভাবে, এই প্রবন্ধটি ক্রিকেটের খেলাধুলা সংক্রান্ত দিকটি তুলনামূলকভাবে দুর্বল। এতে কোনো ম্যাচ বা পারফরম্যান্স ডেটা নেই। এর মূল্য নিহিত খেলাধুলার বাণিজ্য, ক্রিকেটারদের গতিশীলতা এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে শাসনব্যবস্থার বৈধতা সংকটে। এই বিতর্ক শুধু আফগানিস্তানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং বিশ্ব ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ কাঠামোকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করিয়েছে। ইংরেজ ক্রিকেটারদের সিদ্ধান্ত, ইসিবির নীতি এবং আইসিসির নিষ্ক্রিয়তা সব মিলিয়ে একটি জটিল নৈতিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতি সৃষ্টি হয়েছে। এর ফলাফল ক্রিকেটের মাঠের বাইরে বহুদিন ধরে অনুভূত হবে।