রুটি আগা: ছয় বছর লেখা হলো প্রেসক্রিপশন প্যাডে, স্টপওয়াচে নয়

খেলাধুলায় কেরিয়ার শেষ হয় সাধারণত একটা সময় দিয়ে। ২:১৯:৪১, ২:২৩:৫৬, একটা হিট, একটা ফাইনাল। রুটি আগার কেরিয়ার শেষ হলো একটা তারিখ দিয়ে — ১০ সেপ্টেম্বর — এবং একটা প্রেসক্রিপশন প্যাড দিয়ে, যে প্যাডটি যে ক্লিনিকের বলে দাবি করা হয়েছিল, সেই ক্লিনিকই বলছে তারা এমন কিছু কখনো ইস্যু করেনি। কাজানে আমি শিখেছিলাম ভিড়ের চোখে যা পড়ে না, সেই ফ্রেমগুলো গুনতে। সেখানে গোনার বিষয় ছিল গতি — ব্লক এক্সিট, ড্রাইভ ফেজ, প্রথম ৬০ মিটারের ভেতরে হারিয়ে যাওয়া তিন ধাপ। এই ঘটনায় গোনার মতো কোনো ফ্রেম নেই। এখানে গুনতে হয় নথি: কে প্রেসক্রিপশন লিখল, কে সেটি জমা দিল, আর কোন তারিখে সেটি নমুনার সঙ্গে মিলে গেল। ইথিওপিয়ার এই ম্যারাথনার এখন ৩২ বছরের। ২০১৯ টোকিও ম্যারাথন তাঁর। বিশ্ব ম্যারাথন মেজর পর্যায়ে তিনবার রানার-আপ। তিনটি তথ্য একসঙ্গে বসালে একটা স্তর স্পষ্ট হয় — তিনি ইলিটের দ্বিতীয় সারিতে, শীর্ষে নন। একটা মেজর জয় আর তিনটি মেজর রানার-আপ তাঁকে নিজ প্রজন্মের বিশ্বের প্রথম পনেরো-পঁচিশ জনের ভেতরে রাখে; কিন্তু যে ইভেন্টের বাণিজ্যিক গল্পটা তারকা-মুখ দিয়ে গড়া হয়, সেই তারকা তিনি নন। এই স্তরের আয়ের গঠনটা মনে রাখতে হয়। শীর্ষ তারকার আয় আসে গ্লোবাল এনডোর্সমেন্ট থেকে; দ্বিতীয় সারির ম্যারাথনারের আয়ের প্রায় পুরোটাই অ্যাপিয়ারেন্স ফি, পোডিয়াম বোনাস আর প্রাইজ মানি। ফলে ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা তাঁর জন্য প্রান্তিক ক্ষতি নয়, প্রায় সম্পূর্ণ ক্ষতি। তাঁর সমস্যা শুরু হয়েছিল মার্চে, চীনে একটা হাফ ম্যারাথন জেতার পর। ওই দৌড়ের নাম, কোর্স কিংবা জেতার সময় কোথাও উল্লেখ নেই — শুধু জয়ের তথ্যটা আছে। ঠিক এই ধরনের লেবেল-রোড রেসই ইলিট সার্কিটের সবচেয়ে কম-দেখা জায়গা: অ্যাপিয়ারেন্স ফি-চালিত, ডায়মন্ড লিগ-ধাঁচের নজরদারি নেই, আর পরীক্ষার পরিধি ঠিক হয় স্থানীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা ও টার্গেটেড তদন্তের ভিত্তিতে — দৌড়ের বাণিজ্যিক ওজন দিয়ে নয়। মাঝারি সারির ইলিটের জন্য এটাই সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির অঞ্চল। রোড রেসিংয়ে পারফরম্যান্সের দাবি করার আগেই মাপকাঠির সতর্কতাগুলো জমে যায়। বাতাস মাপার যন্ত্র নেই; কোর্সের ধরন, উচ্চতা, শুধু-মহিলা না মিশ্র পেসিং, আর সুপার-শু প্রজন্ম — সবই প্রযোজ্য। তাঁর ২০১৮–২০১৯ সালের সেরা মার্কগুলো আংশিকভাবে প্রথম কার্বন-প্লেট লাভাংশের ভেতরেই বসে আছে, আর কোর্স-পর্যায়ের তথ্য ছাড়া পুরো শু-যুগের বাদ দেওয়া সম্ভব নয়। এই কারণেই যুগ-থেকে-যুগে রোড মার্ক তুলনা করলে আমি পদ্ধতিটা নাম ধরে বলি। নইলে তুলনাটা নিজেই ভেঙে পড়ে। নমুনায় পাওয়া গেছে মিথাইলপ্রেডনিসোলোন। এটি গ্লুকোকর্টিকয়েড শ্রেণির ওষুধ, প্রদাহ কমাতে ব্যবহৃত হয় — হাঁটুর ব্যথায় ম্যারাথনারকে ঠিক এই শ্রেণিটাই দেওয়া হয়। ওয়াডার কাঠামোয় গ্লুকোকর্টিকয়েড প্রতিযোগিতার ভেতরে নিষিদ্ধ, ইনজেকশন বা মুখে খাওয়ার পথে; প্রতিযোগিতার বাইরে যথাযথ ছাড়পত্র নিয়ে ব্যবহার বৈধ। ফলে প্রশ্নটা উদ্দেশ্যের নয়, সময়ের। প্রতিযোগিতার বাইরে, নথিভুক্ত, সঠিক কাগজপত্রসহ নেওয়া একটা ইনজেকশন পুরোপুরি রক্ষণযোগ্য। প্রতিযোগিতার ভেতরে ডিটেক্টেবল উপস্থিতি রক্ষণযোগ্য নয়। আগার ব্যাখ্যা ছিল হাঁটুর চোট — ম্যারাথন কেরিয়ারের জন্য সম্পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য। কিন্তু বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা আর বৈধ নথি এক জিনিস নয়। আসল বাঁক এসেছে কাগজে। যে ব্যক্তি প্রেসক্রিপশনটি দিয়েছিলেন তিনি পরিবারের সদস্য, কোনো মেডিকেল রেজিস্ট্রেশন নেই। তিনি আরও দাবি করেছিলেন, পুরোনো কর্মস্থলের একটি পুরোনো প্যাড ব্যবহার করেছেন; সেই ক্লিনিক সরাসরি অস্বীকার করেছে। তিনটি বিবরণ একসঙ্গে বসলে একটা কাঠামো দেখা যায়: অ্যাথলিটের চিকিৎসা চলছিল ব্যক্তিগত, অনানুষ্ঠানিক এনটুরেজ-চ্যানেলে — লাইসেন্সধারী দলীয় চিকিৎসকের মাধ্যমে নয়, যাঁর কাজই থাকে টিইউই-র নিয়ম জানা আর নথি সংরক্ষণ করা। এখানেই ছয় বছরের অঙ্কটা দাঁড়ায়। মূল লঙ্ঘনের শাস্তি আর কাগজের প্রতারণার শাস্তি আলাদা; প্রতারণার অংশটি চার বছর, বাকিটা মূল লঙ্ঘনের। অর্থাৎ এই ছয় বছরের বড় অংশ ডোপিংয়ের জন্য নয়, ডোপিংয়ের আবরণ তৈরির জন্য। শাস্তির যুক্তিতে ঢাকার কাজটাই প্রধান অপরাধে পরিণত হয়েছে। যে ফলটা এখন বাতিল হবে সেটা টোকিওর নয়। বাতিল হবে ওই মার্চের হাফ ম্যারাথন — শিরোনাম, প্রাইজ মানি, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, সব। ২০১৯ টোকিও ম্যারাথনের শিরোনাম এই সিদ্ধান্তে অক্ষত। এখানে যে মাপকাঠিটা বদলে যায় সেটা সময় নয়, বৈধতা। এই প্রতিবেদনে চারটি জিনিস নেই: দৌড়ের নাম, জেতার সময়, নমুনার ধরন (প্রস্রাব না রক্ত), আর সিদ্ধান্তের বছর। স্প্লিট-টাইমের এই সিরিজটা একতরফা ফাইনালের ভেতর দিয়ে বেঁচে থাকার উপায় হিসেবে শুরু হয়েছিল; আজ একই পদ্ধতিতে একটা নিষেধাজ্ঞার নথি পড়তে হচ্ছে, আর দেখা যাচ্ছে নথিতেও স্প্লিট নেই। যে সময় আর যে কোর্স জানা নেই, সেখানে পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ করা যায় না — যায় শুধু নিয়ন্ত্রণ-ব্যবস্থার বিশ্লেষণ। স্বাভাবিক পাঠটা হলো: ছয় বছর মানে ডোপিংয়ের বড় শাস্তি। বাস্তবটা অন্যরকম। এই মামলায় ডোপিংয়ের প্রমাণের চেয়ে কাগজের প্রমাণ অনেক ভারী, আর নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য ঠিক করেছে প্রতারণার অংশটাই। প্রশ্ন করতে হয়, শাস্তির এই ভারসাম্য অ্যাথলিটকে কী শেখায় — ওষুধ নয়, নথি লুকাও। অথচ উল্টোটা শেখানো দরকার ছিল: নথি রাখো। দ্বিতীয় সমস্যাটা কাঠামোর। যে ব্যবস্থা একটা লেবেল-রেসে মাঝারি সারির অ্যাথলিটকে অ্যাপিয়ারেন্স ফি দেয়, সেই ব্যবস্থাই তার জন্য লাইসেন্সধারী চিকিৎসা-সহায়তা নিশ্চিত করে না। নজরদারি আসে, অবকাঠামো আসে না। তারপর একই ব্যবস্থা ওই অ্যাথলিটের বিরুদ্ধে ছয় বছরের সিদ্ধান্ত দিয়ে নিজের কঠোরতার প্রমাণ রাখে। দেশ ধরে তুলনা করলে ছবিটা আকর্ষণীয় হয়, কিন্তু ভুলটা দেখায় না; দেখাতে হয় প্রক্রিয়া ধরে — কোন স্তরের রেসে কী পরীক্ষা হয়, আর কে চিকিৎসার নথি তৈরি করে। ফ্রোজেন কন্ট্রাক্ট কখনো টাকার বিষয় ছিল না; সেটা ছিল নড়াচড়ার বিষয়। এই মামলাতেও তাই। প্রশ্নটা এই নয় যে তাঁর কাছে টাকা ছিল কি না, প্রশ্নটা এই — একটি টিইউই-সক্ষম মেডিকেল টিমে ঢোকার অনুমতি তাঁর ছিল কি না, আর সেই অনুমতি কে দেয়। উত্তরটা নিষেধাজ্ঞার নথিতেই লেখা: কেউ দেয়নি। ৩২ থেকে ৩৮ — এই ছয় বছরে ম্যারাথনের বয়স-বাঁক তত্ত্বত বাধা নয়; বাধা হলো প্রতিযোগিতা ও পরীক্ষার ব্যবস্থার বাইরে থাকা ছয় বছর, এজেন্ট-নেটওয়ার্ক থেকে বিচ্ছিন্ন থাকা ছয় বছর। ফিরে আসার পথ কাগজে খোলা, বাস্তবে প্রায় বন্ধ। সামনে যা দেখার: টোকিওর শিরোনাম অক্ষত থাকলেও এই সিদ্ধান্তের পূর্ণ নথি প্রকাশ পায় কি না; ওই চীনা রেসের আয়োজক নিজেদের স্তরে কী পদক্ষেপ নেয়; আর লেবেল-রেসগুলোতে পরীক্ষার একটা ন্যূনতম মান বাধ্যতামূলক হয় কি না। একটা প্রশ্ন শেষে রেখে যাই — যে খেলায় অ্যাথলিটের সবচেয়ে বড় অপরাধ একটা প্রেসক্রিপশন প্যাড হতে পারে, সেখানে স্টেডিয়ামের বাইরের সেই প্যাডগুলো কে গুনছে?