রেকর্ডহীন ইনজুরি: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স কেন নিজের ক্ষতি দেখতে পায় না

২০১৭ সালের আগস্ট, লন্ডন। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ৪x১০০ মিটার ফাইনালের অ্যাঙ্কর লেগে উসাইন বোল্ট ৬০ মিটার পেরিয়ে থেমে গেলেন। জ্যামাইকা ফিনিশ লাইন ছুঁতে পারেনি, ব্রিটেন ৩৭.৪৭ সেকেন্ডে সোনা নিয়েছিল। আমি তিন সপ্তাহ ধরে ওই হ্যামস্ট্রিংয়ের পেছনের লোড কার্ভটা আবার দাঁড় করিয়েছিলাম — আট দিনে চারটি ১০০ মিটার রাউন্ড, পাতলা রেসিং বেস, ত্রিশ বছর বয়সে নেমে আসা এক্সেনট্রিক শক্তি। আমি বোল্টের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম টেনেছিলাম, কারণ প্রতিটি ইনজুরি একটা মেকানিজম, আর প্রতিটি মেকানিজম একটা ডেটাসেট। কিন্তু আসল প্রশ্নটা লন্ডনে ছিল না। আসল প্রশ্নটা ঢাকায় ছিল। সেখানে প্রতিদিন হাজারো কিশোর ছুটছে — ঘাসে, মাটিতে, পিচঢালা রাস্তায় — আর তাদের একজনেরও জন্য একটা ফ্রেম, একটা স্ক্যান, একটা লাইন সংরক্ষিত নেই। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স দুটি পরস্পরবিরোধী যুগে একসাথে বাস করে। একদিকে ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের স্প্রিন্ট যুগ — হ্যান্ড-টাইম করা সময়, স্মৃতির ওপর দাঁড়ানো গৌরব। অন্যদিকে আজকের ইলেকট্রনিক টাইমিং, যেখানে ঘড়ি এক সেকেন্ডের ভুলও ক্ষমা করে না। সমস্যা হলো, দুটো ডেটাসেটকে লোকে একই পাল্লায় মাপে। হ্যান্ড-টাইম আর ফুলি অটোমেটেড টাইমিং কখনোই এক স্কেল নয়; ১০০ মিটারে হ্যান্ড-টাইম সাধারণত ০.২ থেকে ০.৩ সেকেন্ড দ্রুত দেখায়। এই পার্থক্যটা না মানলে ইতিহাসও মিথ্যা হয়, বর্তমানও। এর চেয়েও বড় ফাঁকটা চিকিৎসার রেকর্ডে। ঢাকার বাইরে আটটি বিভাগীয় শহরে একটিও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। আর্মি, নেভি আর বিকেএসপি — এই ত্রিভুজের বাইরে একজন স্প্রিন্টারের টিকে থাকার পথ প্রায় বন্ধ। আর এই পুরো ব্যবস্থায় একজন নিয়মিত ফিজিওথেরাপিস্টের হাত পড়ে কতজনের গায়ে? প্রশ্নটা কেউ জিজ্ঞেস করে না, কারণ উত্তরটা কেউ লিখে রাখে না। আমার নিউজলেটারে আমি একটা স্থায়ী 'মেডিকেল ফাইল' সেকশন রেখেছি। কারণটা সহজ: রেকর্ড ছাড়া ইনজুরি বোঝা যায় না, আর ইনজুরি না বুঝলে সিদ্ধান্ত অন্ধকারে নেওয়া হয়। আমি বছরের পর বছর মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে দেখেছি, ইনজুরি কখনো ঘোষণা দিয়ে আসে না। ও আসে একটা ফ্রেমে, একটা পদক্ষেপে, যেখানে টিস্যু আর লোড একে অপরকে ছাড়িয়ে যায়। ২০০৯ সালে ঢাকার লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে খেলার সময় ইনজুরির হিসাব ছিল মোটামুটি একটা বাক্য: 'হ্যামস্ট্রিং টান লেগেছে।' কতটা টান, কোন ফেজে, কার লোডে — কিছুই লিপিবদ্ধ হতো না। আজ পঁয়ত্রিশ বছর পর সেই একই অন্ধকারে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স টিকে আছে। হ্যামস্ট্রিং ইনজুরি একটা ঘটনা নয়, একটা প্রক্রিয়া। স্প্রিন্টের টার্মিনাল সুইং ফেজে হ্যামস্ট্রিং এক্সেনট্রিকভাবে লম্বা হয় — সে একইসাথে সংকুচিত হচ্ছে আর প্রসারিত হচ্ছে। এই মুহূর্তে যে টিস্যু ফেইল করে, সে ফেইল করে কয়েক সপ্তাহের জমা ক্লান্তিতে, কয়েক মাসের দুর্বল এক্সেনট্রিক শক্তিতে। আমি তাই কখনো জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা লেগেছে। আমি জিজ্ঞেস করি, ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলে গিয়েছিল — কত সেশন, কোন সারফেস, কত ঘণ্টা ঘুম, কতটা স্পিড ওয়ার্ক। এই প্রশ্নের উত্তর দিতে একটা আর্কাইভ দরকার। আর এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — গসিপ হিসেবে নয়, অবকাঠামো হিসেবে। ভাবুন, একজন বিকেএসপি স্প্রিন্টারের প্রতিটি স্পিড সেশন, প্রতিটি স্ক্যান রিপোর্ট, প্রতিটি ফিজিও নোট একটা ট্যাম্পার-প্রুফ লেজারে জমা হচ্ছে। কেউ পরে সেটা মুছে দিতে পারবে না, কেউ ফেডারেশনের স্বার্থে রেকর্ড বদলাতে পারবে না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা কল্পবিজ্ঞান নয়, বরং সবচেয়ে ব্যবহারিক হাতিয়ার — কারণ এখানে সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, সমস্যা তথ্য গায়েব হয়ে যাওয়া। মেকানিজমটা সব জায়গায় এক। হ্যামস্ট্রিং ১০.২৯ সেকেন্ডে আর ১১.৫ সেকেন্ডে একই ভাবে লম্বা হয়। কিন্তু ডোজটা এক নয়। এলিট পর্যায়ে যে লোড ম্যানেজমেন্ট, সারফেস আর মেডিকেল ফলো-আপ থাকে, বিকেএসপির ঘাসের মাঠে সেটা নেই। তাই বোল্টের ফ্রেম পড়ে সরাসরি ষোলো বছরের এক কিশোরের ইনজুরি ব্যাখ্যা করা যায় না — মেকানিজম ভ্রমণ করে, ডোজ ভ্রমণ করে না। এই সীমাটা প্রতিবার স্পষ্ট বলা দরকার। ২০১৮ সালের জুনে নাবিল ফেকিরের কেসটা মনে করুন। লিভারপুল ৫৩ মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তি মেডিকেল টেবিলেই থামিয়ে দিয়েছিল। ২০১৫ সালের ACL রিকনস্ট্রাকশন, এগারো মাস মাঠের বাইরে, প্রতিটি ফাংশনাল টেস্ট পাস — তবু ক্লান্তির মধ্যে হাঁটুর ঘূর্ণনগত শিথিলতা ধরা পড়েছিল। একটা ট্রান্সফার মেডিকেল আসলে এনজাইম আর আল্ট্রাসাউন্ডে লেখা একটা স্বীকারোক্তি। কিন্তু সেই স্বীকারোক্তি পড়তে পারে সে-ই, যার কাছে আগের রেকর্ড আছে। বাংলাদেশে সেই 'আগের রেকর্ড' নেই। তাই আমাদের একজন কিশোর স্প্রিন্টারের হাঁটু বা হ্যামস্ট্রিং ফেইল করলে আমরা কখনো জানতে পারি না এটা প্রথম ঘটনা, নাকি তৃতীয়বার একই জায়গায় ভাঙছে। প্রতিটি ইনজুরি আমাদের কাছে নতুন, আর প্রতিটি নতুন ইনজুরি মানে একই ভুলের পুনরাবৃত্তি। ২০২০ সালে যখন বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরল, আমি একটা ডিকন্ডিশনিং ইনডেক্স বানিয়েছিলাম — শেষ প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ থেকে কত দিন, কতটা হাই-স্পিড রানিং ধরে রাখা গেছে, এক্সেনট্রিক হ্যামস্ট্রিং এক্সপোজার কত। মডেল বলেছিল, ষাট দিনের বেশি ম্যাচ-বিরতির পর দলগুলোতে তিন থেকে ছয় সপ্তাহের মধ্যে সফট-টিস্যু ইনজুরি বাড়বে। ২০২০-২১ প্রিমিয়ার লিগ সেটা প্রমাণ করেছিল — মাসল ইনজুরি প্রায় ৪০ শতাংশ বেড়েছিল। এটা সম্ভব হয়েছিল কারণ এক ক্লাব ফিজিও একটা অ্যানোনিমাইজড হ্যামস্ট্রিং স্ক্রিনিং ডেটাসেট দিয়েছিলেন। একটা ক্লাব, একজন ফিজিও, একটা ডেটাসেট — আর পুরো সিজনের ইনজুরি প্যাটার্ন দৃশ্যমান হয়ে গেল। বাংলাদেশে ওই একজন ফিজিওর জায়গাটাই খালি। তাই ডিকন্ডিশনিং ইনডেক্সের মতো কিছু এখানে তৈরি করা যায় না — শুধু অনুমান করা যায়, আর অনুমান দিয়ে ইনজুরি আটকানো যায় না। ব্লকচেইনের আসল মূল্য এখানেই। এটা ইনজুরি সারায় না, এটা ইনজুরিকে অমোঘ করে তোলে — একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না। ফেডারেশন প্রমাণ চাইলে তার হাতেও থাকে, অ্যাথলেট অন্যায়ের অভিযোগ করলে তার হাতেও থাকে। যে রেকর্ড কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না, সেটা নৈতিকতার প্রশ্ন নয় — সেটা চিকিৎসার ভিত্তি। বাংলাদেশের পাইপলাইনটা আরেকটু খুলে বলা দরকার। আর্মি, নেভি আর বিকেএসপি — এই তিন প্রতিষ্ঠানই মূলত ক্রীড়াবিদ সরবরাহ করে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে যাঁরা বিদেশে পড়াশোনার সুবাদে ট্র্যাক পেয়ে ছুটেছেন, তাঁদের কেউ কেউ জাতীয় দলে এসেছেন। এটা ভালো খবর, কিন্তু এটা ব্যবস্থার সাফল্য নয় — এটা একটা ভাগ্যবান ব্যতিক্রম। যে ব্যবস্থা নিজে চ্যাম্পিয়ন তৈরি করতে পারে না, সে ব্যবস্থা বাইরে গড়ে ওঠা একজনের ওপর গর্ব করার সুযোগ পায়। এই পার্থক্যটা না ধরলে আমরা সাফল্যের আকার দেখে ভুলে যাই সাফল্যের পথ কতটা সরু। প্রশ্ন উঠতে পারে, ব্লকচেইন এত জরুরি কেন? আসলে এর মূল ধারণা সহজ — তথ্য একবার লিখলে সেটা অপরিবর্তনীয়, আর সব পক্ষ একই তথ্য দেখে। একজন অ্যাথলেটের চিকিৎসা ফাইল যদি এমনভাবে লেখা হয়, তাহলে ফিজিও, কোচ আর ফেডারেশন — তিনজনই একই সত্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়। কোনো পক্ষ তার সুবিধার জন্য ইতিহাস বদলাতে পারে না। যে দেশে ইনজুরি ইতিহাস প্রায়ই বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়ায়, সেখানে এটা ছোট ব্যাপার নয়। এখানে একটা বাস্তব প্রশ্ন থাকে। যে কোচের ট্র্যাক নেই, টাইমিং গেট নেই, ফিজিও নেই — সে সোমবার সকালে আসলে কী করতে পারে? উত্তরটা নিরাশাব্যঞ্জক নয়। সে একটা খাতা রাখতে পারে — কে কত সেশন করল, কোথায় ব্যথা, কোন সারফেসে ছুটল। কাগজের একটা সাধারণ ডায়েরিও যদি ধারাবাহিকভাবে রাখা হয়, সেটা ব্লকচেইনের ভিত্তি হতে পারে। প্রযুক্তি আসবে পরে; অভ্যাসটা আসতে হবে আগে। এখন একটা অস্বস্তিকর সত্য স্বীকার করা দরকার: ব্লকচেইন বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের আসল সমস্যা নয়, আর কেউ যদি ভাবেন প্রযুক্তি এলে সব ঠিক হয়ে যাবে, তিনি ভুল করছেন। সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, সমস্যাটা আর্থিক অভিকর্ষ। ক্রিকেটের টাকা টেনে নিয়ে গেছে ক্রীড়া-অর্থায়ন, পৃষ্ঠপোষক আর তারুণ্যের মনোযোগ। কোনো ব্লকচেইন লেজার ওই অভিকর্ষ বদলাতে পারে না। যেখানে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, ফিজিও নেই, টাইমিং গেট নেই — সেখানে নিখুঁত লেজার একটা খালি বাক্সের মতো। ভেতরে ঢোকানোর মতো কিছু থাকতে হবে আগে। তাই ফেডারেশনকে একমাত্র খলনায়ক বানানো সহজ, কিন্তু অসম্পূর্ণ। ফেডারেশনের অবহেলা নথিভুক্ত এবং নিন্দনীয় — এটা অস্বীকার করার উপায় নেই। কিন্তু একইসাথে সত্যি হলো, রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অভাব আর ক্রিকেটের টান এই দুটোও একই ফল তৈরি করেছে। দুটো কারণের মধ্যে একটাকে নির্বাচনী সংস্কারে বদলানো যায়; অন্যটা বদলাতে একটা প্রজন্ম লাগে। ব্লকচেইন প্রথমটার হাতিয়ার হতে পারে, দ্বিতীয়টার নয়। আর একটা ফাঁদ আছে — দ্রুত ফেরার সংস্কৃতি। বাংলাদেশে ইনজুরির পর অ্যাথলেটকে ট্র্যাকে ফেরানো হয় মেডিকেল ছাড়পত্রের ভিত্তিতে নয়, প্রয়োজন আর চাপের ভিত্তিতে। কারণ রেকর্ড নেই, তাই কেউ নিশ্চিত হয়ে বলতে পারে না, 'এখনো ঝুঁকি আছে'। একটা অসম্পূর্ণ পুনর্বাসনকে সম্পূর্ণ বলে চালিয়ে দেওয়ার সুযোগ তৈরি হয় তথ্যের অভাবে। ব্লকচেইন এই চাপ কমায় না; শুধু এটাকে দৃশ্যমান করে তোলে। প্রশ্নটা তাই 'আমাদের কি ব্লকচেইন দরকার?' নয়। প্রশ্নটা হলো, আমরা কি প্রমাণ রাখতে চাই — নাকি অজ্ঞতাটাই আমাদের স্বাচ্ছন্দ্য? একজন স্প্রিন্টার ছুটে গিয়ে থেমে গেলে তার হ্যামস্ট্রিংই প্রথম কথা বলে। কিন্তু তার আগে যা বলেছিল — রেকর্ড, লোড, ঘুম, সারফেস — সেসব যদি কোথাও লেখা না থাকে, তাহলে সেই ইনজুরি একদিন কেবল অ্যাথলেটের নিজের ব্যর্থতা হয়ে দাঁড়াবে, ব্যবস্থার নয়। আর এখানেই আসল ক্ষতি: যে ব্যবস্থা নিজের ভুল দেখতে পারে না, সে নিজেকে সংশোধনও করতে পারে না।