খালি খাতা ফিরে এলে: অ্যাথলেটিক্স অডিটে 'তথ্য নেই' আর 'ঝুঁকি নেই' এক জিনিস নয়

সেদিন সকালে ফাইলটা এল। নয়টা ট্যাব, নয়টা মাত্রা—ইভেন্ট, ক্রীড়াবিদ, যোগ্যতা, ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম, প্রশিক্ষণ, ঝুঁকি, ন্যারেটিভ, শিল্প—আর প্রতিটা ঘরে একই বাক্য লেখা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। শুধু একটা ঘর ভরা—ডোমেইন লেবেল: অ্যাথলেটিক্স। প্রথম প্রবৃত্তি বলে, খালি ঘরগুলো ভরে ফেলো; একটা নাম বসাও, একটা মার্ক বসাও, গল্পটা দাঁড় করাও। আমি ভরি না। আমি খাতা দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি পরে আসে।

খাতাটা খালি মানে খাতাটা মিথ্যা নয়। কিন্তু একটা ডোমেইন লেবেল কোনো প্রমাণ নয়। লেন নম্বর যেমন দৌড়বিদ নয়, 'অ্যাথলেটিক্স' লেখাটা তেমনি কোনো পারফরম্যান্স নয়। আমার প্রতিটা লেখার প্রথম লাইন হলো ডেটা-প্রভেন্যান্স লাইন: টাইমিং পদ্ধতি কী, নমুনার আকার কত, সূত্র কোথায়, তারিখ কোনটা। এই চারটার একটাও না থাকলে বাকি সব আলংকারিক।

২০১৭ সালে নাইরোবির ডেস্ক ছেড়ে কেনিয়ার প্রিমিয়ার লিগের জন্য ট্রান্সফার-ভ্যালুয়েশন মডেল দাঁড় করানোর সময় শিখেছিলাম, একটা ভ্যালুয়েশন হলো দশমিক বিন্দুসহ একটা গল্প। সংখ্যাটা যেখানে নেই, সেখানে গল্পটা কল্পকাহিনি। একই বছর একটা বৈশ্বিক ডেটা-কনসোলিডেশন চুক্তি আমাকে দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড অডিটে নামায়। ঢাকায় গিয়ে দেখলাম, জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল হাতে-মাপা, অসামঞ্জস্যপূর্ণ, আর তিনটে সার্ভিসেস দলের দখলে—নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী, বিকেএসপি। একজন সহকর্মী হাসিমুখে বলেছিলেন, 'মহিলারা স্প্লিট টাইম বোঝে না।' আমি তর্কে গেলাম না; ইলেকট্রনিক-টাইমিং ফ্ল্যাগ, প্রভেন্যান্স নোট আর পূর্ণ সোর্স লগ দিয়ে ডেটাসেটটা নতুন করে দাঁড় করালাম। ওই দিন থেকে আমার নিয়ম একটাই: ফুটনোট ছাড়া কোনো দাবি নয়।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ডেটা রুমে বসে লাইভ xG, PPDA আর দূরত্ব-কভার মডেল বানিয়েছিলাম। এডিটররা ন্যারেটিভ চাইছিলেন, আমি সংখ্যা দিয়েছি। দূরত্ব-কভার বলে কে দৌড়েছে; PPDA বলে কে দৌড়াতে বেছে নেয়নি। একজন সহকর্মী বলেছিলেন, মডেলটা ফুটবলের জন্য 'বেশ ঠান্ডা'। কিন্তু ক্রোয়েশিয়ার গোল-প্রত্যাশার অতিরিক্ত পারফরম্যান্স যে টেকসই নয়, সেটা আমি ফাইনালের আগেই লিখে দিয়েছিলাম। ফ্রান্স ৪-২ জিতল। প্রশ্নটা এখনো আমার মনে ঘোরে: যে মানদণ্ড আমরা একটা বিশ্বকাপ ফাইনালের জন্য দাবি করি, ১০০ মিটারের একটা ফলাফলের জন্য কেন দাবি করি না? বাতাস-সংশোধিত মার্ক, রিঅ্যাকশন টাইম, প্রতি ১০০ মিটারের স্প্লিট—এর কোনো প্রকাশ্য সমতুল্য নেই।

এবার ফিরে আসি খালি ফাইলে। পেলোডটা কেন খালি ফিরল, সম্ভাবনার ক্রমে তিনটে কারণ আছে। সবচেয়ে সম্ভাব্য হলো সোর্স ফেচ বা পার্স ব্যর্থতা—সার্ভার থেকে লেখাটাই নামেনি। তারপর পেওয়াল বা জাভাস্ক্রিপ্টে রেন্ডার হওয়া পেজ, যার মূল লেখা এক্সট্র্যাক্টর পড়তে পারেনি। আর শেষটা সবচেয়ে অস্বস্তিকর: ডোমেইন লেবেলটাই ভুল—লেখাটা অ্যাথলেটিক্স নয়, কোনো ক্রিকেট বা ফুটবল রিপোর্ট, যা আগের কোনো ক্লাসিফায়ার ধাপে ভুলভাবে বাছাই হয়েছিল। শেষটা সত্যি হলে স্টেজ-১ আবার চালিয়ে লাভ নেই; লেবেলটাই নতুন করে বের করতে হবে।

কর্মক্ষমতা বিশ্লেষণ অসম্ভব, কারণ কোনো মার্ক নেই, ভেন্যু নেই, তাই বাতাসের রিডিংও নেই। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের নিয়ম মেনে টেলউইন্ড যদি +২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ডের বেশি হয়, সেই মার্ক রেকর্ড হিসেবে গণ্য হয় না; কিন্তু যে মার্কই নেই, তার বাতাস মাপব কীভাবে? খেলোয়াড়ের অবস্থা বিশ্লেষণও অসম্ভব, কারণ বছরে বছরে পার্সোনাল বেস্টের যে রেখা দরকার—সেটাই নেই। অথচ এই রেখাটাই সবচেয়ে শক্তিশালী প্রাথমিক সতর্কসংকেত: কারও বার্ষিক স্বাভাবিক উন্নতির প্রায় তিন গুণের বেশি লাফ দেখা গেলে সরঞ্জাম, প্রশিক্ষণ ও ডোপিং—তিনটাই ক্রস-চেক করতে হয়। তথ্য না থাকলে ফিল্টারটা বন্ধ হয় না, চালুও হয় না; শুধু অচল থাকে।

প্রতিযোগিতা-কাঠামোর বিশ্লেষণ আটকে যায় আরও নির্মমভাবে। যোগ্যতা অর্জনের দুটো পথ—কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড আর ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিং। দুটোরই দরকার একটা মার্ক আর একটা নির্দিষ্ট জানালা। কোনোটাই নেই। ইভেন্ট ল্যান্ডস্কেপ? একটা ইভেন্টে অন্তত দুটো নাম দরকার—একক আধিপত্য, দুই ঘোড়ার দৌড়, নাকি প্রজন্মান্তরের হাতবদল, সেটা ঠিক করতে। শূন্য নাম দিয়ে তিনটাই সমানভাবে ভুল হবে। নিয়ম-বিভাগে গিয়ে দেখি, ২০১০ সাল থেকে এক ফাউল স্টার্টেই ডিসকোয়ালিফিকেশন—নিয়মটা বাস্তব, কিন্তু প্রয়োগ করার মতো কোনো ঘটনা নেই। প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থা বিশ্লেষণ করতে কোচ দরকার, নেই। ঝুঁকির ম্যাট্রিক্সে ঘটনা দরকার, নেই। ন্যারেটিভের গতি বোঝাতে লেখকের অবস্থান দরকার, সেটাও নেই।

শিল্প-প্রবাহের ছবিটা আরও শূন্য। উপরের ধাপে যুব উন্নয়ন ও সরঞ্জাম গবেষণা, মাঝে ক্রীড়াবিদ ও প্রতিযোগিতা, নিচে সম্প্রচার ও বাণিজ্য—প্রতিটা নোড আর প্রতিটা সংযোগে একই উত্তর। কার্বন-প্লেট জুতোর দৌড়, ব্র্যান্ডের গবেষণার দিকবদল, প্রতিযোগিতা থেকে সাধারণ বাজারে ট্রিকল-ডাউন—কোনোটা মাপার উপায় নেই, কারণ কোনো পণ্য, ব্র্যান্ড বা নিয়ম-পরিবর্তনই সোর্সে নেই। আর সময়-হরাইজন? সময়-সংবেদনশীলতা যাচাই হয়নি, তাই কোনো অংশকে স্বল্পমেয়াদি, মধ্যমেয়াদি বা দীর্ঘমেয়াদি বলা যায় না।

এখানেই আসল ফাঁদ: ফ্রেমওয়ার্কটার নিখুঁত পূর্ণতা নিজেই একটা বিপদ। নয়টা মাত্রা, নয়টা টেবিল, প্রতিটা ঘরে ভদ্র ভাষায় 'অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়'—এটা দেখতে রিপোর্টের মতো, শোনাতে রিপোর্টের মতো, কিন্তু এটা রিপোর্ট নয়। এটা ডেটা ছাড়া দাঁড় করানো একটা কাঠামো। যে কেউ পৃষ্ঠা উল্টিয়ে ভাবতে পারে, ঝুঁকি নেই। অথচ সত্যিটা হলো, পরীক্ষাই হয়নি।

এই পার্থক্যটা অ্যান্টি-ডোপিং জগতে সবাই বোঝে, বাইরের জগতে খুব কম মানুষ বোঝে। যে নমুনা কখনো সংগ্রহ করা হয়নি, সেটা পরিষ্কার নমুনা নয়। অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের পুরো দর্শনটাই দীর্ঘমেয়াদি পর্যবেক্ষণে দাঁড়ানো; whereabouts ফাইলিং, বছরে তিনবার মিস করা টেস্ট—সবই এই যুক্তির ওপর দাঁড়ানো যে 'পাওয়া যায়নি' আর 'নেই' এক নয়। নিয়ম প্রয়োগের আগে প্রমাণ লাগে, আর প্রমাণের আগে নমুনা। দশ বছর নমুনা সংরক্ষণের বিধানটাও তাই—পরে ফলাফল বদলে যেতে পারে, কারণ প্রমাণ এখনো জীবিত। আমার এই অডিটে ডোপিং-সংকেতের কোনো উল্লেখ নেই; এটা কমপ্লায়েন্সের প্রমাণ নয়, এটা তথ্যহীনতার প্রমাণ।

বিপরীত দিক থেকে দেখলে অবশ্য খালি ফাইলটাই এই ব্যাচের সবচেয়ে দামি তথ্যবিন্দু। কারণ এটা ক্রীড়াবিদ সম্পর্কে কিছু বলে না, পাইপলাইন সম্পর্কে বলে। আর পাইপলাইনের ব্যর্থতা ডায়াগনস্টিক—একবার ধরা পড়লে সারানো যায়। ২০২০ সালের সেই আর্কাইভ-কাজ মনে পড়ে, যখন স্টেডিয়াম খালি, লাইভ স্কাউটিং জমে যাওয়া। তখন বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের পতন আমি পুরোনো ফলাফল থেকেই পুনর্গঠন করেছিলাম। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩—চারটে সাফ গেমসের ১০০ মিটার সোনা, শাহ আলম দুবার, বিমল তরফদার, মহবুব আলম; তারপর ২০০৬ সালে মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস সোনা পর্যন্ত ১৮ বছরের শূন্যতা। সেই শূন্যতাটা আমি খাতায় দেখেছিলাম, হেডলাইনে নয়। আর সবচেয়ে বড় যে ভুলটা তখন বারবার হচ্ছিল—হাতে-মাপা গৌরবের যুগকে ইলেকট্রনিক যুগের জাতীয় রেকর্ডের সঙ্গে তুলনা করা। এটা পদ্ধতিগত ভুল, একটা ক্যাটাগরি এরর।

খালি পেলোড আর হাতে-মাপা মার্কের মধ্যে একটা পারিবারিক মিল আছে: দুটোই দেখতে ডেটার মতো, দুটোর কোনোটাই প্রমাণ নয়। দুটোই ভদ্রভাবে লুকিয়ে রাখে যে পেছনে কিছু মাপা হয়নি। আমি রেকর্ড এমনভাবে অডিট করি, যেভাবে অন্যরা ধর্মগ্রন্থ পড়ে—শব্দে নয়, প্রভেন্যান্সে।

এরপরেও দুটো জিনিস এই আলোচনায় সত্যিকারের ডেটা-বিন্দু হিসেবে দাঁড়ায়। ইমরানুর রহমানের ২০২৩ এশিয়ান ইন্ডোরে ৬০ মিটার সোনা, এবং প্যারিস ২০২৪-এর ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড। এগুলো বাস্তব ঘটনা, অস্বীকার করার উপায় নেই। কিন্তু এগুলো ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে-ভিত্তিক একটা পথের ফল—ঘরোয়া বাংলাদেশি প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার উৎপাদ নয়। এই দুটো বিন্দু ঘরোয়া ব্যবস্থাকে বাঁচায় না, অভিযুক্ত করে। প্রতিটা ইমরানুর-বিন্দুর পাশে সেই পথটা লিখে না দিলে গল্পটা মিথ্যা হয়ে যায়।

সামনের চক্রে চারটে জিনিস দেখতে হবে। পেলোডের পূর্ণতা—শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু, সত্তা, চারটের কোনোটাই খালি কিনা, সেটা আগে যাচাই। সোর্স রিট্রিভালের অখণ্ডতা—এইচটিটিপি স্ট্যাটাস, কনটেন্ট-লেংথ, খালি না-খালি, এই তিনটা চেক। ডোমেইন লেবেলের উৎস—লেবেলটা কি সেই ধাপ থেকেই এসেছে, যেখান থেকে তথ্যবিন্দু এসেছিল? আর সময়-সংবেদনশীলতা—তারিখ বা মরসুম ধরা পড়েছে কিনা।

নয়টা মাত্রার কাঠামোটা অক্ষত আছে, একবার বৈধ পেলোড এলেই ভরে যাবে। প্রশ্নটা তাই এই নয় যে কাঠামো কাজ করেছে কি না—প্রশ্নটা হলো, যে সংবাদপত্রগুলো 'কোনো ঝুঁকি পাওয়া যায়নি' শিরোনামে খালি খাতা ছাপিয়ে দেয়, তারা পরের বার সেই শূন্যতার দায় কাকে দেবে?