যাচাইয়ের বাইশ গজ: ক্রিকেটের সংখ্যা, ব্লকচেইন আর সত্যের মালিকানা

যাচাইয়ের বাইশ গজ: ক্রিকেটের সংখ্যা, ব্লকচেইন আর সত্যের মালিকানা

২০২২ সালের এপ্রিলে একটি সংখ্যা আমার বরিশালের ডেস্কে এসে দাঁড়াল। সংখ্যাটা ছিল ১২০ মিলিয়ন ডলার। ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী বেচাকেনার একটি প্ল্যাটফর্ম বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে এই অর্থ তুলেছিল। ঠিক তার এক মাস আগে, মার্চে, আরেকটি প্ল্যাটফর্ম ১০০ মিলিয়ন ডলার তুলেছিল আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের স্মারক সম্পদের নাম ভাঙিয়ে। সাংবাদিকতার জগৎ তখন এক বাক্যে সিদ্ধান্ত লিখে ফেলল: ক্রিকেট অবশেষে ব্লকচেইনের যুগে পা রাখল।

আমি সে বাক্যে বিশ্বাস করিনি। কারণ আমি এমন একজন মানুষ যে একটি ওয়ানডে মৌসুমের বল-বল তথ্য নিজ হাতে পাঁচ সপ্তাহ ধরে জোড়া লাগিয়েছে, শুধু এই দেখার জন্য যে স্কোরকার্ড আর বাস্তবের মধ্যে কতটা ফারাক লুকিয়ে থাকে। আমি জানি ক্রিকেটের সংখ্যাগুলো কোথা থেকে আসে, কে সেগুলো লিখে রাখে, আর কে সেগুলোকে সত্য বলে সিলমোহর দেয়। ব্লকচেইন ক্রিকেটের কাছে যা নিয়ে এসেছে বলে দাবি করা হচ্ছে — যাচাইযোগ্যতা, স্বচ্ছতা, মালিকানার স্পষ্টতা — সেটা এই খেলার সবচেয়ে পুরনো, সবচেয়ে চাপা দেওয়া সংকট। সংকটটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। যে কেউ ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতির ভেতরে একবার ঢুকেছে, সে জানে বাইশ গজের সবচেয়ে বড় মিথ্যা হলো এই ধারণা যে ক্রিকেটের সংখ্যাগুলো নিজে নিজেই সত্য।

প্রেক্ষাপট: কে লিখে রাখে ক্রিকেটের সংখ্যা

ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি সরল নয়। মাঠে বল পড়ার মুহূর্ত থেকে স্কোরকার্ডে সংখ্যা ওঠা পর্যন্ত অনেকগুলো হাত ঘোরে। একজন অফিশিয়াল স্কোরার, একজন ব্রডকাস্ট প্রোডিউসার, একটি ডেটা কোম্পানি, একটি বোর্ডের তথ্য বিভাগ, একটি সংবাদসংস্থার ফিড — প্রত্যেকে আলাদা আলাদা স্তরে একই ঘটনার একটি সংস্করণ তৈরি করে। এই স্তরগুলো কখনো পুরোপুরি মেলে না। কেউ জানে না কোনটি আসল।

আমার নিজের শিক্ষা শুরু হয়েছিল ২০০৬ সালে, ঢাকার একটি দৈনিকের ক্রীড়া ডেস্কে। সেখানে আমি শিখেছিলাম একটি অদ্ভুত নিয়ম: স্কোরকার্ড হলো একটি আপস। এটি সত্যের সম্পূর্ণ চিত্র নয়, বরং সত্যের একটি ব্যবহারযোগ্য সংস্করণ। একই ম্যাচের দুইটি ভিন্ন স্কোরকার্ড দুইটি ভিন্ন গল্প বলে ফেলে, আর কেউ জবাবদিহি চায় না। ২০১৭ সালের মার্চে আমি ডেস্কের চেয়ার ছেড়ে দিই, কারণ সম্পাদকরা আমার একটি লেখা আটকে দিয়েছিলেন যেখানে আমি বাংলাদেশের একদিনের ব্যাটিং অর্ডার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলাম। সেই লেখা যদি ছাপা হতো, হয়তো কেউ একটি সংখ্যা যাচাই করতে চাইত। কেউ করেনি। আমি বাড়ি ফিরে কীর্তনখোলার মুখে চালের গুদামের উপরে দুইটি ঘর ভাড়া নিয়ে থার্ড ম্যান অ্যানালাইসিস শুরু করি। আমি বুঝেছিলাম, একটি সংখ্যা যদি ভুল হয়, তবে সেটা কারও অসততা নয়, বরং ব্যবস্থার স্বাভাবিক ফল। ব্যবস্থাটি এমনভাবে সাজানো যাতে সংখ্যা যাচাই করার দায় কারও না থাকে।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের অর্থনৈতিক ভিত্তি কতটা দুর্বল, সেটা আমি ২০২০ সালে ধসে পড়া ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্লাবগুলোর হিসাব ঘেঁটে বুঝেছিলাম। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো কত টাকা ব্যয় করত, কত টাকা আয় করত, খেলোয়াড়দের বেতন কতটা সময়মতো পেত — এসবের কোনো নির্ভরযোগ্য প্রকাশ্য হিসাব ছিল না। আমরা যা পেতাম তা ছিল বিবৃতি, গুজব আর অনুমান। একটি লিগ যার অর্থনীতি যাচাই করা যায় না, সেটি টিকবে কী করে? এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেটের চারপাশে ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, ফ্যান টোকেন আর যাচাইযোগ্য মালিকানার জোয়ার আসে। মার্চ ২০২২-এ ফ্যানক্রেজ নামের একটি প্ল্যাটফর্ম ১০০ মিলিয়ন ডলার তহবিল সংগ্রহ করে, আইসিসির সঙ্গে মিলে ক্রিকটোস নামে স্মারক ডিজিটাল সম্পদ চালু করে। এপ্রিল ২০২২-এ রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলার তোলে। বিনিয়োগকারীরা বলল, ক্রিকেটের ডেটা আর স্মৃতি এবার ব্লকচেইনে সুরক্ষিত হবে।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন ক্রিকেটের কোন রোগ সারায়, আর কোনটা সারায় না

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বললে সহজ হয়। ধরুন একটি স্কোরকার্ড যা কারও একার নয়। প্রতিটি রান, প্রতিটি আউট, প্রতিটি বেতন পরিশোধ একটি খাতায় লেখা হয়, আর সেই খাতার অনুলিপি হাজারো কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। কেউ একটি সংখ্যা বদলাতে চাইলে তাকে একসাথে সব অনুলিপি বদলাতে হবে, যা কার্যত অসম্ভব। অর্থাৎ ব্লকচেইনের মূল দাবি হলো: একবার লেখা হলে, মুছে ফেলা যায় না, আর কেউ এককভাবে মালিক নয়। এই দাবিটির মূল্য ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি, কারণ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা একক মালিকানা।

ভাবুন বিসিবির হিসাব। কেন্দ্রীয় চুক্তি কত টাকার, কে পায়, কে পায় না, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কত বকেয়া — এসব তথ্য জনসাধারণের সামনে আসে টুকরো টুকরোভাবে, কখনো আসে না। এই অস্বচ্ছতা দৈব নয়। যে গেটকিপার তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, সে ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে। যাচাইযোগ্য একটি খাতা সেই ক্ষমতার ভিত্তি নাড়িয়ে দেয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত রাজনৈতিক তাৎপর্য: এটি শুধু একটি প্রযুক্তি নয়, এটি একটি ক্ষমতার হাতিয়ার। যারা সংখ্যা প্রকাশ করতে চায় না, তারা ব্লকচেইনকে ভয় পায়; যারা সংখ্যা যাচাই করতে চায়, তারা তাকে আঁকড়ে ধরে।

কিন্তু ব্লকচেইন সব রোগ সারায় না। ক্রিকেটে ব্লকচেইন তিনটি সমস্যার সমাধান করতে পারে, আর তিনটি সমস্যার সমাধান করতে পারে না। যা পারে: (১) ডেটার উৎস ও মালিকানা প্রতিষ্ঠা করা, (২) পরিশোধ ও চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্মরণীয় করে রাখা, (৩) টিকেট, সদস্যপদ ও সম্পদের যাচাইযোগ্য মালিকানা তৈরি করা। একটি স্মার্ট চুক্তি যদি বলে খেলোয়াড়ের বেতন প্রতি মাসের নির্দিষ্ট তারিখে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হবে, তবে বোর্ডের ইচ্ছার উপর নির্ভরতা কমে। ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো যখন খেলোয়াড়দের বেতন দিতে পারছিল না, তখন সেই অর্থপ্রবাহের কোনো যাচাইযোগ্য হিসাব ছিল না। একটি প্রকাশ্য খাতা থাকলে হয়তো ওই দুর্বলতা আগেই ধরা পড়ত।

যা পারে না: (১) কে দলবলে থাকবে সেটি ঠিক করা, (২) দুর্বল প্রশাসনকে সৎ করে তোলা, (৩) দর্শকের ভালোবাসা কেনা। ব্লকচেইন একটি মিথ্যা সংখ্যাকে শুধু স্থায়ী করে তোলে; সত্যে রূপান্তর করে না। যদি কেউ মাঠে না ঘটে যাওয়া একটি রান লিখে ফেলে, তবে সেটি যদি খাতায় ওঠে, তা কেবল অমর মিথ্যা হয়ে থাকবে। ব্লকচেইনের দর্শন হলো, তথ্য যা লেখা হয়েছে তা বদলানো যাবে না। কিন্তু তথ্য লেখার আগে যে ঘটনাটি মাপা হলো, সেটি সত্য ছিল কি না, তা ব্লকচেইন বলে দিতে পারে না। যাচাইয়ের মূল সংকট তথ্যের অলঙ্ঘনীয়তায় নয়, তথ্য সংগ্রহের মুহূর্তে।

এখানেই ক্রিকেটের আসল রোগ। বল-বল ডেটা সংগ্রহ করে এমন কোম্পানিগুলোর হাতে একচেটিয়া ক্ষমতা। একটি ম্যাচের প্রতিটি বলের তথ্য বিক্রি হয়, কিন্তু সেই তথ্য কতটা নির্ভুল, তা যাচাই করার স্বাধীন পথ দর্শকের নেই। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একই ডেলিভারি দুইটি ভিন্ন ডেটা সেটে দুইভাবে শ্রেণীবদ্ধ হয়। একটি কোম্পানি বলটিকে ইয়র্কার বলে, অন্যটি লেংথ বলে। কোনটি সত্য? ব্লকচেইন এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না, কারণ ব্লকচেইন শুধু বলে কে, কখন কী লিখল। বিষয়বস্তুর সত্যতা তার কাজ নয়।

সেট-পিস প্রজাতন্ত্র যেভাবে দেখিয়েছিল, ব্যবস্থাগুলো আগেই সাজানো থাকে

সেট-পিস প্রজাতন্ত্র আমাকে শিখিয়েছিল একটি কথা, যা ক্রিকেটেও সমান সত্য: ফুটবলে যেমন প্রতি কর্নার, প্রতি ফ্রি-কিক আগে থেকে সাজানো একটি নাটক, তেমনি ক্রিকেটেও প্রতিটি ডেটা প্রবাহ, প্রতিটি ফ্যান টোকেন চালু করা, প্রতিটি চুক্তি একইভাবে আগে থেকে সাজানো। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ১৬৯টি গোল আমি তিন সপ্তাহ ধরে উৎস অনুযায়ী লিখেছিলাম, আর দেখেছিলাম বিজয়ীর অর্ধেক গোল ডেড-বল থেকে এসেছে। তখন আমি বুঝেছিলাম, যেখানে সিস্টেম আগে থেকে সাজানো, সেখানে সংখ্যা আর নাটকের ফারাক ম্লান হয়ে যায়।

ক্রিকেটের ব্লকচেইন-জোয়ারও ঠিক তেমন একটি সাজানো সেট-পিস। একটি লিগ ঘোষণা করে ফ্যান টোকেন। একটি বোর্ড ঘোষণা করে ডিজিটাল সংগ্রাহক সম্পদ। একটি কোম্পানি তহবিল তোলে। সবকিছু একটি নির্দিষ্ট ক্রমে, একটি নির্দিষ্ট সময়ে আসে — যেমন কেউ একটি কর্নারের আগে বক্সে খেলোয়াড় সাজিয়ে রাখে। দর্শক ভাবে এটি স্বতঃস্ফূর্ত উদ্ভাবন। আসলে এটি একটি পরিকল্পিত নাটক, যার লক্ষ্য ক্রিকেটপ্রেমীর অনুভূতি যাচাইযোগ্য সম্পদে রূপান্তর করা। যেখানে ক্রিকেটের ডেটা মালিকানা একচেটিয়া, সেখানে ব্লকচেইন প্রায়ই একচেটিয়াতাকে নতুন মোড়কে সাজায়, ভেঙে দেয় না।

ফ্যান টোকেনের যুক্তি সরল: দর্শক যদি টোকেন কেনে, সে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবে, বাড়তি সুবিধা পাবে। বাস্তবে ভোটের প্রকৃত ক্ষমতা কতটুকু, তা কেউ স্পষ্ট করে না। একটি টোকেনের দাম ক্লাবের খেলার মানের সঙ্গে কতটা যুক্ত, আর কতটা গুজব আর বাজি-উদ্দীপনার সঙ্গে, তা আলাদা করার উপায় দর্শকের নেই। আমি ২০২০ সালে যখন দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামের মডেল বানিয়ে ঘরের মাঠের সুবিধা বিচ্ছিন্ন করেছিলাম, তখন শিখেছিলাম একটি পাঠ: যেকোনো সংখ্যার পেছনে লুকানো পরিবর্তনশীলটিকে আলাদা না করলে, সংখ্যাটি নিজেই একটি বিজ্ঞাপন হয়ে যায়। ফ্যান টোকেনের দামও তাই — এটি ক্রিকেটের প্রতি ভালোবাসার পরিমাপ নয়, বরং বাজারের মেজাজের পরিমাপ।

ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর পতন যা ফাঁস করে দিল

২০২২ সালের শেষ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রাহক বাজারের মূল্য ধসে পড়ে। যে সম্পদ এক বছরে লাখ লাখ ডলারে বিক্রি হয়েছিল, তা কয়েক মাসে তার মূল্যের বড় অংশ হারায়। এর পেছনে বিশ্বব্যাপী ক্রিপ্টো বাজারের পতন, সুদের হার বৃদ্ধি আর বিনিয়োগকারীদের আস্থার অবক্ষয় ছিল। কিন্তু ক্রিকেটের জন্য আসল শিক্ষাটি ভিন্ন। পতন দেখিয়ে দিল যে যাচাইযোগ্য দুর্লভতা আর যাচাইযোগ্য সত্য এক জিনিস নয়। একটি ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী প্রমাণ করতে পারে এটি কেবল একটি অনুলিপি, কিন্তু প্রমাণ করতে পারে না যে ওই মুহূর্তের ক্রিকেটটির কোনো স্থায়ী মূল্য আছে।

আমি এই পতনে আশ্চর্য হইনি। কারণ আমি জানতাম, যেকোনো বুদ্বুদে সবচেয়ে দুর্বল দিকটি হলো মূল্য নির্ধারণের ভিত্তি। ক্রিকেটের ফ্যান টোকেনের মূল্য নির্ধারিত হয় মূলত চাহিদা আর গুজব দিয়ে, প্রকৃত খেলা দিয়ে নয়। ফলে যে ক্লাব মাঠে খারাপ খেলে, তার টোকেনও যদি বাজারে চড়ে, তবে বোঝা যায় মূল্যটি খেলার নয়, বাজারের। ২০২২-এর সংগ্রাহক সামগ্রীর পতন ক্রিকেটের জন্য একটি মূল্যবান পরীক্ষা ছিল, যা প্রমাণ করল ব্লকচেইন যাচাই করতে পারে কে মালিক, কিন্তু মালিকানাটি আসলে কী মূল্য বহন করে, তা বলে দিতে পারে না।

তাহলে ক্রিকেটের জন্য ব্লকচেইনের প্রকৃত ব্যবহার কোথায়

আমি বলি স্পষ্ট করে। ক্রিকেটের জন্য ব্লকচেইনের মূল্য ফ্যান টোকেন বা সংগ্রাহক সামগ্রীতে নয়, বরং তিনটি নীরব, ক্লান্তিকর জায়গায়। প্রথম, পরিশোধের স্বচ্ছতা। খেলোয়াড়, কোচ, স্থানীয় কর্মী — সবার বেতন যদি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তবে বকেয়ার সংস্কৃতি কমে। দ্বিতীয়, টিকেট ও সদস্যপদের মালিকানা। কালোবাজারে টিকেট বিক্রি ঠেকানো যায়, কারণ প্রতিটি টিকেটের মালিকানা প্রকাশ্য। তৃতীয়, তৃণমূল পর্যায়ের খেলোয়াড়ের রেকর্ড। বরিশাল, সিলেট, রংপুরের মাঠে যে তরুণ খেলে, তার রেকর্ড যদি কোথাও স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত থাকে, তবে তাকে ঢাকার দালালদের করুণার উপর নির্ভর করতে হয় না।

তৃতীয় দিকটিই আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। আমি বহু তরুণকে দেখেছি যারা জেলা মাঠে অসাধারণ খেলে, কিন্তু তাদের রেকর্ড কোথাও ওঠে না। তারা একটি অদৃশ্য নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করে — পরিচিতি, দালাল, সুপারিশ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক একটি তৃণমূল রেকর্ড সিস্টেম এই নেটওয়ার্কের একচেটিয়া ক্ষমতা কিছুটা হলেও ভাঙতে পারে। এখানেই ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটি গণতান্ত্রিক সম্ভাবনা বহন করে: নিচের স্তরের খেলোয়াড় নিজের তথ্যের মালিক হতে পারে। কিন্তু এই সম্ভাবনা বাস্তবে রূপ নিতে পারে না, যদি না বোর্ড নিজের ক্ষমতা ছাড়তে রাজি হয়। আর এখানেই আসল সীমা।

বরিশাল আমাকে শিখিয়েছে যে প্রান্ত মানে ধার নয়, প্রান্ত মানে দৃষ্টিকোণ। কিন্তু বরিশালের ভেতরেও নিজের গেটকিপার আছে। এখানকার ক্রিকেট পিরামিডও শ্রেণি, বংশ আর টাকার দাগে চিহ্নিত। একটি যাচাইযোগ্য খাতা যদি এই পিরামিডের ভেতরে ঢোকে, তবে তারাও চাইবে কে লিখবে, কে দেখবে, কে বাদ দেবে। ব্লকচেইন তাই নিজে নিজে গণতন্ত্র আনে না। যে হাতে খাতার চাবি, ক্ষমতা তারই থাকে।

বিপরীত ভাবনা: আমি হয়তো ভুল, এবং কোথায় ভুল

আমাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়, এবং আমি সেটি স্বাগত জানাই। আমার যুক্তির দুর্বলতম দিকটি হলো এই ধারণা যে ক্রিকেটের সমস্যা মূলত তথ্যগত। কিন্তু যদি সমস্যা মূলত রাজনৈতিক হয়, তবে ব্লকচেইন একটি এমন সমাধান যা এমন এক সমস্যার সন্ধানে ছোটে যা তার নেই। কে খেলবে, কে বাদ পড়বে, কে কোচ হবে — এসব সিদ্ধান্ত ক্ষমতার সম্পর্ক দ্বারা ঠিক হয়, খাতার সত্যতা দিয়ে নয়। একটি নিখুঁত খাতা দুর্বল প্রশাসনকে সৎ করে না; বরং একজন চতুর প্রশাসক নিখুঁত খাতাকেও নিজের সুবিধায় ব্যবহার করতে পারে।

আরও একটি বিষয় আমি স্বীকার করি। আমি ধরেই নিয়েছি যে দর্শক যাচাইযোগ্যতা চায়। আসলে দর্শক যাচাইযোগ্যতা চায় না; দর্শক নাটক চায়। ক্রিকেটের আকর্ষণ তার অনিশ্চয়তা, তার অসম্পূর্ণতা, তার গল্পে। একটি নিখুঁত, স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় খাতা হয়তো ক্রিকেটের রহস্য, গুজব আর মাঠের বিতর্ক — এই সবকিছুকেই শুকিয়ে দিতে পারে। যে খেলায় আর কোনো বিতর্ক থাকে না, সেখানে আর কথোপকথন থাকে না। ব্লকচেইন ক্রিকেটের যাচাইযোগ্যতা বাড়াতে পারে, কিন্তু হয়তো তার সঙ্গে বাড়াবে তার নিরসতাও।

তৃতীয়ভাবে, আমি হয়তো প্রান্তের সম্ভাবনা নিয়ে অতিরিক্ত আশাবাদী। একটি তৃণমূল খাতা নিচের স্তরের খেলোয়াড়কে ক্ষমতা দেবে — এই আশা সুন্দর, কিন্তু ইতিহাস বলে, প্রতিটি নতুন যাচাইয়ের ব্যবস্থাও নতুন একচেটিয়ায় পরিণত হয়। যারা খাতাটি চালাবে, তারাই নতুন গেটকিপার হবে। আমি বরিশালকে আদর্শায়িত করি না; এখানকার পিরামিডও তার নিজের বাদ দেওয়ার যন্ত্র চালায়।

শেষ কথা: একটি পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আমি আমার পূর্বাভাসের খাতা নিজে রেখে লিখি, জেতা-হারার হিসাব সমেত। তাই স্পষ্ট ভবিষ্যদ্বাণী দিচ্ছি, যাতে আমাকে ভুল প্রমাণ করা যায়। আগামী চব্বিশ মাসের মধ্যে অন্তত একটি বড় ক্রিকেট বোর্ড খেলোয়াড়দের কেন্দ্রীয় চুক্তির অর্থপ্রবাহ বা ফ্র্যাঞ্চাইজি বকেয়ার হিসাব একটি প্রকাশ্যে যাচাইযোগ্য খাতায় তুলবে — যদি তা না হয়, তবে আমার এই যুক্তি ভুল ছিল। আর যদি বিপরীত হয়, যদি পরের একটি বড় লিগের ফ্যান টোকেন এক বছরে তার মূল্যের আশি শতাংশ হারায়, তবে প্রমাণ হবে ব্লকচেইন ক্রিকেটে এখনো সেট-পিস নাটকই, যাচাই নয়।

প্রশ্নটি তাই প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটি হলো, বাইশ গজের খাতার চাবি কার হাতে থাকবে। যে বলবে আমি শুধু তথ্য দিচ্ছি, সে আসলে বলছে আমি ক্ষমতা দিচ্ছি। ক্রিকেটের সংখ্যা আর একদিনও নিরপেক্ষ ছিল না। ব্লকচেইন সেই নিরপেক্ষতার মিথ্যাটি ধরে ফেলে — হয়তো ভাঙতে পারে, হয়তো আরও মজবুত করতে পারে।