৪৮-২৪ যতটা দেখাচ্ছে ততটা নয়: নেপালের বিরুদ্ধে ভারতের সেমিফাইনাল যেভাবে মেয়েদের কাবাডির আসল সংকট ফাঁস করে দিল

রাজশাহীর ঘরে রাত তখন সাড়ে দুটো। ল্যাপটপের পর্দায় টোকাই সিটিজেন্স জিমনেসিয়ামের হল, উপরে ইনিংস গ্রাফিক — ভারত ৩১, নেপাল ১৭। সোশ্যাল ফিড ততক্ষণে রায় দিয়ে ফেলেছে: রুট, ধস, আনপ্লে-ডি। আমি স্ক্রিনটা থামিয়ে প্রথমার্ধটা আবার চালালাম। কারণ হিসাবটা বসছে না। যে নেপাল বিশ মিনিটে ১৩টি টাচ পয়েন্ট তুলেছে — অর্থাৎ ভারতের ডিফেন্সের ভিতরে ঢুকে তেরোবার হাত লাগিয়েছে — সে কিন্তু একপেশে ম্যাচে থাকতে পারে না। চৌদ্দ পয়েন্ট একটা ব্যবধান, বিপর্যয় নয়। আসল গল্পটা ৪৮-২৪-এ নেই। আসল গল্পটা হলো, পরের বিশ মিনিটে সেই একই নেপাল থেমে গেল পাঁচটি টাচ পয়েন্টে। তেরো থেকে পাঁচ — এই আট পয়েন্টের পতনটাই এই সেমিফাইনালের একমাত্র সৎ রিপোর্ট। মেয়েদের কাবাডি যাঁরা কখনো দেখেননি, তাঁদের জন্য ছোট করে বলি। রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের কোর্টে ঢোকে, কাউকে টাচ করে নিরাপদে ফিরে আসে — সেটাই রেইড পয়েন্ট। ডিফেন্স তাকে নিজের কোর্টে আটকে দিলে সেটা ট্যাকল। এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে সেটা অল আউট — দুই বোনাস পয়েন্ট, আর পুরো দল আবার ফিরে আসে। এই একটা নিয়মই কাবাডির সবচেয়ে নিষ্ঠুর ও সবচেয়ে সুন্দর কৌশলগত অস্ত্র, কারণ প্রতি অল আউটে ম্যাচ দুবার ঘুরে যায় — একবার স্কোরবোর্ডে, একবার কোর্টে। বোনাস লাইন হলো প্রতিপক্ষের কোর্টের গভীরে টানা একটা দাগ, যেখানে ডিফেন্সের ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় কোর্টে থাকা অবস্থায় পা রাখলে এক পয়েন্ট। আর সুপার ট্যাকল — তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে করা ট্যাকল, যার দাম সাধারণ এক পয়েন্টের বদলে দুই। কাবাডি পুরুষদের বিভাগে ১৯৯০ সালের বেইজিং এশিয়ান গেমস থেকেই পদক খেলা; মেয়েদের বিভাগ যোগ হয় ২০১০ সালের গুয়াংঝো আসরে (এশিয়ান গেমস রেকর্ড)। বাংলাদেশের জাতীয় খেলা এই কাবাডি, আর আমি বড় হয়েছি রাজশাহীর মাঠে সেই খেলাটাই দেখতে দেখতে — যেখানে ডিফেন্সের অ্যালাইনমেন্ট নিয়ে ঝগড়া হয় চায়ের দোকানে, লিগ টেবিল নিয়ে নয়। কাবাডি বাংলাদেশে যে জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে এশিয়ান গেমসের একটি সেমিফাইনাল শুধু একটি ম্যাচ নয়; সেটা একটা কাঠামোর এক্স-রে। ভারত মেয়েদের কাবাডিতে প্রায় একচেটিয়া। ২০১৪ সালে শুরু হওয়া পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ (পিকেএল) ভারতের কাবাডিকে ক্রিকেটের পরের জায়গায় বসিয়ে দিয়েছে — ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, প্রাইম টাইম সম্প্রচার, ফ্যান্টাসি মার্কেট। মেয়েদের জন্য তার কোনো সমতুল্য লিগ নেই, নেই কোনো নিলাম। নেপাল এবার সেমিফাইনালে পৌঁছেছে — যেটা একই সঙ্গে আঞ্চলিক বিকাশের সংকেত এবং এই মাঠের গভীরতা কতটা অগভীর, তারও সংকেত। এই দুই সত্য পাশাপাশি রাখতে না পারলে নেপালের সেমিফাইনাল হয় অতিরিক্ত প্রশংসিত হবে, নয় অতিরিক্ত ছোট করা হবে। প্রথম সংখ্যাটা ধরি: ভারতের তিনটি অল আউট, যার দুটিই প্রথমার্ধে। অল আউটের হিসাব সাধারণ দর্শক ভুল পড়েন। মনে হয়, দুই পয়েন্ট পেল, দশ সেকেন্ডের ঘটনা। আসলে প্রতিটি অল আউট একটা দীর্ঘ প্রক্রিয়ার শেষ ধাপ: ডিফেন্সের ছন্দ ভাঙা, চেইন ট্যাকলের দিকে দিকে দেরি, তারপর রেইডারদের সুবিধা নেওয়ার দৌড়। তিনবার নেপালের পুরো গঠন ভেঙে আবার দাঁড়াতে হয়েছে, আর প্রতিবার নতুন করে দাঁড়ানোর সময়টুকুতে ভারতের রেইডিং ইঞ্জিন আরও গতি পেয়েছে। এখানে একটা লুকানো তথ্য আছে, যেটা মূল রিপোর্টে ছিল না: নেপাল প্রথমার্ধে প্রায় পূর্ণ শক্তির ডিফেন্স নিয়েও দুই অল আউট খেয়েছে। এর মানে ব্যক্তিগত চেষ্টার অভাব নয় — চেইন ট্যাকলের সমন্বয়হীনতা। কাবাডির ডিফেন্স কখনোই সাত জন আলাদা খেলোয়াড় নয়; এটা একটা কোরাস, যেখানে প্রথম কভার আসতে এক সেকেন্ড দেরি হলে বাকিদের সামনে খোলা দরজা। রাজশাহীর মাঠে আমি বহুবার দেখেছি, ব্যর্থ ডিফেন্সের দোষ প্রায়ই ব্যক্তির নয়, সম্মিলিত ভয়ের। দ্বিতীয় সংখ্যা: ভারত প্রথমার্ধে চারটি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে। ব্যাপারটা যতটা দেখায়, তার চেয়ে অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। শুধু টাচ-অ্যান্ড-রিটার্ন খেলা রেইডার বোনাস লাইন ক্রস করে না; যে রেইডার ডিফেন্সভ-সিক্সের ভিতরে গভীরে ঢুকতে সাহস করে, সে-ই বোনাস লাইনে পা রাখে। প্রথমার্ধে চারটি বোনাস মানে ভারতের রেইডাররা নেপালের কোর্টে শুধু টোকা দিয়ে ফিরছিল না, তারা ব্যবস্থাটা ভাঙতে ঢুকছিল। ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্টের ভিতরে আসল পার্থক্য তৈরি করেছে এই গভীরে ঢোকার সিদ্ধান্তটাই, সংখ্যাটা নয়। তৃতীয় সংখ্যা, আর সেটাই সবচেয়ে জরুরি: নেপালের দ্বিতীয়ার্ধ। প্রথমার্ধে ১৩ টাচ পয়েন্ট, দ্বিতীয়ার্ধে ৫, সঙ্গে দুই বোনাস। কৌশল বদল হলে এই পতন হতো না — এক রাতের মধ্যে কৌশল বদলায় না। এটা শরীরের পতন। বিশ মিনিট লড়াই করার পর দ্বিতীয় বিশ মিনিটে শ্বাস ফুরিয়ে যাওয়া — এটাই সেমি-প্রফেশনাল প্রস্তুতির কাঠামোগত সীমা, আর এটাই ভারতের সোনার আসল সুরক্ষা-বলয়। ভারতের ডিফেন্স এই ম্যাচে আক্রমণ চালায়নি; সে এমন একটা দলের ভাঙা কাঠামোয় কেবল ধাক্কা দিয়েছে, যে দল নিজের শ্বাসের টানে হেরে গেছে। ২০১৮ সালে জার্মানি যখন মেক্সিকোর কাছে হেরেছিল, আমি তখন দোষারোপ ছেড়ে বিশৃঙ্খলা পড়া শুরু করেছিলাম। আজও একই কাজ করলাম। নেপাল ভারতের কাছে হারের চেয়ে বেশি হেরেছে তার নিজের রিকভারি, পুষ্টি-প্রস্তুতি আর ডিফেন্স-কোরাসের সমন্বয়হীনতার কাছে। নৈতিকতার গল্প বাদ; এটা একটা স্কাউটিং রিপোর্ট — যেখানে পরাজয় বলে দেয় কার শরীর ও কার সিস্টেম কত দূর যেতে পারে। চতুর্থ সংখ্যাটা সবচেয়ে বিব্রতকর, এবং এটাই আমার মূল কাজের অংশ। মূল প্রতিবেদনে লেখা আছে নেপাল মাত্র ১৮ পয়েন্ট পেয়েছে, অথচ চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪। অর্ধ-পর্বের হিসাব মেলালে টাচ, বোনাস আর সুপার ট্যাকল যোগ করে দাঁড়ায় ২২-এর কাছাকাছি, ১৮ নয়। প্রায় নিশ্চিতভাবে ওই ১৮ আসলে নেপালের শুধু টাচ পয়েন্ট, ভুল লেবেলে ছাপা হয়েছে। ভুলটা নিছক সম্পাদনার নয়, বিশ্লেষণেরও: যে কেউ এই প্রতিবেদন থেকে নেপালের আক্রমণ-সক্ষমতা মাপতে বসবেন, তিনি ত্রিশ শতাংশ কম পরিমাণ হিসাব করবেন। নির্ভরযোগ্য সংখ্যা চূড়ান্ত ২৪, এবং যেকোনো সিদ্ধান্তের আগে সেটা অফিশিয়াল ম্যাচ শিটের সঙ্গে মেলানো উচিত। একইভাবে ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্ট কখনো ট্যাকল পয়েন্ট বা অল-আউট বোনাস থেকে আলাদা করা হয়নি, তাই এই সংখ্যা একা হাতে ধরে বড় সিদ্ধান্ত টানা যায় না। আর এখানেই ট্রান্সফার-মার্কেটের সত্যটা সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। নিলামের হিসাব, রিলিজ ক্লজের গঠন, এজেন্টের ফোন, তারকাকে ধরে রাখার ছক — পুরুষদের কাবাডিতে এগুলো রাত জাগানো নিউজ ফিড বানায়, আর সেখানে পিকেএল-এর নিলামই খেলার অর্থনীতি ঠিক করে দেয়। মেয়েদের কাবাডিতে এগুলোর কিছুই নেই, কারণ সহজ কথায়: এই খেলায় কোনো মার্কেটই নেই। আমি ভুল হতে পারি, এবং সম্ভবত কিছু জায়গায় আছি। প্রথম আপত্তি সরাসরি। একটা সেমিফাইনালে ২৪ পয়েন্টের জয় থেকে ভারতের আসল শক্তি মাপা আমার ভুল হতে পারে, কারণ নেপাল শীর্ষস্তরের প্রতিপক্ষ নয়। ইরান যদি অন্য সেমিফাইনাল জিতে ফাইনালে ওঠে, এই ম্যাচের সব নিরাপদ উপসংহার মুহূর্তেই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যাবে। ইরানই একমাত্র দল যারা ভারতের ডিফেন্সকে সত্যিকারের প্রশ্ন করতে পারে, এবং সেই পরীক্ষাটা এই রিপোর্টের বাইরে। দ্বিতীয় আপত্তি আমার নিজের পেশার দিকে। আমি সঞ্জু দেবীর নাম তুলেছি, কারণ প্রতিবেদন তাঁকেই কেন্দ্রে রেখেছে। কিন্তু তাঁর একক রেইড-সাকসেস শতাংশ নেই, ডিফেন্সের কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। বড় জয়ে 'প্রধান রেইডার' নির্ধারণ প্রায়ই কাহিনি বলার রীতি, প্রমাণ নয়। আক্রমণ নিয়ে গল্প বলা সহজ, ডিফেন্স নিয়ে গল্প বলা কঠিন — আর সেই কঠিন কাজটা এই ম্যাচে কেউ করেনি। তৃতীয় আপত্তি আমার নিজের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে। মাঠের গভীরতা পাতলা — এই কথাটা নিজেই ছোট নমুনার ভুল হতে পারে। নেপালের সেমিফাইনালে ওঠা হয়তো গভীরতা কমার লক্ষণ নয়, দক্ষিণ এশিয়ায় খেলাটা আঞ্চলিকভাবে ছড়ানোর লক্ষণ। একটা ম্যাচের ভিত্তিতে বড় কাঠামোগত রায় দেওয়া — ঠিক যে ভুলের জন্য আমি অন্যদের ধরে ধরে সমালোচনা করি। একটা আরামদায়ক সংবাদ-ফ্যাক্টরও এখানে আছে। এশিয়ান গেমসে কাবাডির হলগুলো সাধারণত ফাঁকা থাকে — ক্রিকেট বা অ্যাথলেটিক্সের ভিড় সেখানে নেই। আমার কাছে খালি গ্যালারি সবসময় সত্যের সিরাম; কোলাহল থাকলে যে উপসংহারে পৌঁছানো যায় না, নীরবতায় ঠিক সেটাই দেখা যায়। যেখানে ভিড় নেই, সেখানে কেবল কৌশল আর শরীর কথা বলে — এবং এই সেমিফাইনালে দেখা গেছে, শরীর অনেক দ্রুত হেরে যায়। যাক, আগামীর হিসাবটা খোলাখুলি বলি, যাতে পরে আমাকে জবাবদিহি করা যায়। অন্য সেমিফাইনালে ইরান উঠলে ফাইনালের ব্যবধান দশ পয়েন্টের নিচে থাকার কথা, এবং সেখানে ভারতের ডিফেন্সকে টুর্নামেন্টে প্রথমবার সত্যিকারের সুপার-ট্যাকল পরিস্থিতিতে পড়তে দেখব — তিন বা তার কম ডিফেন্ডারের ছোট দলে ঠাসা থাকা ইরানের রেইডারদের বিরুদ্ধে ভারতের চেইন ট্যাকল তখনই পরীক্ষিত হবে। চাইনিজ তাইপে উঠলে ভারত কুড়ি পয়েন্টের বেশি ব্যবধানে জিতবে, এবং ম্যাচটা দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতেই নিষ্পত্তি হয়ে যাবে। দুই ক্ষেত্রেই বাস্তবতা সেপ্টেম্বরের ২৬ তারিখে, টোকাইয়ের ওই আধা-খালি জিমনেসিয়ামেই নির্ধারিত হবে। স্কোরবোর্ডে যেটা থাকবে সেটা রেকর্ড; রেকর্ড নয়, খেলাটার ভবিষ্যৎ। ৪৮-২৪ যত বড়ই হোক, প্রশ্নটা থেকে যায় — যে খেলার কোনো পেশাদার লিগ নেই, যে খেলায় মেয়েদের জন্য কোনো নিলাম নেই, সেখানে এই সোনাটা কত দিন বাঁচে? নেপাল ও ইরানের মেয়েরা যদি পরের চক্রেও সেমিফাইনালে ফেরে, তবেই এই সেমিফাইনালটা ইতিহাস। নইলে এটা কেবল আর একটা ভারতীয় সোনার স্লাইড।