মুনির ১০০তম ওডিআই: যে কলামটা ডেটা শিটে নেই

বুধবার, ১৪ অক্টোবর। ব্রিসবেনের অ্যালান বর্ডার ফিল্ড। সিরিজ আগেই নিষ্পত্তি হয়ে গেছে—অস্ট্রেলিয়া ২-০ তে এগিয়ে, তৃতীয় ওডিআই ফলাফলের নিরিখে নিছক আনুষ্ঠানিকতা। তবু সেদিন গ্যালারির সব আলো থাকবে একজনের দিকে। বেথ মুনি তাঁর ১০০তম ওডিআই খেলতে নামবেন। আমি সেদিন স্কোরবোর্ডের দিকে তাকিয়ে থাকব না। আমি তাকিয়ে থাকব একটা বয়সের দিকে—৩২—আর দুটো তারিখের দিকে, যেগুলো ওই একই প্রতিবেদনের ভাঁজে লুকিয়ে আছে: ২০২৯ এবং ২০৩২। কোনো ফাইলে সবচেয়ে কম তথ্যবহুল সংখ্যাটা বেছে নিতে বললে আমি নির্দ্বিধায় বলব—রাউন্ড নম্বর। ১০০তম ওডিআই একটা আলোকচিত্র, বিশ্লেষণ নয়। গোল সংখ্যা সাংবাদিকের জন্য উপহার, পাঠকের জন্য ফাঁদ। ৯৯ থেকে ১০০ তে পৌঁছানোর মধ্যে এমন কোনো ভৌত পরিবর্তন ঘটে না, যা ইনিংসের গঠন, ফুটওয়ার্ক, বা উইকেটের পেছনে দাঁড়ানোর ধৈর্যকে এক ধাক্কায় বদলে দেয়। কিন্তু রাউন্ড সংখ্যা আমাদের মস্তিষ্কে এমন এক আনন্দের রসায়ন ছড়ায়, যার প্রভাবে আমরা বিশ্লেষণ বন্ধ করে উদযাপনে চলে যাই। আমি ১৭ বছর বয়সে ভাইরাল হয়েছিলাম। ২০১৮ সালের ২৭ জুন, কাজান, জার্মানি বনাম দক্ষিণ কোরিয়া, ০-২। মুম্বইয়ের একটি ফ্ল্যাটে সকাল সাড়ে সাতটায় বসে আমি দেখছিলাম, প্রতিটি ফিড 'ক্ষুধা' আর 'মানসিকতা' দিয়ে পরাজয় ব্যাখ্যা করছে। আমি টেপ বের করলাম, তিনটি গ্রুপ ম্যাচে মধ্যভাগে ১৪টি জার্মান টার্নওভার গুনলাম, আর লিখলাম যে খেদিরার অবনতির পর লো-র সত্যিকারের হোল্ডিং সিক্স না খেলানোটা কাঠামোগত সিদ্ধান্ত, আধ্যাত্মিক সংকট নয়। বারো টুইটের সেই সুতো ১.২ মিলিয়ন ইমপ্রেশন পেল, ৯০০ কোয়োট-টুইট এল, আর একটি রিপ্লাই চার হাজার লাইক নিয়ে বলল—'ক্রিকেট নিয়ে থাকো।' সেই রিপ্লাই থেকেই আমার সম্পাদকীয় নিয়ম জন্মাল: গণনা নেই, প্রকাশ নেই। আমি সেই নিশ্চয়তাকে আনলার্ন করছি তারপর থেকে। তাই মুনির ১০০তম ওডিআই নিয়ে লেখার আগে আমি একটা জিনিস গুনে ফেলেছি। আর সেটা আমাকে এমন এক জায়গায় নিয়ে গেছে, যেখানে আইসিসির আনুষ্ঠানিক প্রতিবেদনটা থেমে গেছে। প্রতিবেদনটা যা দেয়, সেটা পরিষ্কার। এটা মহিলাদের ওডিআই—পঞ্চাশ ওভারের ফরম্যাট, পুরুষদের ক্রিকেটের সঙ্গে এর কোনো তথ্য মেশানো নেই। অস্ট্রেলিয়া ও বাংলাদেশের মধ্যে তিন ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক সিরিজের তৃতীয় ওডিআই, যা অলরাউন্ডার ভাষায় ডেড রাবার। মুনি উইকেটকিপার-ব্যাটার, দ্বৈত ভূমিকা। তাঁর ক্যারিয়ার সংখ্যা: ৯৯ ম্যাচে ৩,২৮৮ রান, ব্যাটিং গড় ৪৯.৮১, ছয়টি সেঞ্চুরি, এবং অস্ট্রেলিয়ার ওডিআই রান-তালিকায় সপ্তম স্থান। বয়স ৩২। লক্ষ্য—২০২৯ সালের আইসিসি মহিলা ক্রিকেট বিশ্বকাপ, আর ব্রিসবেনের ২০৩২ অলিম্পিক। সূত্র: আইসিসি-র প্রকাশিত প্রতিবেদন। এই সংখ্যাগুলোর মধ্যে একটিই সত্যিকারের ভারী, আর সেটা ১০০ নয়। সেটা ৪৯.৮১। মহিলাদের ওডিআইয়ে ব্যাটিং গড়ের মানদণ্ডটা এভাবে বাঁধা হয়—৪৫-এর উপরে গেলে অভিজাত, ৩৫ থেকে ৪৫ ভালো, ২৫ থেকে ৩৫ গড়পড়তা। মুনি সেই অভিজাত বন্ধনীর ভেতরে দাঁড়িয়ে আছেন, এবং দাঁড়িয়ে আছেন প্রায় এক দশক ধরে। এখানেই প্রথম জায়গা, যেখানে আমাকে থামতে হয়েছে। কারণ একটা গড় কখনো শুধু গড় হয় না; তার পেছনে একটা লুকানো হিসাব থাকে। ৩,২৮৮ রানকে ৪৯.৮১ দিয়ে ভাগ করলে আউটের সংখ্যা দাঁড়ায় প্রায় ৬৬। অর্থাৎ প্রায় একশো ম্যাচে তিনি মাত্র ৬৬ বার আউট হয়েছেন—এই অনুপাতই বলে দেয়, তাঁর ব্যাটিং কাঠামোটা টপ অর্ডারের অ্যাঙ্কর, যিনি ইনিংস শেষ পর্যন্ত টেনে নিয়ে যান এবং অনেকবার নট আউট ফিরে আসেন। এখানেই আমার দ্বিতীয় থামা। প্রতিবেদনে ইনিংস সংখ্যা দেওয়া নেই, ম্যাচ সংখ্যা দেওয়া আছে। আর স্ট্রাইক রেট একেবারেই দেওয়া নেই। এটা তুচ্ছ ফাঁক নয়। স্ট্রাইক রেট ছাড়া আমরা বলতে পারি না, মুনি আধুনিক ক্রিকেটের দ্রুতগামী প্রয়োজন মেটান, নাকি তিনি ধীরস্থির অ্যাঙ্কর, যাঁর মূল্য ওডিআইয়ের কাঠামোয় সর্বোচ্চ, কিন্তু যাঁকে টি২০-তে আলাদা করে মূল্যায়ন করতে হবে। প্রতিবেদনটি যখন 'ইতিহাসের পেছনে ছোটা' শিরোনামে লেখা, তখন এই অনুপস্থিত কলামটাই সবচেয়ে বেশি কথা বলে। ২০২০ সালের মে মাসে বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরল। আমি তখন উনিশ, মুম্বইয়ে কাইনেসিওলজির পড়াশোনার মাঝখানে, হাতে শুধু টেপ আর সময়। নয়টি ম্যাচের ২১৪টি প্রেসিং সিকোয়েন্স হাতে কোড করলাম, দেখলাম অ্যাওয়ে টিমের হাই টার্নওভার ১৮ শতাংশ বেড়েছে, অথচ চার ম্যাচডে-তে হোম উইন রেট ৪৩ থেকে ২৭ শতাংশে নেমেছে। সেই লেখায় আমি বলেছিলাম—ক্রাউড ছিল ষষ্ঠ ডিফেন্ডার, আর ডেটা শিট তাকে দলে রাখেনি। প্রেসিং ট্রিগারের একটা অংশ শ্রবণনির্ভর; ডিফেন্ডাররা ভিড়ের গর্জনকে সিগন্যাল হিসেবে ব্যবহার করে। মুনির ফাইলেও ঠিক একই অনুপস্থিত কলাম আছে। গড় বলে দেয় কত, বলে না কোথায়। প্রতিপক্ষ বাংলাদেশ মহিলা দল—আন্তর্জাতিক কাঠামোয় একটি নিম্নতর র‍্যাংকের ফুল মেম্বার, অস্ট্রেলিয়ার মতো অভিজাত শক্তির তুলনায় যার সঙ্গে কাঠামোগত ফারাক আছে। ২-০ ব্যবধানটা সেই ফারাকের সঙ্গেই মানানসই। এর মানে, এই সিরিজে মুনি যে ইনিংসই খেলুন, সেটা নিম্নচাপের পরিবেশে খেলা। নিম্নচাপে গড় বাড়ে, আত্মবিশ্বাস বাড়ে, কিন্তু সেই ইনিংস থেকে ইংল্যান্ড, ভারত বা দক্ষিণ আফ্রিকার বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত টেনে বের করা যায় না। হোম গ্রাউন্ডের বিষয়টাও এখানে যোগ করতে হয়। অ্যালান বর্ডার ফিল্ড ব্রিসবেনে অস্ট্রেলিয়া মহিলা দলের ঘরের মাঠ—সাধারণত ব্যাটিংয়ের জন্য অনুকূল পিচ, শুরুর দিকে সামান্য সিম মুভমেন্ট। মহিলাদের ক্রিকেটে হোম-অ্যাডভান্টেজ পুরুষদের খেলার তুলনায় ঐতিহাসিকভাবে দুর্বল, তবু ভ্রমণ, অভিযোজন আর ঘুমের ছন্দ—এই তিনটি ভার কমে যায়। ছোট বিষয়, কিন্তু গড়ের সঙ্গে যোগ হয়। ডেড রাবার সংস্কৃতির একটা দিক আছে, যা বিশ্লেষকেরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। সিরিজ নিষ্পত্তি হয়ে গেলে দল প্রায়ই রোটেশন করে—মূল বোলারদের বিশ্রাম, ফ্রিঞ্জ খেলোয়াড়দের সুযোগ। এর ফল দুই দিকেই যেতে পারে। প্রতিপক্ষের বোলিং আক্রমণ দুর্বল হলে ব্যাটসম্যানের রান ফুলে ওঠে; আবার নিজের দলে পরীক্ষা-নিরীক্ষার কারণে ইনিংসের চরিত্র এলোমেলো হয়ে যায়। যেকোনো মাইলফলকের ইনিংস বিচার করার সময় এই 'প্রসেস বনাম ফলাফল' ফাঁকটা মাথায় রাখতে হয়। এখন আসি সেই অংশে, যেটা আমার কাছে এই গোটা ফাইলের সবচেয়ে আকর্ষণীয়। মুনি ৩২ বছরের, এবং তিনি ২০২৯ সালের বিশ্বকাপ আর ২০৩২ সালের অলিম্পিকের কথা বলছেন। এখানে দুটো আলাদা সময়-দূরত্ব। ২০২৯ মানে তিন বছর পর, তখন তাঁর বয়স হবে প্রায় সাঁইত্রিশ। ২০৩২ মানে সাত বছর পর, ব্রিসবেনে, নিজের দেশে—তখন বয়স প্রায় চল্লিশ। মহিলাদের ক্রিকেটে অভিজাত ব্যাটসম্যানেরা মাঝ-ত্রিশের ঘরে পৌঁছে উৎপাদন ধরে রাখতে পারেন, এর দৃষ্টান্ত কম নয়। কিন্তু চল্লিশ বছর বয়সে অলিম্পিক—এটা আর স্বাভাবিক বয়স-বক্ররেখার অংশ নয়, এটা তার বাইরের প্রান্ত। ক্রীড়া-শরীরবিজ্ঞানের দৃষ্টিতে দেখলে একটা প্রশ্ন স্পষ্ট হয়ে ওঠে: একজন উইকেটকিপার-ব্যাটারের দৈহিক ক্ষয়ের হিসাবটা সাধারণ ব্যাটসম্যানের চেয়ে আলাদা। দিনে তিনশোবারের বেশি স্কোয়াট, ঝাঁপ, ডাইভ—তার উপরে ব্যাটিং ইনিংস। দ্বৈত ভূমিকা মানে দ্বিগুণ লোড, এবং সাত বছরের দিগন্তে সেই লোড জমা হতে থাকে। আমার কাইনেসিওলজির ক্লাসে যা শিখেছিলাম, তার সরল পাঠ: পেশি মনে রাখে, স্প্রেডশিট ভোলে। তবু মুনির ফাইলে একটা জিনিস সত্যিই বিরল, এবং সেটা সংখ্যার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। উইকেটকিপার যাঁরা প্রায় পঞ্চাশের গড়ে ব্যাট করেন, তাঁরা সংখ্যালঘু। এই প্রোফাইলটা দলের গঠনে দুর্লভ সম্পদ—কারণ এটি দুটো স্লট একসঙ্গে ভরে দেয়, একজন বিশেষজ্ঞ কিপার আর একজন টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যানের জায়গা একজনের মধ্যে। নির্বাচক কমিটির খাতায় এই ধরনের খেলোয়াড়ের মূল্য কখনো কেবল রানের অঙ্কে ধরা পড়ে না; ধরা পড়ে দলের ভারসাম্যের হিসাবে। এখানেই আমি ডেটা-মডেলের একটা সীমা নিয়ে কথা বলতে চাই। ট্রান্সফার-মার্কেটের মডেল আর অকশনের তালিকা তরুণ সম্ভাবনাকে প্রায়ই অতিরিক্ত মূল্য দেয়, আর ড্রেসিংরুমের রসায়নকে অবমূল্যায়ন করে। কারণ রসায়ন মাপা যায় না, সম্ভাবনা মাপা যায়। মুনির ক্ষেত্রে যেটা বাদ পড়ে যায় সেটা হলো—একজন সিনিয়র কিপার-ব্যাটারের উপস্থিতি দলের তরুণ বোলারদের মনে যে স্থিরতা আনে, সেটা কোনো এক্স-ফ্যাক্টরে লেখা থাকে না। ২০১৯ সালে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচে রেডিও কমেন্ট্রি করার সময় আমি প্রথম বুঝেছিলাম, ধারাভাষ্য বক্স থেকে মাঠের কাঠামো যতটা দেখা যায়, তার চেয়ে বেশি বোঝা যায় ড্রেসিংরুমের নীরবতা থেকে। সেই নীরবতা কোনো ডেটাবেসে থাকে না। এখন চলুন ফিরে যাই সেই কলামে, যেটা এই প্রতিবেদনে নেই—মুনি কত দ্রুত রান করেন। ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো গণিত নয়। এটা কোটিপতিদের হাতে পরা মুড রিং। মহিলাদের ক্রিকেটের বাজার এখন এই মুড রিংয়ের ওপর দাঁড়িয়ে আছে—ডব্লিউপিএল নিলাম, কেন্দ্রীয় চুক্তি, সম্প্রচার স্বত্ব। একটা রাউন্ড সংখ্যা এই বাজারে পণ্য। আইসিসি যখন 'শততম ওডিআই' শিরোনামে প্রতিবেদন প্রকাশ করে, তখন সেই প্রতিবেদনটা শুধু সংবাদ নয়, সেটা বিপণন সামগ্রীও। প্রতিষ্ঠান তার নিজের পণ্যের মূল্য বাড়াচ্ছে। এটা দোষ নয়, এটা বাস্তবতা—কিন্তু পাঠকের উচিত প্রচারমূলক ফ্রেমিং ছেঁটে ফেলে শুধু সংখ্যাটা হাতে রাখা। অলিম্পিকের সুতোটা এখানেই সবচেয়ে শক্ত। লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এ ক্রিকেট ফিরছে, আর ব্রিসবেন ২০৩২ অস্ট্রেলিয়ার জন্য ঘরের গেমস। এই দুটো ঘটনা মহিলাদের ক্রিকেটের জন্য কাঠামোগত প্রবৃদ্ধির ইঞ্জিন—জাতীয় িং, সম্প্রচার আগ্রহ, অংশগ্রহণ, সব দিকে। কিন্তু একটা সূক্ষ্ম জট আছে। অলিম্পিকের ক্রিকেট ফরম্যাট সম্ভবত সংক্ষিপ্ত, অর্থাৎ টি২০ ঘরানার। আর মুনি একজন ওডিআই বিশেষজ্ঞ, যাঁর স্ট্রাইক রেট সংক্রান্ত তথ্যও প্রতিবেদনে নেই। মানে, ২০৩২-র স্বপ্নটা শুধু বয়সের লড়াই নয়, ফরম্যাট-উপযোগিতার লড়াইও। ২০২১ সালের ১২ জুন, কোপেনহেগেনে ডেনমার্ক-ফিনল্যান্ড ম্যাচের ৪৩তম ওভারে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন। আমি তখন কুড়ি, মুম্বইয়ের এক কো-ওয়ার্কিং স্পেস থেকে লাইভস্ট্রিম করছি। নব্বই মিনিটের মধ্যে আমি চিকিৎসা-প্রতিক্রিয়ার একটি সময়রেখা প্রকাশ করলাম, কারণ নিয়ে অনুমান করতে অস্বীকার করলাম। দুই মাস পর একটি জাতীয় টিভি প্যানেলে টোকিও অলিম্পিকের বিশ্লেষণে আমাকে ডাকা হলো—ছয় বিশ্লেষকের মধ্যে একমাত্র মহিলা। আমি রুপিন্দর পাল সিংয়ের ড্র্যাগ-ফ্লিক মেকানিক্স ব্যাখ্যা করছিলাম, হোস্ট আমাকে থামিয়ে দিলেন। সেই প্যানেলের পর আমি একটা নিয়ম করেছি—আমার সবচেয়ে শক্ত কৌশলগত যুক্তিগুলো আমি স্বতন্ত্র লেখা হিসেবে প্রকাশ করি, যাতে যুক্তিটা পুরোপুরি দাঁড়িয়ে যায়, কেউ মাঝপথে থামানোর আগেই। মুনির ২০৩২-র লক্ষ্যটা নিয়েও আমার একই অনুরোধ: এটাকে হাইলাইট রিল হিসেবে নয়, একটা কাঠামোগত দাবি হিসেবে বিচার করা হোক। এবার সেই অংশ, যেখানে আমাকে আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে। আমি ভুল হতে পারি, এবং সেটা স্বীকার করার তিনটি পরিষ্কার পথ আছে। প্রথমত, বয়স-বক্ররেখার পুরনো ছবিটা বদলে যাচ্ছে। লোড ম্যানেজমেন্ট, রোটেশন, স্লিপ-সাইকেল ট্র্যাকিং, ইনডিভিজুয়ালাইজড ট্রেনিং—এই সব মিলিয়ে মহিলা ক্রিকেটারদের কর্মজীবন লম্বা হচ্ছে। ৪০ বছরে অলিম্পিক আজ যতটা অসম্ভব, দশ বছর আগে তা আরও বেশি অসম্ভব ছিল। আমি যদি সাত বছরের দূরত্বকে স্থির ধরে নিই, আমি ভুল করছি। দ্বিতীয়ত, হয়তো ২০৩২-র কথাটা খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়, বরং একটা প্রতিষ্ঠানিক বাজি। ঘরের অলিম্পিকে একজন সিনিয়র, পরিচিত মুখ—এই কাহিনির বিপণন মূল্য বিশাল, এবং সেটা খেলার পারফরম্যান্স থেকে আলাদা হিসাব। যদি তাই হয়, তাহলে বাছাই কমিটি ও ফেডারেশনের স্বার্থ ওই ঘোষণার পেছনে কাজ করছে, শুধু ফিটনেস নয়। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে জরুরি—হয়তো ৪৯.৮১ গড়টা আমি যতটা শক্ত ভাবছি, ততটা শক্ত নয়। স্ট্রাইক রেট ছাড়া, হোম-অ্যাওয়ে ভাগ ছাড়া, পেস বনাম স্পিন ভাগ ছাড়া, আমি একটা ভূগোলহীন সংখ্যা নিয়ে কথা বলছি। নট-আউটের সংখ্যা বেশি হলে গড় ফুলে ওঠে। আর খেলাটা যদি সামগ্রিকভাবে দ্রুততর হয়, তাহলে অ্যাঙ্করের বাজারমূল্য কমতে শুরু করে, গড় যতই সুন্দর থাকুক। যে টেকটা পরের সকালেও টিকে থাকে, আমি তার পিছনে ছুটি। তাই আমি এখনই আমার দাবিটা লিখে রাখছি, যাতে পরে নিজেকে যাচাই করতে পারি। প্রথম ভবিষ্যদ্বাণী: যদি মুনি ২০২৯ সালের বিশ্বকাপ খেলেন, সেই টুর্নামেন্টের শেষে তাঁর ওডিআই গড় ৪৫-এর নিচে নামবে—কেননা তখন তিনি সাঁইত্রিশের কাছাকাছি, আর ফরম্যাটটি আরও দ্রুত হবে। দ্বিতীয় ভবিষ্যদ্বাণী: ২০২৭ সালের মধ্যে ২০৩২-র অলিম্পিক লক্ষ্যটি সংবাদমাধ্যমে একটি ভিন্ন ভাষায় ফিরে আসবে—নেতৃত্ব, পরামর্শদাতা ভূমিকা, বা দূতের পরিচয়ে। তৃতীয়ত: আমি লক্ষ্য রাখব, তিনি কখন উইকেটকিপিংয়ের গ্লাভস নামান। সেটাই হবে সবচেয়ে আগের সংকেত। এই গোটা ফাইলে সবচেয়ে সৎ বাক্যটা সম্ভবত সবচেয়ে বিরক্তিকর: মুনির বর্তমানটা ডেটা দিয়ে প্রমাণিত, ভবিষ্যৎটা অনুমান দিয়ে গড়া। ১০০তম ওডিআই উদযাপনের যোগ্য, কারণ পঞ্চাশের কাছাকাছি গড় আর ছয়টি সেঞ্চুরি সহজে আসে না। কিন্তু ২০২৯ আর ২০৩২-এর কথাগুলো যখন একই প্রতিবেদনে পাশাপাশি বসে, তখন পাঠকের কাজ হলো দুটোকে আলাদা করা। আমি চাই মুনি প্রমাণ করুন আমি ভুল, এবং আমার এই লেখাটাই যেন ছয় বছর পর হাসির পাত্র হয়। তবু একটা প্রশ্ন থেকে যায়। যে খেলাটি নিজের ইতিহাস সবচেয়ে বেশি লিখেছে রাউন্ড সংখ্যায়, সে খেলা কি কখনো বয়সের হিসাবটাকে একই মর্যাদা দেবে? নাকি আমরা এখনো গুনতে শিখিনি সেই সংখ্যাগুলো, যেগুলো মাঠের বাইরে লেখা হয়?