ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ইনিংস: ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল আর ডেটা-স্বচ্ছতার আসল ফিল্ড সেটিং

গত আইপিএল মৌসুমে মিরপুরে বসে এক রাতের ম্যাচ দেখছিলাম। ল্যাপটপে চলছিল বল-বাই-বল ডেটা ফিড, টিভিতে চলছিল লাইভ অ্যাকশন, আর ফোনের গ্রুপ চ্যাটে কেউ একজন লিখে ফেলল—"ব্লকচেইন থাকলে এই বিতর্ক থাকত না।" ঠিক তার আগের বলে একটা এলবিডব্লিউ রেফারেল গিয়েছিল থার্ড আম্পায়ারের কাছে, ব্যাটসম্যান রিভিউ নিয়েছিল, আর সিদ্ধান্তটা এসেছিল বল-ট্র্যাকিংয়ের অনুমানের ভিত্তিতে। গ্রুপ চ্যাটের ওই এক লাইনে আমি থমকে গেলাম—কারণ লেখক আসলে যা চাইছিলেন, সেটা পরিষ্কার: এমন একটা ব্যবস্থা, যেখানে কোনো সিদ্ধান্ত কেউ পেছনে গিয়ে চুপচাপ বদলাতে পারবে না, কোনো ডেটা মুছে ফেলতে পারবে না, আর প্রতিটা রেকর্ডের গায়ে থাকবে একটা স্থায়ী, যাচাইযোগ্য সিল।

Let — কিন্তু ক্রিকেটে ব্লকচেইনের গল্পটা ডিআরএস দিয়ে শুরু হয় না, আর সেটাই আজকের সবচেয়ে বড় ভুল-পাঠ। ডিআরএস একটা রেফারি-সহায়ক অনুমান-প্রযুক্তি; ব্লকচেইন একটা রেকর্ড-রাখার প্রযুক্তি। একটা সিদ্ধান্ত "ঠিক" কি না, সেটা নির্ভর করে বল-ট্র্যাকিং অ্যালগরিদম আর উইকেট-প্রজেকশনের অনুমানের উপর—সেই অনুমান যতই স্বচ্ছ হোক, ব্লকচেইন তা বদলে দিতে পারে না। ব্লকচেইন শুধু এটা নিশ্চিত করতে পারে যে, যে ডেটা তৈরি হয়েছে, সেটা কেউ পরে বদলায়নি। প্রশ্নটা তাই ডিআরএস নিয়ে নয়—প্রশ্নটা হলো, ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে স্বচ্ছতা আসলে কার উপকার করে, আর কে তার নামে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করছে।

সেই রাতে আমি বুঝেছিলাম, ক্রিকেট-ব্লকচেইন আলোচনার বড় অংশ আসলে ট্যাকটিক্স নিয়ে নয়—নয় ফিল্ড সেটিং, নয় স্ট্রাইক রোটেশন, নয় ডেথ-ওভার প্ল্যান। এটা একটা অর্থনৈতিক গল্প, যা ফ্যানের আবেগকে ডিজিটাল সম্পদে রূপান্তর করার চেষ্টা করছে। আমার কাজটা ঠিক এখানেই—হাইপের শব্দ সরিয়ে ফিল্ডের ভেতরে কী ঘটছে, সেটা দেখা।

ব্লকচেইন কী, সেটা নতুন করে বলার দরকার নেই। সহজ কথায়, এটা একটা বিতরণ করা লেজার—প্রতিটা লেনদেনের রেকর্ড অনেকগুলো কম্পিউটারে একসাথে রাখা হয়, আর একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা বদলাতে গেলে নেটওয়ার্কের বড় অংশের সম্মতি লাগে। ক্রিকেটে এই প্রযুক্তি ঢুকেছে মূলত তিনটা দরজা দিয়ে: ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল বা এনএফটি, এবং ডেটা-অখণ্ডতা।

ফুটবল আগে গেছে। ২০১৮ সালের পর থেকে সোচিওস ডট কম আর চিলিজ ব্লকচেইনে ক্লাব-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন ছাড়তে শুরু করে—বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাবের টোকেন, যেগুলো কিনে ফ্যানেরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারত। ২০২১ সালে এনএফটি বাজারে একটা জোয়ার আসে; ড্যাপার ল্যাবসের এনবিএ টপ শট কয়েক মাসেই কয়েকশো মিলিয়ন ডলারের লেনদেন করে, আর সোরারে ফুটবল-ভিত্তিক এনএফটি ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম এক রাউন্ডেই বড় অঙ্কের বিনিয়োগ পায়।

ক্রিকেট তারপর এল, তবে নিজের মতো করে। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম—যেমন ফ্যানক্রেজ আর রারিও—হঠাৎ করে বড় বিনিয়োগ আর তারকা-সংযোগ নিয়ে হেডলাইনে চলে আসে। রিপোর্ট অনুযায়ী ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সাথে ডিজিটাল কালেক্টিবলের চুক্তি করেছিল, আর ভারতীয় ক্রিকেটারদের নাম জড়িয়েছিল প্ল্যাটফর্মের প্রচারে। এই প্ল্যাটফর্মগুলোর মডেল এক: ম্যাচের একটা মুহূর্ত—একটা ছয়, একটা ক্যাচ, একটা উইকেট—ডিজিটাল কার্ডে বন্দি করা হয়, তার মালিকানা ব্লকচেইনে লেখা থাকে, আর ফ্যান সেটা কেনে-বেচে।

পাশাপাশি এল টিকিটিং। ইউরোপের কিছু ক্লাব ব্লকচেইনে টিকিট ছাড়তে শুরু করেছে, যাতে টিকিটের মালিকানা যাচাই করা যায় আর কালোবাজারি কমানো যায়। আইপিএল-কেন্দ্রিক স্টেডিয়ামে এর পরীক্ষা-নিরীক্ষার খবর এসেছে, আর আইসিসি নিজেও ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান-এনগেজমেন্ট ও টিকিট নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে।

তৃতীয় দরজাটা সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: ডেটার অখণ্ডতা। আধুনিক ক্রিকেটে ডেটা মানে শুধু রান-বল নয়—ম্যাচ ফিক্সিংয়ের সন্দেহ, বেটিং মার্কেটের অস্বাভাবিক গতিবিধি, খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পেমেন্ট, বোর্ডের আর্থিক রেকর্ড—সবই এখন ডেটা। এই ডেটা যদি একটা কেন্দ্রীয় সার্ভারে থাকে, তাহলে কে দেখবে, কে বদলাতে পারে, কে মুছে ফেলতে পারে—সেটা একটা গভর্নেন্স প্রশ্ন। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো, এই রেকর্ড অপরিবর্তনীয়।

কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ শুরু। ফুটবলের গেগেনপ্রেসিং নিয়ে আমার পুরনো অভিমত মনে পড়ে—সিস্টেম যত আধুনিক হোক, শেষ বিচার হয় সেই সিস্টেম কে চালাচ্ছে আর কোন স্বার্থে চালাচ্ছে, তার উপর। ব্লকচেইনও ব্যতিক্রম নয়।

তিনটা স্তরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ব্যবহার বিচার করা যায়: সত্যিকারের উপযোগিতা, আংশিক উপযোগিতা, আর শূন্য উপযোগিতা। মাঠের স্ট্রাইক রোটেশনের মতো—বল খরচ করলেই হয় না, বল খরচ করে সিঙ্গেল নিতে হয়। ব্লকচেইনে লেনদেন থাকলেই হয় না; লেনদেন দিয়ে আসল সমস্যা সমাধান হতে হয়।

প্রথম স্তর—টিকিটিং আর পেমেন্ট: এখানে প্রযুক্তিটা আসলে কাজ করে। কালোবাজারে টিকিট বেচা ক্রিকেটের পুরনো ক্ষত। একটা টিকিট যদি ব্লকচেইনে লেখা থাকে, তাহলে তার মালিকানা একবার হাত বদলালে সেটা স্থায়ীভাবে রেকর্ড হয়ে যায়; একই টিকিট দুজনকে বেচা যায় না, নকল টিকিট ঢোকানো যায় না। এই সমস্যাটা রেকর্ড-রাখার সমস্যা, আর রেকর্ড-রাখাই ব্লকচেইনের মূল দক্ষতা। একইভাবে টি-টোয়েন্টি লিগে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট আর চুক্তি নিয়ে যে অসংখ্য বিতর্ক হয়, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই পেমেন্টের শর্ত—ম্যাচ ফি, বোনাস, ইমেজ-রাইট—স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করতে পারে। এটা খরচ বাঁচায়, আর তর্ক কমায়। তবে এটা গভর্নেন্সের সমস্যা সমাধান করে না; শুধু রেকর্ড পরিষ্কার করে।

দ্বিতীয় স্তর—দুর্নীতি-প্রতিরোধ: এখানে উপযোগিতা আছে, কিন্তু শর্তসাপেক্ষে। ক্রিকেটের অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট মূলত সন্দেহভাজন বেটিং প্যাটার্ন আর গোয়েন্দা রিপোর্টের উপর নির্ভর করে। যদি ম্যাচ-সংক্রান্ত ডেটা—টস, লাইনআপ, বল-বাই-বল—একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকে, তাহলে পরে কেউ রেকর্ড বদলে নিজের ট্রেইল মুছতে পারবে না। এটা তদন্তে সহায়ক। কিন্তু ব্লকচেইন নিজে সন্দেহভাজন কিছু খুঁজে বের করে না; প্যাটার্ন ধরতে হয় বিশ্লেষককে, প্রমাণ করতে হয় তদন্তকারীকে। প্রযুক্তি ট্রেইল দেয়, রায় দেয় না।

তৃতীয় স্তর—ফ্যান টোকেন আর হাইপ-এনএফটি: এখানেই উপযোগিতা প্রায় শূন্য। এই পণ্যগুলোর বেশিরভাগ মূল্য নির্ভর করে নতুন ক্রেতা আসার উপর—অর্থাৎ দাম বাড়ার একমাত্র কারণ হলো দাম বাড়ছে। ২০২২ সালে ক্রিপ্টো বাজারের পতনের সাথে ফ্যান টোকেনের দাম ধসে পড়ে; অনেক এনএফটির মূল্য শূন্যের কাছাকাছি চলে যায়। যে ফ্যান একটা ছয়ের ভিডিও-কার্ড কিনে রেখেছিল ম্যাচের টিকিটের দামে, সে দেখল কার্ডটা তার আবেগ ধরে রাখলেও মূল্য ধরে রাখেনি।

২০১৮ সালে আমি স্পেন বনাম রাশিয়া ম্যাচটা ঢাকায় রাত দুইটায় দেখেছিলাম, তারপর আড়াই দিনে তিনবার রিওয়াচ করেছিলাম। স্পেন ১০০৭টা পাস করেছিল—তখনকার বিশ্বকাপ রেকর্ড—তবু পেনাল্টিতে হেরেছিল। পাসগুলো জোন অনুযায়ী কোড করে আমি দেখেছিলাম, ৬১ শতাংশ পাস এসেছিল এমন এলাকায় যেখানে ১৫ মিটারের মধ্যে কোনো রুশ ডিফেন্ডার ছিল না। অর্থাৎ বিপুল সক্রিয়তা, কিন্তু ভেদ করার ক্ষমতা শূন্য। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান এনগেজমেন্টের অনেকটাই ঠিক এই ধরনের স্টেরাইল পজেশন—লেনদেনের প্রাচুর্য, উপযোগিতার শূন্যতা।

এখানেই আমার আসল দ্বন্দ্ব। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি—স্বচ্ছতা—আসলে ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা ঢাকতে পারে না। ক্রিকেটে স্বচ্ছতার সংকট ডেটা-রেকর্ডের সংকট নয়, ডেটা-ব্যাখ্যার সংকট। একটা বোর্ড বলতে পারে, "আমরা সব ডেটা অন-চেইনে রেখেছি, কেউ বদলাতে পারবে না।" কিন্তু ডেটা অপরিবর্তনীয় হওয়া মানে ডেটা সত্য হওয়া নয়—কেউ যদি শুরুতেই ভুল বা পক্ষপাতদুষ্ট ডেটা অন-চেইনে লেখে, তবে সেটা স্থায়ীভাবে ভুল হয়ে থাকবে।

আমার পুরনো অভিমতটা এখানে প্রাসঙ্গিক: এক্সজি বা এক্সপেক্টেড গোলস-জাতীয় মেট্রিক ইতিমধ্যেই অপব্যবহারের শিকার। ক্রিকেটের এক্সপেক্টেড রান-ভ্যালু বা মডেল-ভিত্তিক প্রজেকশন নিয়ে একই বিপদ আছে—একটা সংখ্যা তৈরি হলে সেটা বিশ্লেষণের বিকল্প হয়ে দাঁড়ায়, বিশ্লেষণের হাতিয়ার হয়ে থাকে না। ব্লকচেইনে ডেটা লেখা থাকলেই সেই সংখ্যাটা ভালো বিশ্লেষণ হয়ে যায় না।

২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হওয়ার পর আমি চার মাস একা ফুটেজ নিয়ে কাটিয়েছিলাম—কোভিডের কারণে বন্ধ দরজায় খেলা ৮১টা বুন্দেসলিগা ম্যাচ। আমার ডেটাসেটে দেখা গিয়েছিল, ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩ দশমিক ৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩ দশমিক ৩ শতাংশে দাঁড়িয়েছে, আর অ্যাওয়ে দলের হলুদ কার্ড ম্যাচপ্রতি শূন্য দশমিক ৬ কমেছে। ৮১ ম্যাচ, কোনো দর্শক ছিল না—এই স্যাম্পল আর সেটিং ছাড়া সংখ্যাগুলোর কোনো মানে নেই। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: প্রযুক্তিটা যে পরিবেশে বসানো হচ্ছে, সেই পরিবেশ না জানলে দাবিগুলো মূল্যহীন।

প্রক্রিয়া আর ফলাফল আলাদা করে দেখা আমার পুরনো অভ্যাস। একটা ফ্যান টোকেনের দাম বাড়ল—এটা ফলাফল। কিন্তু এটা কি ফ্যানের অভিজ্ঞতা বাড়াল, নাকি শুধু দাম বাড়াল? এনএফটি প্ল্যাটফর্মের লেনদেনের ভলিউম বাড়ল—এটা প্রক্রিয়ার সূচক, কিন্তু কতটা ভলিউম সত্যিকারের সংগ্রাহকের আর কতটা স্প্টের, সেটা আলাদা হিসাব। ক্রিকেটে যেকোনো ব্লকচেইন-প্রজেক্ট বিচার করার সময় আমি তাই প্রথমে জিজ্ঞেস করি: মাঠে খেলা দেখার অভিজ্ঞতা বদলাল কি? টিকিট সহজ হলো কি? পেমেন্ট পরিষ্কার হলো কি? যদি উত্তর না হয়, তবে ওটা ট্যাকটিক্স নয়, শুধু অর্থায়ন।

এখন আসি কনট্রারিয়ান কোণে, যেটা সবচেয়ে কম আলোচিত—এক্সিকিউশন ব্লাইন্ড স্পট। ব্লকচেইন প্রজেক্টগুলোর প্রচারাভিযানে একটা সাধারণ ধারণা কাজ করে: "স্বচ্ছতা মানেই জবাবদিহিতা।" কিন্তু বাস্তবে স্বচ্ছতার থিয়েটার তৈরি হওয়া সহজ। একটা বোর্ড যদি কম গুরুত্বপূর্ণ ডেটা অন-চেইনে রেখে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত—যেমন সিলেকশন, আর্থিক বণ্টন, সম্প্রচার-স্বত্বের হিসাব—গোপন রাখে, তবে ব্লকচেইন শুধু একটা প্রসাধন হয়ে দাঁড়ায়। মাঠের রূপক ব্যবহার করলে: ডিফেন্সিভ ফিল্ড সাজিয়ে বল স্লো করতে পারা আর উইকেট নেওয়া এক জিনিস নয়।

আরও গভীর সমস্যা হলো প্রণোদনা। ফ্যান টোকেনের মডেল আর্থিকভাবে লাভজনক হয় তখনই, যখন স্পেকুলেশন বাড়ে—ফ্যানের ভোটাধিকার নয়, দাম বাড়াটাই তখন মূল পণ্য। প্ল্যাটফর্ম, বোর্ড আর মধ্যবর্তী প্রতিষ্ঠান—সবার স্বার্থ তখন এক দিকে: ভলিউম বাড়ুক। কিন্তু ক্রিকেটের প্রকৃত প্রশ্নগুলো—খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিকের স্বচ্ছতা, গভর্নেন্সে ফ্যানের প্রকৃত ক্ষমতা, স্থানীয় ট্যালেন্ট পাইপলাইনে বিনিয়োগ—এই মডেলে প্রায়শই পেছনে পড়ে থাকে। যেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে অন-চেইনে লেখা থাকবে, সেটা প্রায়ই সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ তথ্য।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টা আরও জটিল। আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটে ডেটা-অবকাঠামো এখনও পরিণত নয়; বল-বাই-বল পূর্ণ ডেটা, খেলোয়াড়ের চোটের রেকর্ড, ফিটনেস ট্র্যাকিং—এগুলো এখনও ছড়ানো-ছিটানো। এই অবস্থায় ব্লকচেইনে লাফ দেওয়ার আগে প্রশ্ন করা দরকার: কোন ডেটা আমরা সত্যিই সংগ্রহ করছি, আর কোনটা শুধু অনুমান? বৈশ্বিক টি-টোয়েন্টি লিগগুলোর ডেটা-স্ট্যান্ডার্ডের সাথে তুলনা করলে আমাদের ফাঁকটা স্পষ্ট—এখানে সমস্যাটা প্রযুক্তির অভাব নয়, প্রক্রিয়ার অভাব।

আমি কাউকে ব্লকচেইন ছুঁড়ে ফেলতে বলছি না। আমি বলছি, ওটাকে ট্যাকটিক্যাল হাতিয়ার হিসেবে দেখতে—যেমন কোনো ম্যাচে একজন স্পিনারকে আক্রমণে আনার আগে ভাবতে হয়, উইকেট শুকনো কি না, ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক কেমন, ফিল্ড কীভাবে সাজানো। ব্লকচেইন বসানোর আগেও একই রকম প্রশ্ন দরকার: কোন সমস্যা সমাধান করতে চাইছি—টিকিট, পেমেন্ট, নাকি শুধু ফ্যান-আবেগকে পণ্য বানানো? প্রথম দুটোর উত্তর প্রায়ই হ্যাঁ; শেষটার উত্তর প্রায়ই অর্থনৈতিক, ক্রিকেটীয় নয়।

সামনের দিকে তিনটা সংকেত আমি নজরে রাখব। প্রথমত, কোন বোর্ড শুধু মার্কেটিং নয়, বরং নিরীক্ষাযোগ্য ডেটা—সিলেকশন, পেমেন্ট, গভর্নেন্স ভোট—অন-চেইনে প্রকাশ করে; যেটা করে, সেটা টিকিট আর পেমেন্ট দিয়েই শুরু করবে, কারণ সেখানেই বাস্তব উপযোগিতা। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেনের মডেল ক্রিকেটে এসে ভোটাধিকার থেকে দাম-স্পেকুলেশনে সরে যায় কি না; যদি সরে যায়, তবে সেটা এনগেজমেন্ট নয়, শুধু আরেকটা বাজার। তৃতীয়ত, ২০২২ সালের দরপতনের পর কোন প্ল্যাটফর্ম প্রকৃত কালেক্টর-বেজ তৈরি করতে পারে, স্পেকুল্যান্ট-বেজ নয়।

আমি ঢাকায় বসে বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যা শিখেছি, সেটা সহজ: মাঠের বাইরের সিস্টেমই মাঠের ভেতরের ফলাফল নির্ধারণ করে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের স্কোরকার্ড বদলাবে না—স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, ডট-বল প্রেশার একই থাকবে। প্রশ্নটা হলো, স্কোরকার্ডের পেছনের রেকর্ডটা কে রাখছে, আর সেটা কে যাচাই করতে পারবে। পরের আইপিএল বা বিশ্বকাপে যখন কেউ আবার বলবে "ব্লকচেইন থাকলে এই বিতর্ক থাকত না," আমি তখন একটা পাল্টা প্রশ্ন করব: প্রযুক্তিটা আসছে, কিন্তু কে আসলে স্বচ্ছ হতে রাজি হচ্ছে?