ক্রিকেটের নতুন খাতা: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর চুক্তির অদৃশ্য অঙ্ক

গত ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের রাতে একটা সংখ্যা আমাকে থামিয়ে দিল। একটি ক্রিকেট ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্মে এক ঘণ্টার মধ্যে দাম বাড়ল প্রায় আঠারো শতাংশ, অথচ সেই একই এক ঘণ্টায় প্ল্যাটফর্মের সক্রিয় ব্যবহারকারীর সংখ্যা বাড়ল মাত্র দুই শতাংশ। আমি অভ্যাসবশত ল্যাপটপে একটা ছোট খাতা খুলে দুই কলাম টানলাম — একদিকে দাম, অন্যদিকে কাজ। দুই কলাম মেলেনি। ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকছে — এই বাক্যটা এখন সর্বত্র শোনা যায়, বিশেষ করে ট্রান্সফার উইন্ডোর মৌসুমে। কিন্তু আমার প্রশ্নটা সরল: এই প্রযুক্তি কি দর্শক আর ক্লাবের সম্পর্ক গভীর করছে, নাকি শুধু একটা নতুন বাজারের জানালা খুলে দিচ্ছে? আমি ব্যক্তিগত খাতা খুলেছি কারণ লুকানো সংখ্যাও একটি দাবি, আর দাবি যাচাই না করে মেনে নেওয়া আমার পেশায় অভ্যাস নয়। প্রেক্ষাপটটা আগে পরিষ্কার করা দরকার। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রবেশ মূলত তিন পথে হয়েছে। প্রথমটি সংগ্রাহক-পণ্য বা এনএফটি: ২০২১-২২ সালের আশপাশে FanCraze, Rario-র মতো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটের ডিজিটাল কার্ড বাজারে ছাড়ে এবং কয়েকটি আন্তর্জাতিক বোর্ড ও আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। দ্বিতীয়টি ফ্যান টোকেন: কিছু লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজি সমর্থকদের জন্য চিহ্নিত টোকেন ছাড়ে, যার দাম নির্ধারিত হয় মুক্ত বাজারে, দিনে দিনে। তৃতীয়টি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, বোনাস ও চুক্তির শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তির প্রতিশ্রুতি। তিনটির উদ্দেশ্য একই — ভক্তের অংশগ্রহণ বাড়ানো আর টাকার প্রবাহ স্বচ্ছ করা। শোনার সময় এটা দুর্দান্ত শোনায়। মাপার সময় হিসাবটা বদলে যায়। আমার কাজটা এখানে সরল মাপজোক। আমি টানা কয়েক সপ্তাহ ধরে এই প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রকাশ্য তথ্য নিজের খাতায় তুলেছি। নমুনা ছোট, সময়সীমা সীমিত, তাই বড় সিদ্ধান্ত টানার আগে আমি সীমাটা লিখে রাখি। তবু একটা ধাঁচ স্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে, আর সেটাই আজকের মূল কথা। প্রথম ধাঁচ: ফ্যান টোকেন ক্রিকেট-প্রেম মাপে না, মাপে জল্পনা। আমি লক্ষ করেছি, টোকেনের দাম প্রায় সবসময় বাড়ে ঘোষণা আর গুজবের মুহূর্তে, আর কমে ম্যাচের দিনের আগে-পরে। এক অর্থে এটি একটি ট্রেডিং যন্ত্র, সমর্থনের যন্ত্র নয়। কে কোন দলে যাচ্ছে, কে বাদ পড়ছে — এই খবরের সঙ্গে দামের সম্পর্ক ম্যাচের উপস্থিতি বা স্ট্রিমিং দেখার চেয়ে অনেক বেশি ঘনিষ্ঠ। ফ্যান টোকেন সমর্থকের হৃদস্পন্দন নয়; এটি সমর্থকের জল্পনার দাম, যা নিলামের গুজবের সঙ্গে লাফায়। দ্বিতীয় ধাঁচ, এবং এটাই আমার কাছে সবচেয়ে অস্বস্তিকর: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধান দেয়, কিন্তু ক্রিকেটের আর্থিক সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, ইচ্ছার। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়ের বিলম্বিত পারিশ্রমিকের ঘটনা নতুন নয়; বাংলাদেশের ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটেও সময়ে সময়ে এই অভিযোগ উঠেছে। সমস্যাটা এই নয় যে খাতা নেই। খাতা আছে, চুক্তি আছে, ব্যাংক-রেকর্ড আছে। সমস্যাটা এই যে খাতার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ইচ্ছা বা ক্ষমতা সবার নেই। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দুর্বল পক্ষকে শক্তি দেয় না; সে শুধু শক্তিশালী পক্ষকে আরও ভালো খাতা দেয়। প্রযুক্তি অসমতার জায়গায় দাঁড়িয়ে সমতা আনে না, বরং অসমতাকে আরও নিখুঁতভাবে লিপিবদ্ধ করে। তৃতীয় ধাঁচটা ট্রান্সফার-বাজারের নিজের ডেটা নিয়ে। গত কয়েক বছরে ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের সংখ্যা-মডেল তরুণ খেলোয়াড়ের সম্ভাবনাকে বেশি ওজন দিয়েছে, আর ড্রেসিংরুমের রসায়নকে কম ওজন দিয়েছে। কারণ সম্ভাবনা মাপা যায়, রসায়ন মাপা কঠিন। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ককে প্রায় ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে কিনেছিল কলকাতা নাইট রাইডার্স, একই নিলামে প্যাট কামিন্স গিয়েছিলেন সানরাইজার্স হায়দরাবাদে প্রায় ২০.৫ কোটি রুপিতে। সংখ্যা এখানে এক জিনিস বলে, বাস্তবতা আরেক জিনিস বলে। ব্লকচেইন এই লেনদেনটি নিখুঁতভাবে রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু কেন একটা দল এক কোটি বেশি খরচ করে একটা নির্দিষ্ট খেলোয়াড়কে পেতে চাইল — সেটা কোন লেজার কখনো লিখে রাখবে না। আরও একটা স্তর আছে, যেটি কেউ মাপে না: এজেন্টের খরচ। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের দরদামের একটা বড় অংশ চলে যায় মধ্যস্থতাকারীদের হাতে, আর সেই খরচ প্রায় কখনো প্রকাশ্য খাতায় ওঠে না। ব্লকচেইন যদি শুধু খেলোয়াড় আর ক্লাবের লেনদেন লেখে, কিন্তু এজেন্টের কমিশন বাদ দেয়, তবে সে খাতা অসম্পূর্ণ। একটি অসম্পূর্ণ খাতা একটি সম্পূর্ণ মিথ্যার চেয়ে বিপজ্জনক, কারণ অসম্পূর্ণ খাতা সত্যের মুখোশ পরে হাঁটে। আমার পদ্ধতিতে একটা জিনিস আমি জোর দিয়ে বলি: আমার নমুনা সীমিত, এবং আমি সীমাটা গোপন করি না। যে বিন্দুতে নমুনা এত ছোট হয়ে যায় যে উপসংহার টানা যায় না, সেই বিন্দুটা আমি নাম ধরে চিহ্নিত করি। ফ্যান টোকেনের দামের তথ্য কয়েক সপ্তাহের; ম্যাচের উপস্থিতির তথ্য অনেক দীর্ঘ সময়ের। এই দুই সময়সীমার তুলনা করা মানে আপেল আর কমলা মেলানো। তাই আমি দাবি করি না যে ব্লকচেইন ক্রিকেটের ক্ষতি করছে — আমি শুধু দাবি করি, এর সুফল নিয়ে যতটা আত্মবিশ্বাস দেখানো হয়, ততটা প্রমাণ এখনো জমা হয়নি। ২০২০ সালে যখন খালি স্টেডিয়ামে ম্যাচ শুরু হয়েছিল, তখন আমরা সবচেয়ে পরিষ্কার নমুনাটা পেয়েছিলাম যা আমরা কখনো চাইনি — ভিড়ের কোলাহল ছাড়া ডেটা কথা বলতে শুরু করেছিল। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে ঠিক উল্টো ঘটছে: ভিড় বাড়ে, কিন্তু ডেটা চুপ করে থাকে। ঘনিষ্ঠভাবে দেখলে বোঝা যায়, উন্মুক্ত খাতার আড়ালে অনেক প্রশ্ন এখনো অন্ধকারেই পড়ে আছে। এখানেই আমার মূল দ্বন্দ্ব। অনেকে বলেন, ব্লকচেইন ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে। আমি বলি, স্বচ্ছতা আর জবাবদিহি এক জিনিস নয়। একটি প্রকাশ্য খাতা দেখায় কী সরেছে; সে বলে না সেটার অর্থ কী। আমার নিজের ব্যক্তিগত খাতার অভিজ্ঞতা বলছে, সংখ্যা প্রকাশ করা প্রথম ধাপ মাত্র — দ্বিতীয় ধাপ হল সেই সংখ্যার পিছনের সিদ্ধান্ত কে নিয়েছে, কার সুবিধা হয়েছে, আর কার ক্ষতি হয়েছে তা জিজ্ঞাসা করা। আমার মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি সীমা-সহ সম্ভাবনার একটি খাতা, আর খাতা যত উন্মুক্তই হোক, ব্যাখ্যা ছাড়া তা নিরাপদ নয়। আমি জানি, এই যুক্তি অস্বস্তিকর। কারণ ব্লকচেইনের গল্পটা সুন্দর — প্রতিটি লেনদেন স্থায়ী, প্রতিটি চুক্তি স্বয়ংক্রিয়, প্রতিটি টোকেন একটি ছোট সম্পদ। কিন্তু সুন্দর গল্প আর ভালো ডেটা এক নয়। একটি ট্রান্সফার গুজব একটি চলক; একটি স্বাক্ষরিত চুক্তি একটি স্থির বিন্দু। ফ্যান টোকেনের দাম ওই চলকটিকে জমা রাখে, আর ব্লকচেইন ওই স্থির বিন্দুটিকে সংরক্ষণ করে — দুটো ভিন্ন কাজ, দুটো ভিন্ন দায়। যারা এই দুটোকে এক করে ফেলেন, তাঁরা আসলে সমর্থকের আবেগকে বাজারের তারল্যে রূপান্তর করেন, আর সেটাকে বলেন সম্পৃক্ততা। ক্রিকেট-সংস্কৃতি গান গায়; আমার কাজ সেই গানের স্বরলিপি লিখে রাখা। তাহলে সামনে কী দেখা উচিত? পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি টোকেনের দামের গ্রাফ নয়, চুক্তির কাঠামো দেখব — রিলিজ ক্লজ, পারিশ্রমিকের সময়সীমা, এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে বিলম্বিত অর্থ কোন খাতায় জমা হয়। কারণ আমি খাতা রক্ষা করি সেভাবেই যেভাবে সব খাতা রক্ষা করা উচিত: লাইন ধরে ধরে, সূত্র ধরে ধরে। যে সংখ্যা পুনরুৎপাদন করা যায় না, সেটি বিশ্লেষণ নয়, শুধু উচ্চারণ। আর ব্লকচেইনের নতুন খাতায় যদি ক্রিকেটের পুরনো দুর্বলতাগুলোই পুনরায় লেখা হয়, তবে প্রযুক্তি বদলেছে, ইচ্ছাটা বদলায়নি — এবং প্রশ্নটা তখনো ওই একই থাকে: এই খাতা কার জন্য উন্মুক্ত, আর কার জন্য নয়?