যেখানে তথ্য নেই, সেখানে বিশ্লেষণ নেই: ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খল ও অন-চেইন প্রমাণের প্রশ্ন

রাত দুটো। ঢাকার বারান্দায় চায়ের কাপ অনেক আগেই ঠান্ডা। ল্যাপটপের পর্দায় খোলা একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদন — আটটি বড় শিরোনাম, আর প্রতিটির নিচে প্রায় একই বাক্য: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো দলের নাম নেই, কোন ফরম্যাট — টেস্ট, ওয়ানডে না টি-টোয়েন্টি — সেটুকুও লেখা নেই। অথচ প্রতিবেদনটি লেখা হয়েছে ক্রিকেট নিয়ে। শিরোনামে লেখা ‘গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ’, ভেতরে শুধু খালি ঘর।

পনেরো বছর ধরে বাংলাদেশের ক্রিকেট কভার করতে গিয়ে আমি শিখেছি, স্কোরকার্ড মিথ্যা বলে না। কিন্তু স্কোরকার্ড কে লিখছে, কোন বলটা বাই বলে গোনা হলো না, কোন ক্যাচটা ‘ড্রপ’ হয়ে গেল — এসব কেউ জিজ্ঞেস করে না। আজ রাতে আমার সামনে ছিল তার উল্টো ছবি: একটি বিশ্লেষণ, যার হাতে একটি তথ্যও নেই, অথচ যার আকার-আকৃতি দেখে মনে হবে সবই আছে। বাফারিং স্ক্রিনের মধ্য দিয়ে ঢাকা যেদিন চিৎকার করতে শিখল, সেদিনই আমি বুঝেছিলাম — ছবি ঠিক সময়ে না পৌঁছালে আবেগ পৌঁছায় না। তথ্য ঠিক সময়ে না পৌঁছালে বিশ্লেষণও পৌঁছায় না; পৌঁছায় কেবল তার ছায়া।

পাইপলাইনের নীরব ভাঙন

আজকের ক্রিকেট লেখা দুই ধাপে তৈরি হয়। প্রথম ধাপ — স্টেজ-১ — যেখানে একটি ম্যাচ রিপোর্ট বা প্রতিবেদন থেকে তথ্য টেনে বের করা হয়: খেলোয়াড়, দল, স্কোর, ফরম্যাট, তারিখ, উৎস। দ্বিতীয় ধাপ — স্টেজ-২ — সেই তথ্যকে কৌশল, অর্থনীতি ও শাসনব্যবস্থার আলোয় বিশ্লেষণ করে। আমার সামনের প্রতিবেদনটি ছিল স্টেজ-২-এর। কিন্তু তার স্টেজ-১ পুরোপুরি খালি। ফল যা হওয়া উচিত, ঠিক তাই হয়েছে: প্রতিটি ঘরে লেখা ‘তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন অসম্ভব’।

এখানেই একটি অদ্ভুত সততা লুকিয়ে আছে, আর সেটিই আজকের ক্রিকেট লেখার সবচেয়ে বড় সংকটের দিকে আঙুল তোলে। যে পাইপলাইন তথ্য না পেয়ে ভুয়া তথ্য বানায় না, সে সৎ। কিন্তু যে পাইপলাইন খালি ঘরগুলো এত সুন্দর সাজিয়ে রাখে যে সম্পাদক ভুল করে ভাবেন বিশ্লেষণ হয়ে গেছে — সে বিপজ্জনক। কারণ ক্রিকেটে খালি তথ্য কখনো নিরীহ থাকে না। তার নিচে টাকা থাকে।

টাকার নিচে বসে থাকা তথ্য

২০২২ সালে আইপিএলের মিডিয়া স্বত্ব ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে বিক্রি হয় — পাঁচ মৌসুমের জন্য, ২০২৩ থেকে ২০২৭ পর্যন্ত। এই বিপুল অর্থের নিচে বসে থাকে এক বিশাল তথ্যপ্রবাহ: বল-বাই-বল ডেটা, ফ্যান্টাসি লিগের পয়েন্ট, সম্প্রচারের গ্রাফিক্স, নিলামের মূল্যায়ন, বাজির বাজার। বাংলাদেশেও এখন ঘরোয়া লিগের ম্যাচের প্রতিটি বাউন্ডারি সংখ্যায় রূপ নিয়ে লাখো ফ্যান্টাসি দলে ঢুকে পড়ে।

তথ্য যখন টাকা তৈরি করে, তখন খালি তথ্য মানে ভুল টাকা। একটি ম্যাচের চার-ছয়টি টেলিভিশন ইনিংসই একজন তরুণ ব্যাটারের ‘স্টাইক রেট’ তৈরি করে; সেই সংখ্যাই ঠিক করে, সে নিলামে ডাক পাবে কি না, সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টে থাকবে কি না, স্পনসর তাকে চিনবে কি না। শাকিব আল হাসানের মতো খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে তথ্যের স্তর এত মোটা যে ভুল ধরার সুযোগ কম। কিন্তু ঘরোয়া ক্রিকেটের এক তরুণ পেসারের ক্ষেত্রে সেটি ঠিক উল্টো — তার সম্পর্কে যা লেখা হয়, তা-ই তার সম্পর্কে সত্য হয়ে দাঁড়ায়।

ঘরোয়া ক্রিকেটের নথিভুক্ত শূন্যতা

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই তথ্য-শূন্যতা আরও স্পষ্ট। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের বহু ম্যাচের বল-বাই-বল বিবরণ কোথাও স্থায়ীভাবে জমা থাকে না; থাকে শুধু সংবাদপত্রের দুই প্যারা আর কয়েকটি ভিডিও ক্লিপ। অথচ ঠিক এই লিগ থেকেই উঠে আসে জাতীয় দলের পেসার, স্পিনার, উইকেটকিপার। নির্বাচক যখন সিদ্ধান্ত নেন, তখন তার হাতে থাকে স্মৃতি, সাক্ষাৎকার আর এক-দুইটি ম্যাচের ছাপ। তথ্যের অভাব পূরণ হয় অনুমানে, আর অনুমান পূরণ হয় পক্ষপাত দিয়ে। এ কারণেই ঘরোয়া ক্রিকেটের ‘অপরিচিত’ খেলোয়াড়দের নিয়ে তৈরি গল্পগুলো এত সহজে ভুলে যাওয়া যায় — তাদের পক্ষে থাকার মতো কোনো নথি নেই।

ট্রান্সফার উইন্ডো, গুজব আর পেনসিলের প্রেমপত্র

আমি পঞ্চাশ বছর বয়সে বুঝলাম, একটি ট্রান্সফার গুজব পেনসিলে লেখা একটি প্রেমপত্র — যেকোনো মুহূর্তে রবার দিয়ে মুছে ফেলা যায়। ট্রান্সফার উইন্ডো এলেই ক্রিকেট-বিশ্ব এক অদ্ভুত দোলাচলে বাঁচে: কে কোথায় যাবে, কার রিলিজ ক্লজ কত, কার এজেন্ট কার সঙ্গে রাতের খাবার খেল। এই গুজবের স্রোতে তথ্য আর অনুমানের সীমানা মুছে যায়। একজন পাঠকের আসলে যা দরকার, তা কোনো নতুন গুজব নয় — একটি নির্ভরযোগ্য ফিল্টার। কোন দাবিটি কোথা থেকে এল, কে বলল, কত তারিখে বলল, তার ভিত্তি কী।

ব্লকচেইনের আলোচনায় এই জায়গাটিই সবচেয়ে জরুরি হয়ে ওঠে। কারণ তথ্যের উৎস ও সময় যদি যাচাইযোগ্য না হয়, তবে বিশ্লেষণ যত সুন্দর হোক, তা এক ধাপ পিছিয়ে থাকা ছায়া।

স্মৃতি বনাম স্কোরকার্ড

আমরা ক্রিকেটকে ভালোবাসি কারণ ক্রিকেট সংখ্যা দিয়ে সত্য বলে — এই বিশ্বাসটা আমাদের সবচেয়ে বড় আরাম। অথচ সংখ্যাগুলোও সম্পাদিত। কোন ডেলিভারি ‘ওয়াইড’ হবে না ‘নো-বল’, কোন ক্যাচ ‘ক্যাচ’ হবে না ‘ড্রপ’, কে ‘বোলার’ হবে আর কে ‘অলরাউন্ডার’ — এসব সিদ্ধান্ত মানুষের। ২০১৭ সালে, একাত্তর বছর বয়সে, আমি প্রথম ফেসবুক লাইভে একটি ম্যাচ কভার করি: বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আবাহনী লিমিটেড বনাম মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব, স্কোর ১-১। তিন হাজার দর্শক, কোনো রিপ্লে নেই। ম্যাচের ৬৩ মিনিটে আবাহনীর রুবেল মিয়ার বাঁকানো গোল, ৮৮ মিনিটে মোহামেডানের ইসমাইল বাঙ্গুরার সমতাসূচক গোল। আমি বাঙ্গুরার নাম দু’বার ভুল উচ্চারণ করলাম। সেই রাতে আমি টিভির মতো শোনার চেষ্টা ছেড়ে দিয়ে একজন শ্রোতার সঙ্গে কথা বলতে শুরু করলাম।

শেখার বিষয়টি তথ্য নিয়ে: আমার লাইভ কভারেজের নোট, দর্শকের মন্তব্য, আর পরদিনের পত্রিকার স্কোরকার্ড — তিনটিই একই ম্যাচের তিন রকম স্মৃতি। কোনটি ‘আসল’? এই প্রশ্নটাই ক্রিকেটের তথ্যশৃঙ্খলের কেন্দ্রে বসে আছে। আমরা স্কোরকার্ডকে স্মৃতির চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি, কারণ স্কোরকার্ডে তারিখ লেখা থাকে।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটি স্টেডিয়াম থাকে

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ঢাকা থেকে ডিজিটাল রেডিওর জন্য ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচ কভার করছিলাম। ফ্রান্সের ১৯ বছর বয়সী কিলিয়ান এমবাপ্পে দু’বার গোল করল, একটি পেনাল্টিও আদায় করল। আমি তার ৬৪ মিনিটের দৌড়টিকে বলেছিলাম ‘ঝড় হয়ে ওঠা একটি ছেলে’। সংখ্যায় সেই ম্যাচ মানে দু’টি গোল আর একটি পেনাল্টি; স্মৃতিতে সেই ম্যাচ মানে অন্য কিছু। যখন ফ্রান্স আর আর্জেন্টিনা সাত গোল বিনিময় করল, আমি নোট নেওয়া বন্ধ করে শুনতে শুরু করলাম।

এখন প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট তার তথ্যশৃঙ্খলে স্মৃতিকে কোথায় রাখবে? এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির আকর্ষণ — একটি যাচাইযোগ্য খাতা, যেখানে লেখা থাকে কে কখন কী লিপিবদ্ধ করল, কোন উৎস থেকে, কোন সময়ে। ক্রিকেটে এর কয়েকটি বাস্তব রূপ ইতিমধ্যেই এসেছে: ফ্যান টোকেন, নন-ফাঞ্জিবল টোকেন আকারে সংগ্রহযোগ্য মুহূর্ত, দুর্নীতিবিরোধী তদন্তে লেনদেনের ছাপ সংরক্ষণ। ২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ১০ কোটি ডলারের একটি সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করেছিল, যার পেছনে ছিল আইসিসি ও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার মতো প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে অংশীদারত্ব।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিধা। ব্লকচেইন তথ্যের ‘উৎস’ সংরক্ষণ করতে পারে, তথ্যের ‘সত্যতা’ নয়। খালি ইনপুট থেকে তৈরি বিশ্লেষণ যদি খাতায় লেখা হয়, খাতাটি তখন খালি ঘরকেই চিরস্থায়ী করে রাখে। ভুল তথ্য অন-চেইনে গেলে সেটি আর ভুল থাকে না — সেটি অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে যায়।

ষোলো বছরের শরীর, আঠারো বছরের হিসাব

যুব ক্রিকেটে তথ্যের অপব্যবহার আরও ক্ষতিকর রূপ নেয়। বয়সভিত্তিক দলে জিমের স্কোর, স্প্রিন্টের সময়, উচ্চতা-ওজন — এসব সংখ্যা এত দ্রুত জমা হয় যে কিশোর খেলোয়াড়ের ‘প্রোফাইল’ তার কৌশলের আগেই তৈরি হয়ে যায়। ফল হিসেবে কোচ দ্রুত ফল চান, ধৈর্য ধরে টেকনিক গড়ার সময় কমে আসে। আমার ‘স্টর্ম নোটবুক’-এ আমি প্রতি ম্যাচে একজন তরুণ খেলোয়াড়ের একটি করে ছবি লিখে রাখি — একটি ভুল, একটি ভয়, একটি হাসি। কারণ বিশ্লেষণের সংখ্যা তার কেরিয়ার শেষ করে দিতে পারে, কিন্তু স্মৃতির সেই একটি ছবিই বলে দেয় সে আসলে কে।

দুর্নীতি, বাজি আর অদৃশ্য ছাপ

তথ্যের অভাবে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি তৈরি হয় দুর্নীতিবিরোধী তদন্তে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে স্পট-ফিক্সিং বা বাজি-সংক্রান্ত অভিযোগ তদন্ত করতে গেলে নির্ভর করতে হয় কল-রেকর্ড, ব্যাংক লেনদেন আর সময়ের ছাপের উপর। যদি খেলার নিজের তথ্যই এলোমেলো হয়, তবে অস্বাভাবিক কিছু ঘটলেও তা চোখে পড়ে না। যে ঘরোয়া লিগের প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি ওভার নথিভুক্ত নয়, সেখানে সন্দেহ জমা হয়, প্রমাণ জমা হয় না।

নীরবতার আর্কাইভ

খালি গ্যালারি, বৃষ্টির বিরতি, পরিত্যক্ত মাঠ — এসবকেও আমি নথি হিসেবে পড়ি। নীরবতারও একটি স্টেডিয়াম থাকে, আর সেই নীরবতাই বলে দেয় কোন ম্যাচটি কেউ দেখেনি, কোন খেলোয়াড়কে কেউ মনে রাখেনি। যে ম্যাচের কোনো দর্শক নেই, রিপ্লে নেই, স্কোরকার্ড নেই, সেখানে বিশ্লেষণের কোনো কাজ নেই — শুধু একটি নাম আর একটি তারিখ লিখে রাখার কাজ।

আসল সমস্যা প্রযুক্তি নয়, শাসনব্যবস্থা

খালি স্টেজ-১ দেখে প্রথম প্রতিক্রিয়া হয় যন্ত্রকে দোষ দেওয়া — ‘পাইপলাইন ব্যর্থ’, ‘মডেল ভুল’। কিন্তু ক্রিকেটে তথ্যের সমস্যা কখনোই কেবল যন্ত্রের সমস্যা নয়। কোন ম্যাচ সম্প্রচার হবে, কোন ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা সংরক্ষিত হবে, কোন ঘরোয়া লিগের স্কোর কোথায় জমা থাকবে — এসব সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ, প্রতিষ্ঠান, বাজেট। যেখানে ক্যামেরা নেই, সেখানে ডেটা নেই; যেখানে ডেটা নেই, সেখানে বিশ্লেষণ নেই; আর যেখানে বিশ্লেষণ নেই, সেখানে সুযোগও নেই।

এই অসমতার একটি নগ্ন উদাহরণ টাকার অঙ্কে দেখা যায়। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ককে ২৪ কোটি ৭৫ লাখ রুপিতে কিনেছিল কলকাতা নাইট রাইডার্স। অথচ ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপজয়ী দল পেয়েছিল ২৪ লাখ ৫০ হাজার ডলার প্রাইজমানি — রুপিতে যা স্টার্কের এক নিলাম-দামের চেয়েও কম। একটি ঘরোয়া লিগের একজন বোলারের মূল্য একটি বিশ্বকাপ জেতার চেয়ে বেশি। তথ্য, মনোযোগ আর টাকা — তিনটিই একই জায়গায় জড়ো হয়, আর বাকি ক্রিকেট অন্ধকারে থেকে যায়।

ফ্যান টোকেন বা এনএফটি এই অসমতা কমায় না; অনেক সময় সেটি ফ্যানের আবেগকে আর্থিক পণ্যে বদলে দেয়। নিচু স্তরের লিগের নায়কদের গল্প আমরা উপভোগ করি, তারপর ভুলে যাই — সম্পদের পুনর্বণ্টন কখনো হয় না। ব্লকচেইন একটি খাতা; খাতা শক্তি বদলায় না, শক্তি বদলায় কে খাতা লিখবে আর কে পড়তে পারবে, সেই সিদ্ধান্ত।

শেষ প্রশ্নটি খালি ঘর নিয়ে

সেই রাত দুটোয় আমি প্রতিবেদনটি বন্ধ করে দিয়েছিলাম। কিন্তু প্রশ্নটি বন্ধ হয়নি। ক্রিকেট যখন নিজের প্রতিটি রান, প্রতিটি ক্যাচ, প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচকে যাচাইযোগ্য খাতায় তুলে দেবে, তখন সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি থাকবে প্রযুক্তি নিয়ে নয় — থাকবে খালি ঘর নিয়ে। কে সেই ঘরগুলো লিখবে? কার ম্যাচ, কার খেলোয়াড় সেখানে জায়গা পাবে? আর একটি বিশ্লেষণ যদি সৎভাবে বলতে পারে ‘আমি জানি না’, তবে ক্রিকেট-পাঠক সেই সততাকে বিশ্বাস করতে শিখবেন কখন?